Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Зависимость от любви-, зависимая любовь, что делать?

[marusy]

Я бы поехала без мужа Это к вопросу о любви к себе... Нельзя игнорировать свои интересы,желания и чувства в угоду другим.Иначе растворишься как личность....

А по-моему любящие люди должны понимать друг друга. И на чаше весов обстоятельства всё же перевешивают желания. Да и какое удовольствие от Парижа без мужа? Если, конечно, есть любовь.

[МифА]

Я бы поехала без мужа Это к вопросу о любви к себе... Нельзя игнорировать свои интересы,желания и чувства в угоду другим.Иначе растворишься как личность....

Это я согласна с Вами.
Но если я с мужем хочу! А он не хочет. Если я останусь дома, то точно только потому что я так решила. Я сделала выбор.
Я вообще против жертв кому бы то ни было.
Меня другое интересует. Нет ли в этом убеждении - Роза пахнет Розой,хоть Розой назови её,хоть нет (с).

[ligustrum]

Ответ на сообщение Oleg от 8 дек 2010, 18:11

Любимый человек ломает ногу.
Любящий человек будет вынужден поменять всё своё расписание, чтобы помогать любимому.

Если мы говорим о любви, тогда жертва может быть тогда, когда: любимый ломает ногу, я вынуждена взять отпуск за свой счет, чтобы за ним ухаживать в больнице (ну если перелом прям уж очень жуткий). Т.к. отпуск мне оплачиваться не будет, мне нечем будет кормить детей. Вот это жертва... Но своих детей я люблю больше, а любимого в больничке кормят, то я на такую жертву в жисть не соглашусь.

[Иванка]

А по-моему любящие люди должны понимать друг друга. И на чаше весов обстоятельства всё же перевешивают желания. Да и какое удовольствие от Парижа без мужа? Если, конечно, есть любовь.

А почему муж не может взять отгул ради жены?
Париж не дача, это праздник. И если муж эгоист-по факту. Почему должна страдать жена? Любви я не вижу вообще в этой ситуации. Со стороны жены- вынужденное страдание, со стороны мужа эгоизм и пофигизм.

[МифА]

а ссылки я для кого давала?

а ссылки я для кого давала?
Тут по кускам выкладывать?

Но ведь это тоже лишь чьё-то мнение...

[Иванка]

Но ведь это тоже лишь чьё-то мнение...

специалистов. Все по полочкам разложено

[marusy]

Но своих детей я люблю больше, а любимого в больничке кормят, то я на такую жертву в жисть не соглашусь.

А дети то поди папу любят.
Какая же это жертва ухаживать за мужем, если в этом есть реальная необходимость. А если за вами нужен будет уход? А он сделает свой выбор в пользу чего-нибудь другого?
У меня бы вообще вопросов не стояло бы и жертвой это считать даже в голову не пришло бы. Дети с голоду не умрут.

[МифА]

Почему должна страдать жена? Любви я не вижу вообще в этой ситуации. Со стороны жены- вынужденное страдание, со стороны мужа эгоизм и пофигизм.

Ну если муж не хочет по объективным для него причинам, то эти причины можно уважать.
И я хочу тоже по объективным для меня причинам, муж тоже их уважает.
Все равно есть только два варианта:
1. Никто не едет
2. едут оба.
И что обязательна чья-то жертва с какой-нибудь стороны? А если это добровольный выбор в пользу любимого человека.

[marusy]

А почему муж не может взять отгул ради жены?
Париж не дача, это праздник. И если муж эгоист-по факту. Почему должна страдать жена? Любви я не вижу вообще в этой ситуации. Со стороны жены- вынужденное страдание, со стороны мужа эгоизм и пофигизм.

Если бы мог бы, то наверняка бы взял. А если не берёт, то значит не может. Где здесь эгоизм и пофигизм? Это скорее жена топает ножкой и говорит ХОЧУ.. страдает бедняжка.

[МифА]

специалистов. Все по полочкам разложено

Я все равно во всем сомневаюсь. Ищу свою истину.