Каскадный ·
[ Стандарт ] ·
Линейный+
Пушкин - наше всё, Кто не согласен?
иголка |
7 ноя 2008, 09:40
|
всегда разная, но неизменно прежняя
Sюзер » обо мне « дневник Сообщений: 2816
Регистрация: 6.02.08 Рунет
сын 14.08.2003
 |
ЦИТАТА (MamaVal @ 6 ноя 2008, 22:40) Кто голосовал за 2 вариант, кого бы вы поставили рядом? Я сначала хотела так проголосовать, но никого не придумала... Я поставила для себя Набокова (не знаю, насколько это корректно, и вообще сравнимо).
-------------------------------------
Сказали "спасибо": 0 раз(а)
|
|
|
|
Nara |
7 ноя 2008, 11:47
|
Счастливая мама!
редактор » обо мне « дневник Сообщений: 651
Регистрация: 8.07.07 Yerevan
Nelly 23.07.2000
Samuel 12.08.2002
Spartak 15.01.2007
Ruzanna 17.04.2012
 |
Очень люблю Пушкина. Ответ на первом месте
-------------------------------------
Сказали "спасибо": 0 раз(а)
|
|
|
|
Кошкин |
7 ноя 2008, 12:43
|
*котична и кошерна*
пользователь » обо мне « дневник Сообщений: 1584
Регистрация: 17.02.05 Папуа-Новое-Гиреево
Женька-Хитрая-Морда 14.04.2005
HelloKoto
 |
№2. Люблю многих за разное. Пока что не нашла для себя такого поэта, которого можно было бы во всём признать первым и наилучшим. Но когда-то мне встретилось такое мнение, с которым я во многом согласна: ЦИТАТА Если бы я сказал: И. С. Тургенев – великий сказочник, фантазёр, романтик, поэт, и именно этим он и славен в русской литературе, то кто бы мне поверил? А ведь можно было бы сделать так: собрать толстый том чисто романтических произведений Тургенева, в том числе и фантастику, и мистику, и – опубликовать. Отдельно можно было бы сделать том со стихами. Многие из них – очень хороши и незаслуженно забыты, но многие – простое подражание Пушкину. Итак, у нас получилось бы два тома. И что же дальше? Дальше делаем так: печатаем только эти два тома, а всё остальное не печатаем. Преподаём в школе только произведения из этих двух томов и ничего больше. Попутно изымаем Пушкина вообще, и теперь никто не скажет, что Тургенев подражал Пушкину, потому что про Пушкина никто не будет знать вовсе. И теперь величайшим русским поэтом будет объявлен Тургенев. Если Тургенева подносить именно в таком ключе на протяжении лет 80-100, то настанет время, когда никто, кроме самых узких специалистов, не будет знать о существовании реалистических произведений Тургенева. Даже, если их после этого и напечатать и объявить всем, что был, мол, такой Пушкин, кто поверит, что главный вклад в литературу Тургенев внёс именно своим реализмом, а главный вклад в русскую поэзию внёс не Тургенев, а Пушкин? Никто. Это я так фантазирую. Но на самом деле ничего невероятного я не сказал. Это всё реальность, это всё факт нашей истории, но только не в отношении Тургенева или Пушкина, а в отношении других писателей и их произведений. Например, если я сейчас скажу, что был такой великий русский поэт Нестор Кукольник, мне никто не поверит. Кукольника не печатали при советской власти практически никогда. Поэт был искусственно изъят из русской литературы, и теперь уже ничего не докажешь. Из произведений Александра Куприна можно было бы собрать пару томов, наполненных самыми настоящими шедеврами: «Олеся», «Гранатовый браслет», «Штабс-капитан Рыбников», «Белый пудель»… И сказать: Куприн – великий русский писатель. Один из самых лучших. Но так сказано не было. Споры о Куприне могут вестись только так: третьесортный он писатель или второсортный? Общественное мнение создано, и Куприн стоит не очень высоко. Но кто создавал это общественное мнение? Мне скажут: народ. А я скажу: нет, это делалось искусственно – теми, у кого в руках была власть. И, таким образом, мы имеем искажённое представление о русской литературе 19-го века. Да и о зарубежной – тоже. Например, литературное наследие немца Гофмана в разные годы советской власти запрещалось либо полностью, либо процентов на 70-80. И что делать? Есть только один выход: нужно иметь собственное мнение и примыкать к общественному только после тщательной проверки оного. Ибо оно сплошь и рядом ошибается.
-------------------------------------
Сказали "спасибо": 0 раз(а)
|
|
|
|
Inne.Fillmann |
7 ноя 2008, 14:56
|
*
пользователь » обо мне « дневник Сообщений: 199
Регистрация: 21.07.07
 |
ЦИТАТА (Кошкин @ 7 ноя 2008, 12:43) №2. Люблю многих за разное. Пока что не нашла для себя такого поэта, которого можно было бы во всём признать первым и наилучшим. Но когда-то мне встретилось такое мнение, с которым я во многом согласна: ЦИТАТА Если бы я сказал: И. С. Тургенев – великий сказочник, фантазёр, романтик, поэт, и именно этим он и славен в русской литературе, то кто бы мне поверил? А ведь можно было бы сделать так: собрать толстый том чисто романтических произведений Тургенева, в том числе и фантастику, и мистику, и – опубликовать. Отдельно можно было бы сделать том со стихами. Многие из них – очень хороши и незаслуженно забыты, но многие – простое подражание Пушкину. Итак, у нас получилось бы два тома. И что же дальше? Дальше делаем так: печатаем только эти два тома, а всё остальное не печатаем. Преподаём в школе только произведения из этих двух томов и ничего больше. Попутно изымаем Пушкина вообще, и теперь никто не скажет, что Тургенев подражал Пушкину, потому что про Пушкина никто не будет знать вовсе. И теперь величайшим русским поэтом будет объявлен Тургенев. Если Тургенева подносить именно в таком ключе на протяжении лет 80-100, то настанет время, когда никто, кроме самых узких специалистов, не будет знать о существовании реалистических произведений Тургенева. Даже, если их после этого и напечатать и объявить всем, что был, мол, такой Пушкин, кто поверит, что главный вклад в литературу Тургенев внёс именно своим реализмом, а главный вклад в русскую поэзию внёс не Тургенев, а Пушкин? Никто. Это я так фантазирую. Но на самом деле ничего невероятного я не сказал. Это всё реальность, это всё факт нашей истории, но только не в отношении Тургенева или Пушкина, а в отношении других писателей и их произведений. Например, если я сейчас скажу, что был такой великий русский поэт Нестор Кукольник, мне никто не поверит. Кукольника не печатали при советской власти практически никогда. Поэт был искусственно изъят из русской литературы, и теперь уже ничего не докажешь. Из произведений Александра Куприна можно было бы собрать пару томов, наполненных самыми настоящими шедеврами: «Олеся», «Гранатовый браслет», «Штабс-капитан Рыбников», «Белый пудель»… И сказать: Куприн – великий русский писатель. Один из самых лучших. Но так сказано не было. Споры о Куприне могут вестись только так: третьесортный он писатель или второсортный? Общественное мнение создано, и Куприн стоит не очень высоко. Но кто создавал это общественное мнение? Мне скажут: народ. А я скажу: нет, это делалось искусственно – теми, у кого в руках была власть. И, таким образом, мы имеем искажённое представление о русской литературе 19-го века. Да и о зарубежной – тоже. Например, литературное наследие немца Гофмана в разные годы советской власти запрещалось либо полностью, либо процентов на 70-80. И что делать? Есть только один выход: нужно иметь собственное мнение и примыкать к общественному только после тщательной проверки оного. Ибо оно сплошь и рядом ошибается.  немного Оффа,пардон Но нельзя отрицать,что даже при отсуствии публикации,даже если имя и твор4ество кануло в лету,время всё расставляет по местам...Таким образом*всплывают*ГЕНИИ...Так было с Бахом ,например,который бeзнадежно*устарел *в свое время,пардон за пример из музыки ,просто показателен очень,для меня так случилось с Замятиным ,которого не пе4атали при жизни у нас вообще..итд.итд.Думаю таких примеров будет достаточно.No Точно также проиcxодит и с *однодневками*,внезапно кто-то вверху обьявляет о появлении нового(или забытого старого )гения..Все кидаются на это и опятъ таки Время всё расставляет по местам... Отредактировано: Inne.Fillmann в 7 ноя 2008, 15:15
-------------------------------------
Сказали "спасибо": 0 раз(а)
|
|
|
|
Alexandra81 |
7 ноя 2008, 15:18
|
*
Sюзер » обо мне « дневник Сообщений: 2480
Регистрация: 7.09.07
Вероника 11. 09.2002
Софья 28.11. 2007
что-то уже перехотелось как-то...
 |
я категорически не согласна с тем, что, если кто-то не любит Пушкина, значит он где-то что-то в этой жизни недопонял...или "не дорос".... Ролс-Ройс, например, офигенная во всех отношениях машина и общепризнанный "эталон" качества - но это вовсе не означает, что она должна по определению всем нравится.... простите за неуметсное сравнение. поэзия - дело тонкое...Странно, если не любовь к какому-то поэту (пусть даже и великому) делает вас сразу каким-то "ничего не понимающим человеком"  Просто стихи Пушкина мне не близки....Я люблю других поэтов. нам с пеленок "вдалбливают" про гениальность Пушкина и уже стало как-то не прилично считать иначе  ...сразу в глазах других людей делаешься каким-то быдлом причем мне кажется многие говорят о любви к Пушкину большей частью потому, что "как-то стыдно не любить"
-------------------------------------
Сказали "спасибо": 0 раз(а)
|
|
|
|
Alexandra81 |
7 ноя 2008, 15:24
|
*
Sюзер » обо мне « дневник Сообщений: 2480
Регистрация: 7.09.07
Вероника 11. 09.2002
Софья 28.11. 2007
что-то уже перехотелось как-то...
 |
ЦИТАТА (Inne.Fillmann @ 7 ноя 2008, 14:56) Но нельзя отрицать,что даже при отсуствии публикации,даже если имя и твор4ество кануло в лету,время всё расставляет по местам...Таким образом*всплывают*ГЕНИИ...Так было с Бахом ,например,который бeзнадежно*устарел *в свое время,пардон за пример из музыки ,просто показателен очень,для меня так случилось с Замятиным ,которого не пе4атали при жизни у нас вообще..итд.итд.Думаю таких примеров будет достаточно.No Точно также проиcxодит и с *однодневками*,внезапно кто-то вверху обьявляет о появлении нового(или забытого старого )гения..Все кидаются на это и опятъ таки Время всё расставляет по местам... не всегда, к сожалению... просто у Пушкина при всем его огромном таланте был еще и очень хороший ПР...сам поэт, его жизнь и его смерть не позволили бы ему "кануть в лету" Он сам был необычен для русских мест (с такими генами)...и жена у него - первая красотка столицы...и САМОЕ ГЛАВНОЕ - признанный при жизни гений ... а еще умер очень "не стандартно и возвышенно" ...не от старости и болезни - а от "дуэли".... в наше время такой человек был бы подарком для ПР агентств.
-------------------------------------
Сказали "спасибо": 0 раз(а)
|
|
|
|
Кошкин |
7 ноя 2008, 15:30
|
*котична и кошерна*
пользователь » обо мне « дневник Сообщений: 1584
Регистрация: 17.02.05 Папуа-Новое-Гиреево
Женька-Хитрая-Морда 14.04.2005
HelloKoto
 |
ЦИТАТА (Inne.Fillmann) Но нельзя отрицать,что даже при отсуствии публикации,даже если имя и твор4ество кануло в лету,время всё расставляет по местам...Таким образом*всплывают*ГЕНИИ...Так было с Бахом ,например,который бeзнадежно*устарел *в свое время,пардон за пример из музыки ,просто показателен очень,для меня так случилось с Замятиным ,которого не пе4атали при жизни у нас вообще..итд.итд.Думаю таких примеров будет достаточно.No Точно также проиcxодит и с *однодневками*,внезапно кто-то вверху обьявляет о появлении нового(или забытого старого )гения..Все кидаются на это и опятъ таки Время всё расставляет по местам... И это тоже верно. Но для этого всё же должны найтись такие энтузиасты, которые найдут и возродят произведения этих авторов (и смогут оценить их гениальность, что тоже немаловажно). Всё же подавляющее большинство любителей литературы читает то, что доступно, а не выискивает забытое и старое в архивах. То же во многом верно и для музыки. Ну а окончательный приговор за временем, спорить не стану)) ЦИТАТА (Alexandra81) я категорически не согласна с тем, что, если кто-то не любит Пушкина, значит он где-то что-то в этой жизни недопонял...или "не дорос".... Ролс-Ройс, например, офигенная во всех отношениях машина и общепризнанный "эталон" качества - но это вовсе не означает, что она должна по определению всем нравится.... простите за неуметсное сравнение. поэзия - дело тонкое...Странно, если не любовь к какому-то поэту (пусть даже и великому) делает вас сразу каким-то "ничего не понимающим человеком"
-------------------------------------
Сказали "спасибо": 0 раз(а)
|
|
|
|
Кошкин |
7 ноя 2008, 15:36
|
*котична и кошерна*
пользователь » обо мне « дневник Сообщений: 1584
Регистрация: 17.02.05 Папуа-Новое-Гиреево
Женька-Хитрая-Морда 14.04.2005
HelloKoto
 |
ЦИТАТА (Alexandra81) не всегда, к сожалению... просто у Пушкина при всем его огромном таланте был еще и очень хороший ПР...сам поэт, его жизнь и его смерть не позволили бы ему "кануть в лету" Он сам был необычен для русских мест (с такими генами)...и жена у него - первая красотка столицы...и САМОЕ ГЛАВНОЕ - признанный при жизни гений ... а еще умер очень "не стандартно и возвышенно" ...не от старости и болезни - а от "дуэли".... в наше время такой человек был бы подарком для ПР агентств. У него ещё и стартовые условия, и общественное положение были для этого подходящие. Крепостному крестьянину, жившему в то же время и имевшему такой же талант, пришлось бы в тысячи раз труднее, и вероятность 99,9%, что он бы ничего не смог опубликовать, о нём бы знали только в своей деревне и помнили не больше 1-2 поколений там же.
-------------------------------------
Сказали "спасибо": 0 раз(а)
|
|
|
|
Inne.Fillmann |
7 ноя 2008, 15:43
|
*
пользователь » обо мне « дневник Сообщений: 199
Регистрация: 21.07.07
 |
ЦИТАТА (Alexandra81 @ 7 ноя 2008, 15:24) ЦИТАТА (Inne.Fillmann @ 7 ноя 2008, 14:56) Но нельзя отрицать,что даже при отсуствии публикации,даже если имя и твор4ество кануло в лету,время всё расставляет по местам...Таким образом*всплывают*ГЕНИИ...Так было с Бахом ,например,который бeзнадежно*устарел *в свое время,пардон за пример из музыки ,просто показателен очень,для меня так случилось с Замятиным ,которого не пе4атали при жизни у нас вообще..итд.итд.Думаю таких примеров будет достаточно.No Точно также проиcxодит и с *однодневками*,внезапно кто-то вверху обьявляет о появлении нового(или забытого старого )гения..Все кидаются на это и опятъ таки Время всё расставляет по местам... не всегда, к сожалению... просто у Пушкина при всем его огромном таланте был еще и очень хороший ПР...сам поэт, его жизнь и его смерть не позволили бы ему "кануть в лету" Он сам был необычен для русских мест (с такими генами)...и жена у него - первая красотка столицы...и САМОЕ ГЛАВНОЕ - признанный при жизни гений ... а еще умер очень "не стандартно и возвышенно" ...не от старости и болезни - а от "дуэли".... в наше время такой человек был бы подарком для ПР агентств. И что пиара ,по-Вашему ,хватает ,чтобы открывать институты пушкинистики даже в Японии?
-------------------------------------
Сказали "спасибо": 0 раз(а)
|
|
|
|
Aine |
7 ноя 2008, 16:44
|
![[аватар]](style_avatars/noavatar.png) незарегистрирован
 |
Кошкин, ЦИТАТА Но когда-то мне встретилось такое мнение хорошее мнение, качественное.
-------------------------------------
Сказали "спасибо": 0 раз(а)
|
|
|
|
1 посетителей читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
здесь находятся:
|
|