Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Обсуждение рассказов (сентябрь 2011), "Случайность"

[Город ветров]

А собственное?

Мое? нее, ну моего нет в Огороднике.
Имхо, огородник будет любить именно Ань, Оль, Лиль..

[fin_lady]

Неожиданная встреча тоже понравилась. Сюжет выделяется на фоне последнего прочитанного, все встречи, встречи, матери, дочки, а здесь отец и сын и в такой подаче

а в чем случайность в этом рассказе?

[Nata74]

У меня до сих пор ребенок бесится. А завтра в сад.

Но читать ОЧЕНЬ интересно, особенно, когда обсуждают твой рассказ.

[Ёфка]

Я собираюсь по всем)).

здорово

[Город ветров]

Нет, малограмотность). Детский оздоровительный лагерь.

Я не поняла, а там нужно было ДОЛ написать? Я бы, к примеру, не поняла.

Большинство родителей отправляли своих детей в «Детские Оздоровительные Лагеря».

Все, НЕ ПРОШЛО И ПОЛГОДА, и до меня дошло.

[Поющая всем Ветрам]

Ответ на сообщение Nata74 от 22 сен 2011, 22:39

ЦИТАТА ( Судьба Ветра )
Нет, малограмотность).

Да, ладно. Это просто "проба пера"

А я не спорю. Вопрос был, моветон ли Заглавные Буквы.
Я знаю, что проба, тоже так ошибалась).
Авторам советую не обижаться)

[Ayvriki]

Они договорились в встречи. Подруга живет там.

нет, героиня собиралась к родственникам. И о встречЕ они с Парнем на вокзале не договаривались. Подруга просто живет - ТАМ - по вашей логике было бы правильнее предположить, что подруга живет - фиг с ним - у родственников. Вокзал-то при чем???

Девочки, давайте критиковать серьезно, без стеба! Судьба Ветра (заглавные буквы ) - в вашей критике есть интересные и смешные моменты, но давайте все же потактичнее, ладно? Думаю, авторам надо послушать критику, чтобы в будущем исправить недочеты, а не для того, чтобы почувствовать себя обиженными.

[Эхомама]

Хотя может я особа не столь романтичная, а большинство именно о судьбе, сведшей их вместе думают

Ой, о чем я думала, можно было б роман написать. Но не о судьбе и не о ракурсе.

Огородник. Двадцать лет спустя! Ей-Богу... Он обещал вернуться!

Ой, лучше не надо

Держите меня семеро

Я уже утром тасовала так и эдак. Но рано было, народ еще не прочел

Честно, без соплей и глупостей. Чтобы герою твоему поверили. И чтобы донести важную мысль до читателей.

А зачем, если и так все слезы-сопли размазывают?

А уж сколько там запятых и как запутанно он написан - дело десятое.

В нескольких лучших рассказах тоже есть мелкие ошибки (опечатки или запятые). Но за гениальность им это прощается.
А если расказ дурной да еще с орфографией беда - тут уж не сдержаться. Сорри.

[Поющая всем Ветрам]

Ответ на сообщение Путаница от 22 сен 2011, 22:40

ЦИТАТА ( Судьба Ветра @ 22 сен 2011, 22:39 )
Они договорились в встречи
о встречЕ

Спасибо, у меня уже МоЗг плавится.

[Nata74]

Критиковать можно текст - взгляд редактора.
Критиковать можно смысл или восхищаться (рассмотрев его через ошибки, описки или погрешности заливки текста) - взгляд читателя, не обремененного чтением хорошей литературы или хорошо изданной книги (практически во всех новых книгах находишь опечатки).
Критиковать можно стиль или говорить об отсутствии такового.

Всё сразу, думаю, не под силу никому.

Стёбная критика - прикольна, она легко читается, и думаешь, ну слава Богу, это не мой рассказ.
А потом читаешь про свой рассказ...