Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Обсуждение рассказов (сентябрь 2011), "Случайность"

[лосанна]

Пока только веселите)) пишете полуграмотно, я не только ашипки имею в виду, сумбурно, "критикуете" чаще всего не по делу, все это производит впечатление отсебятины. Но уж никак не грамотного "разбора".

Люди,Судьба Ветра пишет очень и очень мягко.
Патамушта подавляющее большинство рассказов, мягко говоря, бездарны. Я даже не берусь их критиковать, ибо надо просто брать и переписывать. Причем Судьба ветра умудряется в конце каждого рассказа написать что-то хорошее.
Она и мой раск покритиковала. Да, я не совсем согласна. Но я совершенно спокойно отношусь к критике. Тем более на таком форуме, как Материнство.
Так что зря вы человека обижаете.

[catlf]

все-таки наброски обычно карандашные, а акварельные - этюды

сын учится в архитектурном. бывают незаконченные акварельные наброски

[Оруаль]

Надо было уточнить, что она свесилась за перила, потому что иначе при сильном броске вниз мяч бы никак не попал в перила второго этажа

А, хм, да. Но он никак бы не попал, кажется. Если бы она действительно свесилась вниз, то он попал бы в перила балкона предыдущего этажа... Разве что они на третьем этаже и жили.

[Марлезонский балет]

вы делаете ошибки, поправляя других.

Вот это меня тоже зацепило. Причем хорошие такие ошибки.
А по теме. Рассказы прочитала все. Честно, ожидала большего зацепило очень мало. Да, тоже обращаю внимание на грамматические ошибки, пунктуацию, а если это еще и со стилистическими ошибками сочетается, то вообще остается мысль: а зачем?
Я понимаю, что это конкурс любителей, но есть такие откровенные халтуры, уж простите.
Называть ничего не буду, критиковать тоже не буду. Не считаю, что право такое у меня есть. Я такой же любитель, причем "чукча не писатель, чукча читатель". Поэтому оценю рассказы именно с точки зрения "нравится" - "не нравится", учитывая при этом и грамотность, и стилистику, и сюжет, и соответствие темы, и проголосую.
Понимаю, что без обсуждения было бы скучно, и поэтому второй день с интересом слежу за темой. И мне нравится читать критику тех, кто ее по делу дает. А ерничанье и "стеб" - ну не к месту, мне кажется. Тем более если сам при этом далеко не спец.

[catlf]

Но я совершенно спокойно отношусь к критике.

я так ждала критику с нетерпением может тоже не со всем согласна, но в общем и целом, считаю, что критика - прививка литературы оч. полезная веСЧь

[лосанна]

Кстати,автор "Огородника" справился на все сто процентов. Он написал именно рассказ и сделал это хорошо. Что до идеи, я лично свое мнение кладу на полочку, когда читаю текст.

Кстати, да. Я тоже привыкла вычитывать самые разные вещи - это с литературных форумов. Даже то, что не очень нра. Но если вещь написана хорошо, тут и сказать нечего.

[catlf]

Не, однозначно, пока я тут, младший ребенок не только лучше научится ходить, но и перейдет на самообслуживание от меня он помощи дождаться не может.

[Поющая всем Ветрам]

Люди, давайте уже обсуждать рассказы, а не меня))).

[Марлезонский балет]

Просто постарайтесь понять, что вы все время подменяете лгогику на свое очень субъективное видение чужого текста и правите его так, словно суд присяжных дал вам на это право. Право, не стОит


спасибо
вы очень точно выразили мою мысль

Коряво цитата вставилась. Ru, я тоже с этими словами. Вы облекли в слова мои мысли.

[лосанна]

Но от этого ваша критика не станет литературной критикой, а так и останется на уровне какого-то там литературного форума, который вы модерируете.

Ну, настоящих критиков сейчас не так много. Хотя, поверьте, большинству рассказов нечего сказать даже настоящему критику.
Ну, не будет тут писать Судьба ветра - и останется скукота. И будут сидеть и разбирать - умерла ли мама девочки Веры, или ей все приснилось... (хотя раск написан ясно, люди, неужели даже прочесть не могете?) Или скока там было Сереж . Хотя все ясно с первого прочтения. И поливать сиропом - о, какая глубокая вещчь, я прям вся в слезах...