Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Обсуждения рассказов (сентябрь 2011) -2

[Поющая всем Ветрам]

Ответ на сообщение Ayvriki от 28 сен 2011, 01:08

ЦИТАТА ( Судьба Ветра @ 28 сен 2011, 01:04 )
медленно брела по улицам, незаметной чередой сменяющим друг друга - не похоже, что медленно брела. Представляется машина на скорости не меньше 90 км\ч. Вот там чередой и незаметно.

наверное, имелось в виду, что героиня настолько погружена в свои мысли и переживания, что улицы сменяли друг друга незаметно

Ясен пень, что имелось ввиду))). Только представить это сложно. Автор должен писать так, чтобы потом не объяснять, что он имел ввиду. Читаешь и все ясно и понятно представляется. Я не применительно к этому рассказу, а в общем.

[Allexa]

Где Мортинсон взял лохмотья, чтобы прикрыть вынужденную наготу? Почему не явился к Холмсу голый, раз уж его раздели? Или он успел короткими перебежками добраться до своего дома и одеться?

насколько я топографию Лондона помню...

товарища раздели на Стрэнде... Стрэнд соединяет Сити с Вестминстером .. а Бейкер-стрит как раз находится в Северном Вестминстере. Значит, в шоке и голому ему, по видимому, быстрее и проще было добежать до Бейкер-стрит, чем до дому
Но это засада по любому, бежать ведь надо через самые что ни на есть центральные улицы, но там есть варианты через парк Хотя... рядом со Стрэндом - Ковент Гарден. Наверняка в мусорке и разжился чем-то

Автор должен писать так, чтобы потом не объяснять, что он имел ввиду.

ППКС.

Отредактировано: Allexa в 28 сен 2011, 00:18

[Поющая всем Ветрам]

Прощальный взгляд.

Разбирать не буду - много букв. Написано хорошо, немного перебор в стилизации в первых абзацах -слишком приторно. И выбивает склонение имени Гл.героини - не по возрасту и не по рассказу. Все-таки баба это, а не Настена. Обилие склонений имени на такой маленький отрезок смысловой - перегружает.
Автор владеет словом, потому и спрос с него больше чем с некоторых.

[Ayvriki]

Наверняка в мусорке и разжился чем-то

вы мне дали пищу для размышлений на еще одну ночь Понятия не имею, какие были мусорки во времена Холмса, и можно ли было там разжиться каким-то тряпьем. Не поверите - я после вашего коммента сразу в гугл полезла

[Кисин Хвост]

Автор владеет словом, потому и спрос с него больше чем с некоторых.

То есть. если по косточкам творение не разобрали, то дело плохо? )))

[Поющая всем Ветрам]

Ответ на сообщение Кисин Хвост от 28 сен 2011, 01:25

То есть. если по косточкам творение не разобрали, то дело плохо? )))

Наоборот. Если имеете ввиду те, о которых вообще писала. Я не все успела изучить.

Меня тут многие в бяки записали, НО:
к хорошему рассказу придраться если и можно, то сложно и не правда.
Из того что я разобрала -да, если не придиралась, значит, не видела смысла - ошибки и недочеты были следствием того, что рассказ "не остыл" и автор его не вычитал.
А уж где разбирала, то старалась показать принцип, как НЕ надо писать. Да, не объясняя и с сарказмом и посредством стеба. Но на длинные монологи нет просто времени.

[Ru]

А вот , кстати, Прощальный взгляд- пример редкой пошлятины, спекулирующей " об святом" . Несколько раз начинала читать- только осилила. Душный и дышать- эт однокоренные слова, ну, или так скажем, этимологически он близки. Вот, в принципе, пример графоманства, когда автор плетет витиеватые кустистые ))) дебри, а вот употребление словей выдает ....ну, что- то выдает, да)

[Allexa]

Понятия не имею, какие были мусорки во времена Холмса

я тоже понятия не имею . но что-то мне подсказывает, что они были. ибо голый мужик в центре Лондона... думаю, полисмен его б забрал на первом же перекрестке. значит, бежал нычками.

[Кисин Хвост]

Ну все, рекламу сделали, пошла перечитывать Взгляд)))), всякого рода "глаза" и "взгляды" у меня слились в нечто невнятное.
Наверно. другое название было бы лучше. а то ассоциации с любовными историями. Вроде бы. сначала рассказ назывался "Эшелон",или мне это в ночи пригрезилось?

Отредактировано: Кисин Хвост в 28 сен 2011, 00:49

[Hobbit]

Народ, смотрю, уже голосования ждет, а мы все идем к вам! продолжаем читать.

«Принцесса Мири» - и симпатично, и в то же время ощущение чего-то не хватает. Вот вроде бы все на месте, но постоянно хочется одно усилить, другое, наоборот, ужать и так далее. Скажем, слово «засюсюкают» - страшно понравилось, а вот принц, ищущий маленького, пушистенького засюсюканного котеночка выглядит как-то неестественно - может, и ну его к лешему, вполне возможно, у такого вообще ориентация другая.
С другой стороны, рассказ живой - так и представляешь себе всех этих занудных тетушек и кузин - что выгодно отличает его от многих других, написанных, может быть, более ровно, но безликих, как манная каша: вроде жевал что-то, то бишь, читал, а закрываешь страницу - сказать-то и нечего.

«Мамин амулет» - ну вот, опять одна из беспроигрышных тем на мамских сайтах. Имхо, если уж браться за такую тему, надо ее прописывать идеально, а то «взгляд невольно цеплял область шеи той тети» - это не есть русских языка.

«Оля и ветер» - чур меня, чур, я и так летать боюсь!

«Мое сердце как огонь» - очень понравилось. Нет, я все равно, конечно, придерусь – ну чтоб остальным не обидно было. «Дерево поддавалось легко узкому ножику» - наверное, «легко поддавалось узкому ножику»? И «деревянное пространство» активно не нравится – идет вразрез с общим слогом, да и как-то вообще не сочетаются у меня «деревянное» и «пространство». Я б заменила хотя бы на «поверхность».

«Неожиданная встреча» - ну, во-первых, название поражает оригинальностью. Хорошо хоть не «случайная» и на том автору спасибо. Снова повторы: «правда, я просил латте» - «правда, капучино…». Хочется первую «правду» заменить, скажем, на «хотя» или вторую тоже на какой-нибудь синоним, не знаю – «действительно» тяжело будет, но куда-то в эту сторону.
Насчет самого сюжета – имхо, если автор хотел сохранить интригу до самого конца и представить типа за соседним столиком в виде более удачливого соперника, не стоило заводить речь про лакомые кусочки – все-таки с ними ассоциируются как раз дети или домашние животные, вряд ли взрослый мужик будет у чужой жены вкусненькое выпрашивать, он уж скорей к ней клинья подобьет.

«На пристани» - хорошо, но опять же ж, стихи же ж…

«Неожиданный роман» - как-то не понравился переход он «она» к «я» в начале, а потом снова к «она». И диалоги малость натянутые – очень уж развернуто герои общаются, «полным ответом» как это в школе называли. Название опять же.

Отредактировано: Hobbit в 28 сен 2011, 01:08