Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Обсуждения рассказов (сентябрь 2011) -2

[Ayvriki]

Да нормально там все с природой ( я его наконец-то прочла))

не, ну если была, то нормально.

[Путаница]

какой сильный рассказ Случайности нет? Глубокий, настоящий. Написан так, что глаза не застревают на глупо построенных фразах?

вы сейчас серьёзно или пошутили ? Специально перечитала - немудрёное сочинение школьного уровня. Тему грамотности даже не затрагиваю.

Это тот, где "Природа там была!"?

да. и где убитый Пётр вышел и сказал...

[Потеряшкина]

Но ценить откровенную графомань - это, блин, сильно

ничО, что мы с полным отсутствием вкуса тут рядышком постоим?

[Ayvriki]

Ayvriki, он самый.

надеюсь, автор - не вы. А то вы мне так понра в ходе обсуждений... еще обидитесь на меня...

да. и где убитый Пётр вышел и сказал...

до сих пор под впечатлением...........

[Ru]

не, ну, по убитого- уже натяжка, имхо. Просто еще одна _святая тема_

[Путаница]

не, ну, по убитого- уже натяжка

ну как же "натяжка" ? я процитирую :

Отец был убит, когда пытался защитить дом от разграбления. Петра постигла та же участь, что и отца. Храм, в котором он служил, был разворован, кресты сбили с куполов, вся деревня сбежалась тогда, женщины плакали, кричали, дети ревели. А Петр вышел к прихожанам и сказал:

Вот с выделенным текстом перечитала - да, натяжка. Соглашусь )) не заметила, что "дом" и "храм" * ушла за очками*

Отредактировано: Путаница в 29 сен 2011, 22:30

[Дарька]

какой сильный рассказ Случайности нет?

я голосовала за него боюсь, во второй тур не пройдет

[Легенда]

ну как же "натяжка" ? я процитирую :

Я, когда прочла, нисколько не споткнулась на этом месте. Описание событий - это то, как погиб о.Петр. То есть автор говорит, что его постигла судьба родителя, а потом объясняет, как это произошло. Судя по всему, он был убит во время разворовывания храма.
Я поняла так.

Отредактировано: Легенда в 29 сен 2011, 22:35

[Люля_Кебабовна]

Перечитала рассказ на всякий случай еще три раза. Не, лучше пусть меня в тупые запишут...

Отредактировано: Люля_Кебабовна в 29 сен 2011, 22:37

[Поющая всем Ветрам]

Перечитала обсуждаемый рассказ.

Структура рассказа на уровне - цельное, законченное повествование, классическая композиция. Язык тоже хороший, не шаблонный, а вот грамматика плачет. Автору следует вслух перечитать, чтобы видеть, где точка должна быть, а где двоеточие или тире, коих там просто жизненно не хватает. Отсюда ляпы типа "природа была".
Тема, действительно, глубокая. Философская закваска, данная вначале, доказана, финал открыт. Короче все есть, если бы не большое НО - читать тяжело, ибо много ляпов из-за неверно построенных предложений.

Отредактировано: Судьба Ветра в 29 сен 2011, 22:36