Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Обсуждения рассказов (сентябрь 2011) -2

[Ayvriki]

Перечитала рассказ на всякий случай еще три раза.

и я... такой пиар...

[Такуля]

надеюсь, автор - не вы. А то вы мне так понра в ходе обсуждений... еще обидитесь на меня...

Даже если б я была - не обиделась бы

[Ru]

Да ничем не ляп _ природа была_ Чем же это ляп? Это передача речи автора! Короткие отрывистые фразы - это тоже пердача речи автора. Есть пара ошибок, но это фигня на общем фоне

[чиффа]

Перечитала рассказ на всякий случай еще три раза.

сильно) я не хорошо отношусь к "святым_темам" в конкурсах. выглядывает хвост спекуляции. но! если уж трогать "святое", то текст должен быть отшлифован просто до выдоха: " блестяще".
имхо

зы: мои извинения автору. из-за нелепого "впаривания" тексту достанется больше, чем надо было.

Отредактировано: чиффа в 29 сен 2011, 22:40

[Ayvriki]

Язык тоже хороший, не шаблонный

вы меня, конечно, извините за дилетанство. Но где там хороший язык? Простой пересказ событий. Причем сбивчивый и непонятный.
Автор, не убивайте меня. Я вас люблю (я всех люблю). Рассказ надо доработать. Простой читатель в моем лице не допер глубокий смысл.

[Люля_Кебабовна]

сильно) я не хорошо отношусь к "святым_темам" в конкурсах. выглядывает хвост спекуляции. но! если уж трогать "святое", то текст должен быть отшлифован просто до выдоха: " блестяще".
имхо

Именно поэтому в этом конкурсе я не проголосовала ни за одну "святую" тему. Имею в виду войну, религию, авиакатастрофы.

[Ayvriki]

Да ничем не ляп _ природа была_ Чем же это ляп? Это передача речи автора!

Аяврики в шоке

[Поющая всем Ветрам]

Ответ на сообщение Ru от 29 сен 2011, 23:37

Да ничем не ляп _ природа была_ Чем же это ляп? Это передача речи автора! Короткие отрывистые фразы - это тоже пердача речи автора. Есть пара ошибок, но это фигня на общем фоне

я сомневаюсь, что автор хотел донести до читателя, что природа была там.
По смыслу текста можно догадаться, что акцент должен был быть сделан на качестве этой самой природы.
Так что это ляп.

[Синелапая Элюша]

Первая группа:
1) С 18 до 2.5 - голос мой за него. Почему? Во-первых, я маньяк медицины. Меня всегда интересовала тема развития медицины. От лекарей до современных врачей, от кровопускания до генной инженерии. Это уникальный путь от простого к сложному, где столько ошибок было, и каждая ошибка так дорого стоит, это вечный поиск. Уникальная область науки, о ней можно говорить, писать, исследовать бесконечно. А во-вторых, рассказ грамотный (и пусть это только ИМХО, но я на нем настаиваю), написанный не как школьное сочинение и без явных ошибок.
2) бабушкина шкатулка - не понравился. Очень притянут за уши. Как в дешевом кино, когда обязательно главный герой во время погони найдет пистолет совершенно случайно у себя в кармане и всех негодяев убьет. )))
3)незаконченная пьеса - я в восторге от слога. От описания, от передачи эмоций. Я хочу три раза поставить спасибо. Уже один раз поставила, и еще три раза хочу поставить Но вы в одной группе с моим фаворитом. Эх, а так жалко.
4) неслучайная любовь - нормально, но не тронул. Я когда-то читала книгу про разных ученых, про их открытия, про их озарения, про их поведение в обычной жизни. Описывались и случайности, и их неспособность нормально реагировать на бытовые вопросы...Книга была потрясающая, а тут тема такя же, но передача никакая. Простите.
5) жизнь продолжается - очень сильно покоробили натуралистические подробности. оставили какой-то пошловатый привкус. А так нормальный рассказ.
6) фантасмагория ....(все время забываю это название) - красиво написано, уютно, живо. Но я не верю в мадам Случайность, как-то избито. Хотя идея хорошая. И автор не обижайтесь, я сама на прошлом конкурсе в рассказе несла какую-то ересь и откровенную пургу про вездесущие высшие силы.

[Ayvriki]

Даже если б я была - не обиделась бы

какая вы хорошая!