Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Обсуждения рассказов (сентябрь 2011) -2

[Ayvriki]

Мамин амулет
Ну не знаю.... двоякое впечатление. С одной стороны, малышу нужна живая любящая мама. А с другой - память о настоящей маме, которая умерла, вроде как предается. Ее что, никогда не было? Она была плохая, не хотела ребенка, не любила его? За что ее так?
И знаки препинания - ну просто беда с ними.

Закономерность
В начале запуталась конкретно. Не поняла, что Маша и жена - одно лицо. Сидела угадывала - любовница? уборщица?
А потом размышляла, чем же Маша помешала диссертации мужа...

[Такуля]

И знаки препинания - ну просто беда с ними.

Ой, и не говорите! Практически в каждом рассказе хоть один, но косяк

[чиффа]

но как-то не верится что так могло быть...

к слову... часто в отзывах сквозит "не верю") а зря)
я среагировала на конкурс именно из-за названия) ибо моё замужество - случайность чистой воды) если б прочитала - не поверила бы))

[лосанна]

Лосанна, я не удивлена, честно я даже более, чем уверена, что многие из написавших и прочитавших прошли мимо достаточно многого как в настоящем кино, так и литературе

Ru, ну вы же не станете утверждать, что, допустим, человек, не смотревший фильм о деве - прошел мимо настоящего кино.
Лан, оставим фильмы - не для этой темы.
Давайте о литературе.
Что значит настоящая литература? Вы же должны понимать, что вкусы у всех разные. И это не значит, что я - или например кто-то другой - имеет дурной вкус. Просто эти вкусы действительно разные.
То, что ценно для меня - может не затрагивать вас.
Я - к примеру - с удовольствием читала Мориса Дрюона, вот, совсем недавно. Читала и Стефана Цвейга - хотя мне он не очень. Ну, лан.
Я читала обалденную вещь - Мама, почему у меня синдром Дауна - рассказ матери девочки, которая родилась с этим синдромом.
В то же время я совершенно спокойно могу почитать Огородника. Меня не передернет, и я не фыркну.

Я не считаю Огородника литературой. Но - помилуйте!!!! - на этом конкурсе все - все! - рассказы - Графомань. И мой тоже. Тока я это понимаю, в отличии от некоторых суперобидчивых авторов. И не выставляю претензий к критикам моей "настоящей литературы".
Читаю я очень много. Читаю книги, которые нигде, кроме маленьких церковных библиотек и не найти. Читаю романы-исповеди людей, прошедших голодомор, сталинские репресси, ужас лагерей. Этих романов вы не найдете не в сети, не в библиотеке. Некоторые из них раньше, лет двадцать назад, переписывали от руки и хранили в церквях, как настоящую историю от людей, которые уже ушли в вечность.
Я читала классиков, почти всего Чарльза Диккенса, почти всего Вальтера Скотта и почти всего Дюма.
Знакомо мне творчество Рыбакова и Стругацких.
Так что, думаю, не стоит упрекать меня в том, что я не читала настоящей литературы.

Сори, если что.

[чиффа]

И не выставляю претензий к критикам моей "настоящей литературы".

*озадаченно чешет репу* кто-то заявлял себя писателем? ах, да.. были две дамы с великими формами. а боле я не припомню таких.
а то, что некоторых "критиков" просили сбавить обороты невежества - так эт вопрос внутренней культуры и элементарного уважения к собеседнику.

[Ayvriki]

Акварель
Дорисовать рисунок важнее даже встречи с дочерью - как-то так...
Если это образно, то как-то не дотянуто, что-то недосказанно.

На пристани
"На чемодане Вера сидела четвертый час - ждали, покуда баржа к пристани подойдет" - почему о Вере говорится в можественном лице?
Рассказ в общем понравился. Автору спасибо.

Прощальный взгляд
Прочитала и сидела думала, почему не зацепил. Прокрутила еще раз в уме, представила как бы вживую. И поняла, что лично мне не хватает более яркого описания псевдомирности этого села, более сильного контраста с тем, что происходит на фронте.
"Эшелон ушел. А женщины еще долго стояли и причитали на пустом перроне. Среди них была и Настена. " - последнее предложение как будто лишнее. Не под поезд же она бросилась, в самом деле. Или могла сразу уйти с перрона? Ну, может и так.

Ой, и не говорите! Практически в каждом рассказе хоть один, но косяк

Хорошо Про запятые больше не буду писать. Но вот спотыкаюсь взглядом на них, мешают воспринимать текст.

[чиффа]

еще позвольте выразить своё спасиб критикам этой части, пока не началась новая волна)

Nata74. характер нордический, выдержанный. беспощаден к врагам сюсипусьтва. шаг влево, шаг вправо от темы - расстрел))

Ru. с перчиком) эт знаете, как бывает сладкий перец, растущий рядом с горьким. с виду - весь такой сочный, а куснул - и "А-а" ))
но эт быстро проходит) остается смешинка и хорошее послевкусие выводов

Легенда. взвешенно, легко. мне кажется, даж фраза: "не пишите больше никогда" - от её клавы прозвучит не обидно))

Ayvriki. нормально так, по-форумски)

albertina. легко , забавно, оч интересно)

девочки, спасибо за ваш труд. не зря) помогли посмотреть другими глазами))

Отредактировано: чиффа в 25 сен 2011, 02:25

[Villany]

Всем привет!
Тоже прочитала все рассказы. Но критиковать ничего не буду. Я оцениваю рассказы только по принципу понравилось-не понравилось, зацепило-не зацепило, потрясло или нет....
По этому просто напишу какие рассказы понравились мне. "Мама", "Оля и ветер", "На пристани", "Дорога жизни", "Отец" и "Быть нужным".
А вот "Мамин амулет" не понравился. Как раз по этому:

А с другой - память о настоящей маме, которая умерла, вроде как предается. Ее что, никогда не было? Она была плохая, не хотела ребенка, не любила его? За что ее так?

[Axi]

Ответ на сообщение Такуля от 25 сен 2011, 05:03

Мне кажется, идеально написать очень сложно. Должен быть колоссальный опыт и филфак в анамнезе. Перед тем как литературное произведение выходит в широкие массы, над ним трудятся автор, редактор, корректор и еще ряд заинтересованных товарищей. Уверена, если все (ну или почти все) наши рассказы-однодневки прошли бы через этот конвейер, на выходе получился бы замечательный сборник. Про Оль :-)

[Ёфка]

чиффа, а меня не посчитали