Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Обсуждения рассказов (сентябрь 2011) -2

[KarmenLeon]

как можно не видеть Бунюэля, я не знаю

Я видела.



Отредактировано: KarmenLeon в 25 сен 2011, 15:08

[Ёфка]

Успенский жжёт

[KarmenLeon]

Опыт показывает мне, что даже у самого дрянного рассказа (объективно дрянного, и я не о конкретном конкурсе сейчас говорю) обязательно найдется СВОЙ читатель.

Как и у спектакля, и у фильма.

Успенский жжёт

Так и я об этом.

[Ayvriki]

еще позвольте выразить своё спасиб критикам этой части, пока не началась новая волна)

Чиффа, спасибо, но я не критик Я просто говорю, что нравится-не нравится. Если что - мои слова прошу воспринимать несерьезно и реагировать "сама дура" - не обижусь

Нет. скорее всего, не убило. Хотя. пес довольно-таки старый...
Случайность в том. что ребенок побежал к качелям, да еще и в тот самый момент. когда псу на ум пришло, что он так ничего и не сделал стоящего за всю свою жизнь.

Понятно. Вобще задумка рассказа интересная на самом деле. О самоотверженности пса.

Так и я о том же!

А, понятно. А то я вчера ночью полусонно пыталась понять, то ли вы со мной солидарны, то ли сердитесь

[Дарька]

Он снят с конкурса (модератор же писал).

я знаю, спасибо! на предыдущих конкурсах, когда рассказ снимали, то просто открывали авторство, но не удаляли

[Ёфка]

когда рассказ снимали, то просто открывали авторство, но не удаляли

Там нарушения наверно были. А тут автор просто не хочет чтоб мы знали что он(а) это написала.

[Catherina]

Спасибо критикам. Огромное.
Критиканам тоже

Вот сколько раз замечала, пишешь заметку - все шикарно, ни одной лишней фразы, а вот пишешь художественное что-то, вот тут и начинается косячок-с… каждая буква, каждая запятая, каждое слово кажется к месту. И вычитываешь и перечитываешь, но все равно, борьба с самим собой за знак, за букву, за слово.
Насколько просто писать заметки (рука и глаз наметан, да учителя хорошие были) и насколько сложно писать художественное произведение. Хочется передать эмоции, выразить чувства и тд и тп. И получается, что сам понимаешь, что хотел сказать, но вот читатель в обилии слов путается. Это для пишущего у каждого слова своя смысловая нагрузка, даже если подряд десять повторений, а вот читателю тут сложней.
=)))) И каждому читателю не будешь нравиться, у всех своя аудитория )) по-моему, так=))))

Надеюсь мысль выразила ясно и оЧипяток не допустила ))
Тенденция, однако, как мама за комп, так сразу всем нужна: сто тысяч почему одновременно с четырех сторон =)))))

По сути, прочитала все. Критиковать не буду, т.к. не умею. Воспринимаю на уровне эмоций. Пока перевариваю весь этот винегрет из рассказов, зарисовок и эссе, вот отосплюсь, наведу в мыслях порядок и выскажусь на уровне «нравиться или нет и почему» соответственно, субъективно, ага =))))

[jullliya]

Талант - это как поцелуй Бога. Этому не научишься. То есть клепать второсортную литературу конечно научишься, и друзья будут говорить - супер, и где-то будут публиковать от нечего делать, на пляже сгодится. Но вот чтобы как у Булгакова, это или есть или нет

Согласна, но частично. Писатель, как и художник - это огромный труд. Шедевр - это 99% труда, подкрепленного знаниями + 1% таланта. И вот, имея этот 1% по умолчанию, но без знаний - шедевра не будет. И даже "на пляже не сгодится". А имея в арсенале 99% знаний, подкрепленных трудом, но не имея 1% таланта - выйдут вполне сносные творения, которые будут нравится многим, не только "на пляже". Но шедевра тоже не получится. ИМХО.

И вообще не понимаю, на что можно обижаться. Лично мне было интересно почитать мнения о моем "рассказе", и хорошие, и не очень. Писателем стать намерений нет. Но иногда "пописывать"))) приятно. И еще приятнее будет от того, что учитывая нынешнение замечания, я смогу писать лучше)) ну, верю я в это)))

[Ayvriki]

Мое сердце как огонь
Великолепно. Великолепно. Прочитала этот рассказ вчера последним. Сказать, что зацепил - ничего не сказать. И правда - как часто мы стараемся сделать что-то для других, выбирая свои собственные способы выполнения задания и считая их единственно правильными. И раздражаемся, когда нам пытаются помешать выполнить задание именно нашим способом. Даже если нам помешал тот, ради кого мы все это и делаем.
Узнала в Кенайе себя. Давно знаю за собой эту черту и борюсь с ней.

Автор, спасибо. На сегодняшний день вы - мой фаворит.

Слушайте, а только мне одной показалось, что рассказ "Мое серце как огонь..." полон аллегориями? вот не воприняла я его как просто сказку мне кажется,там более глубокий смысл - ну, например, стены серого дома - это болезнь девочки, а ее брат ищет лекарство, чтобы осободить ее от оков недуга?

либо болезнь, либо обстоятельства жизненные. Во втором случае иногда со стороны кажется, что человека надо спасать, а ему на самом деле комфортно, и ему совсем не нужна помощь.

[Hobbit]

«Юбилейные размышления» - нормально, ровно, но меня не зацепило, показалось похожим не на рассказ, а на заметку в газете, как раз к юбилею. Но на вкус и цвет, как говорится, товарищей нет, кому-то, наверняка, нравятся именно такие биографические истории.

«Шарик» - история забавная, на фоне многих тяжелых сюжетов расслабляет и вызывает улыбку, но оформление… прямо скажем, оставляет желать лучшего. Впечатление от некоторых фраз такое, как будто младшеклассник писал.

«Хитросплетения вселенских закономерностей» - то же самое: непонятно, где какой «он», запятые во многих предложениях куда-то потерялись, отчего со смыслом напряженка, а «задом к окну» - это даже страшно себе представить. Чисто физически неудобно же, может, все-таки, лучше спиной? Хотя, возможно, в этом есть великий смысл, и именно по заду герой узнал героиню через окно?

"Фото" - понравилось все, кроме концовки. Мне кажется, очередная вдруг обнаружившаяся дочка смотрится несколько банально на фоне живой и доброй зарисовки о жизни двора, о веселом дядьке. Написано хорошо (нет, ну пару тараканов можно отловить, но тут дело-то не в этом), а вот неожиданное родство отдает каким-то индийским фильмом или латиноамериканским сериалом и портит (ну, для меня) общее впечатление от рассказа.

«Фантасмагория на тему желтых листьев» - в общем, понравилась. Только смутило употребление имени (прозвища? определения?) - Мадам Случайность. Вроде как, если без кавычек, то должно склоняться: у Мадам Случайности. Или, если как оно есть в рассказе, по-моему, кавычки нужны. Что филолухи скажут?

«Счастливое число Афанасия Петровича» - а хорошо! И жызненно.

«Стекло» - симпатично. Только «камчатка» в значении «задняя парта» все-таки пишется с маленькой буквы, пусть даже и в кавычках. Ну и повторов многовато («случайность» - «случайно», «темных» - «темные» и т.п.)