Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Обсуждения рассказов (сентябрь 2011) -2

[Lady Dayan]

Я просто первый раз, поэтому и задаю такие вопросы. Группы по тематике? И потом, я тут как-то прочитала, что голосуют сами за себя авторы. Это как-то отслеживается? Голосовать за один рассказ в группе можно, правильно?

[бетельгейзе]

Не могу долго дома и в уюте, крышу сносит. Видимо и Марина Исаева не смогла

Помните как в "Суета сует" - "Я хочу нормальную человеческую котлету за 12 копеек"!
А муж героини Марины все со своими домашними котлетами

Вот! Да! И я о том же! Я предлагаю даже проследить дальнейшую судьбу Марины Исаевой и сделать её героиней рассказа "Никаких случайностей - это любовь, детка" - там тоже героиня жила долго в сети. Видимо, Марина Исаева развелась и решила дальше искать счастье на просторах Интернета.

[Nata74]

Ответ на сообщение Такуля от 27 сен 2011, 00:48

«Распалось небо на тучи и лужи». - запомню. Спасибо, Автор!

Мы с Вами пересекаемся в мыслях!

[Allexa]

Я просто первый раз, поэтому и задаю такие вопросы. Группы по тематике? И потом, я тут как-то прочитала, что голосуют сами за себя авторы. Это как-то отслеживается? Голосовать за один рассказ в группе можно, правильно?

Группы сформированы не без помощи умных математических методов )

Разбивка по тематике не всегда себя оправдывает, так как в одну тематическую группу, например, могут попасть несколько сильных рассказов, в другую - все слабоватые. В итоге в финал выходят неравноценные произведения. Такая разбивка хороша при более-менее выраженных темах и более-менее ровных рассказах.

Голос автора не решит ничего по большому счету, так как голосуем за один рассказ в группе. Да, был случай, когда в финале все решил перевес в один голос (или два, не помню). Но это же случайность

[Коан]

Вот интересно, обсуждение личной жизни Марины Исаевой не попадает под запрет "обсуждения третьих лиц"

[Allexa]

Марина Исаева развелась и решила дальше искать счастье на просторах Интернета.

мне кажется, у Марины Исаевой после всей этой истории образовалась аллергия на интернет вообще и форумы в частности.

[Nata74]

Ответ на сообщение ТатьянаНик от 27 сен 2011, 08:51

пишут не спецы, такие ж и критикуют в основном- логично именно так.

Критика "спеца" платная. И этим всё сказано.

А высказывать личное мнение можно?
И, как мне кажется, личное мнение отличается от понятия "критика"...

[Люля_Кебабовна]

Прощальный взгляд
Не люблю я стилизации "под деревню". Когда читаешь писателей "деревенщиков"- это одно. Люди выросли в деревне, и рассказ идет от души, они говорят о своей жизни привычным языком. И это получается естественно. А стилизация мне лично сразу бросается в глаза. Там бабы-сельчанки, Наськи, заламывают руки, шумно пьют на заре колодезную воду под мычание Зорьки.
Да, так все и бывает. Но меня не покидает чувство, что я смотрю сериал "Серафима" или читаю что-то типа
" Инда взопрели озимые, рассупонилось красно солнышко, расталдыкнуло лучи свои по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился".
Т.е. некую подделку. Набор классических штампов "про деревенскую жизнь."
"Военный" сюжет с перроном и женщинами обыгран уже очень много раз и в литературе, и в кино. Очень сильный, да, но когда я читала рассказ, то никаких эмоций он не вызвал.

Вот именно то, что и меня оттолкнуло в этом рассказе! Писала, что по идее, должно было зацепить - ан нет. Сени, Настасьи, Зорьки, жди меня и я вернусь...

[Allexa]

Критика "спеца" платная

не совсем так. мне кажется, следует различать критику, отзыв и редакторскую обработку.

критика как раз бесплатная (я не говорю о заказухе). критик вообще интересуется новинками, литературным процессом. это его работа - читать изданное и препарировать.

отзыв - он тоже бесплатен и обычно относится к рукописям. просто маститый писатель, главред, жена-всезнайка или кто-то-там-еще высказывает автору свое мнение о написанном. диапазон от "это говно, молодой человек, никогда более не пишите!" до советов по улучшению текста.

ну и редактура. за нее точно платят. и о ней - отдельный разговор.

то, чем мы тут занимаемся - как раз отзывы, как мне видится.

[Суламита]

И последняя капля...

«Сын». + - трогательно. Задевает какие-то глубокие струны в сердце. - -«…смахивая нескончаемым потоком льющиеся слезы.» - я бы написала «смахивая слезы, льющиеся нескончаемым потоком». «Сашу за руку воспитательница уводила к остальным детишкам.» - тоже бы слова поменять местами. «Воспитательница за руку уводила Сашу к остальным детишкам».»
«Улыбка» + - красивая история. - - В начале повторяется «она» - шесть раз. Лучше заменить повторяющиеся местоимения другими словами. «Они дружно сидели на кухне, мама пекла пироги…» - ну, во-первых, как можно вдвоем сидеть «дружно»? Это как из мультика «38 попугаев» - «три ореха - это не куча!» Да и мама не сидела, а пекла пироги. «Она не успела согреться, крылья не шевелились, но она вспоминала радость этих людей, их улыбки, и была счастлива.» - бедная бабочка! И бедная девочка – ведь с крыльями, которые не шевелятся, бабочка не долетит до папы…
«Фантасмагория на тему осенних листьев» + - очень интересно, увлекательно и не избито. - - «Брюнетка, она была из тех, чей возраст не угадать. Вроде и не сорок, но и не шестьдесят ". «Брюнетка» я бы исключила. А добавила бы «лет». А то непонятно, чего не сорок и не шестьдесят. «Она торопилась в художественную школу, но вновь опоздала.» Может, добавить «на автобус»? И еще добавила бы пару недостающих запятых.
«Фото». + - интересно читать. - - «Дядю Леню провожали все двором. Сейчас так даже не принято.» Может быть, «всем двором» и «Так, как даже и не принято сейчас»? «непромокойки» - это что за койка такая? « Мне всегда нравилось слово «ветошь» - оно теплое, как толстый махровый халат. Оказывается, ветошью пахнет застарелая пыль.» - не поняла, к чему это здесь? «Нормальный, обычный» - слово «нормальный» мне кажется лишним. Раньше что, ненормальные телевизоры были? ««Мы с дочкой». – какая-то недосказанность. Я бы добавила – «гласила надпись на фото».
«Хитросплетения вселенских закономерностей» + - спасибо, повеселили. - - поясню, что именно насмешило. «основной тезис заключался в том, чтобы отдохнуть по системе «все включено» с круглосуточной анимацией, т.е. просто отвлечься.» - это где такая учеба, я тоже так поучиться хочу! «Он был не в ее вкусе и вел себя очень тихо, но взгляд был очень проницательным. Ничего не выдавало истинных чувств – только кожа на шее прямо под ухом немного краснела при волнении.». А как можно вести себя громко? И как это героиня заметила покраснение под ухом?Видимо, хорошо приглядывалась. Взгляд был проницательным у нее, наверное. «Было противно и кошки на душе.» Что они там на душе делали, кошки эти? Отдыхали? «Там раскорячившись, стояла проводница, и пришлось за визиткой, которую он протянул лезть у нее между ног.» Это как она так раскорячилась? Никак не могу представить эту картину, что-то совершенно акробатическое всплывает в мозгу. Ну, и так далее. Что ни предложение – то перл.
«Шарик». + - тоже посмеялась от души. - - но стиль выбран не очень удачный- напоминает школьное сочинение. В том числе и ошибками. Некоторые предложения слишком укорочены, я бы их соединила в более длинные. «Мы окончили школу, а история с шариком в завуче стала одной из многих школьных легенд.» - «шарик в завуче»…ммм…как-то неприлично звучит)))) Лучше было бы, на мой взгляд, сказать «история про завуча и шарик».
«Юбилейные размышления». + - по доброму написано. Порадовала грамотность автора. - - не совсем по теме, мне кажется.