Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Обсуждение рассказов, Школьные истории, ноябрь 2011

[Лох серебристый]

Ответ на сообщение ТатьянаНик от 28 ноя 2011, 17:54
Если позволите, еще раз выскажу мнение, что если авторы недовольны организаторами, критиками и т.д. (я сейчас никого конкретно из авторов не имею в виду), то им стОит создать свой альтернативный конкурс, где обсуждать и критиковать по своим правилам. Не стоит первращать обсуждение рассказов в осуждение критиков и организаторов. ИМХО.

[ТатьянаНик]

Ответ на сообщение ТатьянаНик от 28 ноя 2011, 17:54
Если позволите, еще раз выскажу мнение, что если авторы недовольны организаторами, критиками и т.д. (я сейчас никого конкретно из авторов не имею в виду), то им стОит создать свой альтернативный конкурс, где обсуждать и критиковать по своим правилам. Не стоит первращать обсуждение рассказов в осуждение критиков и организаторов. ИМХО.

Я и не превращаю, отнюдь, это мое уточнение для всех.

[лосанна]

Ну, как бы...
В данном конкурсе все было мягко и очень-очень интеллигентно. Это я о критике.
Немного вялые обсуждения. Сильная, очень хорошая критика была только от Allexa, за что ей спасибо огромное. Все по делу, все очень интересно.
Я не встречала высказываний типа -"бред". Может, невнимательно читала.
Хочу сказать, что благодаря организаторам конкурс получился сильный. Довольно сильный. Есть по-настоящему сильные рассказы, даже не стыдно было дать ссылку своим знакомым.
Что по-настоящему стоящее в литературных конкурсах - это критика. Без нее все превращается в сладкий сироп, как уже тут писали.
И люди, если рассказ слабый - то он слабый. Как бы чего не говорили. Если в нем есть ошибки - то в нем таки есть ошибки. Как вы будете расти, как авторы и исправляться, если вы хотите только похвалы?
После осеннего конкурса на тему "Случайность" я участвовала в конкурсе на литфоруме. Вот там критика. Там полностью разбираются рассказы. Там можно получить дельное мнение, хороший совет. Можно многому научиться.
Мой рассказ там разгромили, и очень хорошо. Плак-плак. Ничо. В следующий раз напишу лучше, ошибки учту. Промахи исправлю.

Так что, хочу сказать большое спасибо организаторам за конкурсы и за обсуждение.
По-моему, литературный конкурс без обсуждения - это не конкурс, это невесть что. В таком конкурсе и участвовать нечего.

[Allexa]

ТатьянаНик,

понимаете.... тут же опять из серии "сама сказала - сама обиделась". вот в чем проблема. испорченный телефон.

вот ссылка на пост Обсуждение рассказов (#34461890)

если кто-то найдет там хоть один раз слово "слезодавилка" - буду благодарна.

[Светланушка]

Код да Винчи - 0 голосов? Очень удивлена. Предполагала, что он войдет если не в тройку лучших, то в пятерку точно.

[Axi]

А давайте рассказы пообсуждаем :-)

Например, статистику предпочтений :-)

Лидируют "смайлики". Рассказ легкий, современный, приятный глазу, слуху и т.п. Нравится всем поголовно. Почему?

"Вурдалаки" - опять монолог. Совсем другой, но не менее примечательный. Опять поголовно нравится.

А рассказ "Дитя любви", который так хвалили (Верочку в Париж отправили, заставили выучить "Черную моль" и довести до сифилиса Бориса), почему-то так отстал.

Нам не хватает солнца?

[Allexa]

После осеннего конкурса на тему "Случайность" я участвовала в конкурсе на литфоруме. Вот там критика. Там полностью разбираются рассказы.

да, здесь очень мягко. ну так и форум не специализированный.

зато на нашем форуме неплохая платформа для творческих экспериментов. так сказать, здесь можно начинать, а потом вперед - рискнуть замахнуться и на что-то более жесткое.

Очень удивлена. Предполагала, что он войдет если не в тройку лучших, то в пятерку точно.

это рассказ очень на любителя. поэтому я не удивлена, хотя з арассказ обидно.

[лосанна]

Слово слезодавилка- несет негативный смысл, вроде как автор слезодавилки хочет специально выжить слезу и тем выделиться со своим рассказом,то бишь играет на чувствах читателей, поступает неискренне и даже с подлецой. Есть такие натуральные слезодвалки,особенно по теме сирот.Настоящий пиар на горе.

Да, чаще всего так. Вы посмотрите на рассказы на конкурсе - большинство или банальные любовные истории, или выдавливание слез.
Чтобы написать историю о нисчастном ребенке, надо большое мастерство. Не скатиться в слезы, не потерять достоинство. НАдо владеть стилем, надо сделать рассказ легким.
Вы читали Оливера Твиста (Диккенс написал)? Он тоже о нисчастном мальчике. Но каким стилем это написано? Как автор создает картинку. Ни капли сиропа, ни грамма слезливости.
Легко и с юмором написана Полианна - книга о девочке-сиротке, которая попадает в дом к очень суровой и религиозной тетушке. Это шедевры мировой литературы. Почитайте, отметьте для себя стиль и манеру написания.

Поэтому - учиться, учиться и еще раз учиться.

[Allexa]

Лидируют "смайлики". Рассказ легкий, современный, приятный глазу, слуху и т.п. Нравится всем поголовно. Почему?

он очень добрый.

"Вурдалаки" - опять монолог. Совсем другой, но не менее примечательный. Опять поголовно нравится.

он вкусный

[Светланушка]

Меня в Смайликах сбили 2 вещи:
Пару недель назад я приносила свой ноут и показывала фильм ВВС о птицах. Дети собрались вокруг моего стола, смотрели с интересом.
В нашшколе учителя выводят данные на проектор. Такие проекторы почти в каждом классе старшей школы. Но, в принципе, школа может проектора и не иметь...

Я лишь молчала, мне так и не удалось рассказать ни о слабых пальчиках Смирнова, ни о Насте Лесиной, которая не может спокойно сидеть на уроке, и я всегда поручаю ей поливать цветы во время чтения и вытирать доску во время математики.
Насколько знаю, учитель не должен в присутствии других родителей оглашать такую информацию о ребенке. Обсуждать только с родителями конкретного ребенка.

Отредактировано: Светланушка в 28 ноя 2011, 17:25