Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Обсуждение рассказов, Школьные истории, ноябрь 2011

[ТатьянаНик]

читаю... хочется всплакнуть...какое ж тяжелое время оно- школьные годы...

[Ru]

Не осилила- Алиса, Крыса, Кристалл удачи...

[ТатьянаНик]

автор, только не обижайтесь, но ваш рассказ меня окончательно расстроил...

такое все вокруг серое серое ...тоскливое тоскливое- одно только светлое пятно- белая крыса...

это что за конкурс такой грустный . А ?
бедные бедные дети.

[Allexa]

Allexa, уважаемая, я без Вашего "фи" отказываюсь голосовать. Ну отчихвостите меня как следует. Потом пойду голосовать за "фотоальбом" с "халявой" :-)

спасибо, мне , право, неловко. теперь прямо боюсь - чувствую себя каким-то Дедом Морозом, которого ждут. и вот он пришел, и написал чего-то, а на галерке крикнули "тю, и оцэ этого ждали?"

я не включилась в обсуждение по причинам, никак не связанным с конкурсом.




По конкурсу вообще

Среди поступивших рассказов встретила всякие - и ностальгические, и героические, и слезодавильные, и смешные.... Некоторые даже удивительными антиподами представились - наглядный пример того, как о похожих вещах можно написать хорошо и нехорошо.
Рассказов стопроцентно детско-школьных не случилось, на мой взгляд. Но не страшно. Не получился Драгунский, будем равнять по Алексину или вообще не равнять, что даже лучше.
Конкурс не "ужас-ужас", все нормально. Тем более в такие сжатые сроки все проходит!

Вообще молодцы, что написали.

У меня есть бесспорные лидеры, и так как мелкие огрехи в этих произведениях не критичны и , скорее всего, видны и самим авторам, то в разборе попросту нет нужды. Как говорится, хорошо - и все.

Для себя все рассказы разложила по трем полочкам: "Литература", "Графомань" и "Журнал "Лиза" - но, разумеется, озвучить не могу по определенным соображениям. Скажем так, одно дело - работа, а другое - конкурс на форуме, правильно? Я не хочу влиять на чей-либо выбор, просто потом по факту скажу авторам - вы были у меня самыми-самыми.

Я постараюсь немного "пройтись" - как всегда, методом тыка; рассказы выбираются случайно, ничего личного к авторам нет.

Отредактировано: Allexa в 23 ноя 2011, 02:29

[Realmama]

Ответ на сообщение Странная такая от 22 ноя 2011, 17:32

Оценивать персонажей тож низя?

Нет, ну как можно говорить, что герой дурак, потому что не сделал вот того и того?
Это ж ситуация из жизни! Да, мало ль кто поступил по- другому. Так и говорите, мол, я бы поступила таким образом, а не как герой данного рассказа, поэтому (и еще по-другому) рассказ не тянет на историю, не нравится и тыды.

Вот именно тексты тут и оценивают.

В большинстве случае- ДА!!!
Но некоторые оценивают не тексты. Поэтому так взволновалася. Без обид, без ругательств - просто цепляет такое вот оценивание.
Ежели что-то непонятно - то можно и вопрос задать, кто-то и ответит.
Именно поэтому здесь необходимо давать именно ОЦЕНКУ рассказа - понравились-нет и почему?

А к каждому тексту, когда откроют доступ для комментарий можно докапываться, рецензировать, спрашивать, что автор имел ввиду и, ежели будет желание, помочь в постановке фразы, указать на недостатки.

Разве я не права?

Ответ на сообщение Кисин Хвост от 22 ноя 2011, 17:34

Парень тоже хорош, и зря кто-то сомневается в достоверности такого типажа.)

ага...на заметочку....

[Realmama]

Ответ на сообщение Tanyan от 22 ноя 2011, 17:36

Читатель может давать оценку качествам героев!

Если бы давали оценку именно так, как вы написали - то милости прошу!
Я позже более конкретно повозмущаюсь,ага

Мне кажется, тут личный интерес - чей-то рассказ раскритиковали, вот и обидно.

Божтымой! Да, я сама считаю свой рассказ где-то на задворках худлитературы.
И возмущаюсь по поводу комментарий к трем чужим рассказам, которые мне не то, чтобы понравились, но кто разрешает в оскорбительной форме высказываться?
На свой рассказ я только фразу и спросила-то! Ха-ха
Я вообще-то участвую здесь по просьбе тут не участвующего. Хотели мое творение попытаться угадать.
Опыт участия-замечательный!
Два дня на работе нифига не делаю, потому как инета дома нетути.

Ответ на сообщение VaSeDo от 22 ноя 2011, 17:38

Может, дело в том, что кто-то писал автобиографические воспоминания

или близких людей


Ответ на сообщение Кисин Хвост от 22 ноя 2011, 17:39
Никто не в обиде.
Оскорбительные высказывания и собственная оценка поведению героев - вот где суть.

Ответ на сообщение Легенда от 22 ноя 2011, 17:40

Где уж нам..

В смысле - из-за чего сыр-бор. Остальные же не заметили

Ответ на сообщение Странная такая от 22 ноя 2011, 17:51

Говорите, плиз, о себе. И, плиз, не обобщайте

Еще раз извиняюсь, говорилось о непонимании из-за чего сыр-бор такой я вам привнесла, ага

[Эхомама]

исправлять чужие огрехи гораздо проще, чем написать самой приличную вещь, а потом в ней самой же найти огрехи

в точку.

как всегда, методом тыка; рассказы выбираются случайно

а как же остальные?

"Литература", "Графомань" и "Журнал "Лиза"

Это деление легко представить

Нет, ну как можно говорить, что герой дурак, потому что не сделал вот того и того?Это ж ситуация из жизни!

Э, нет, это литературные персонажи, а не ситуация из жизни. Уже писали выше. И к литературным персонажам не подходит общефорумное правило про переход на личности

[Realmama]

Ответ на сообщение Эхомама от 22 ноя 2011, 19:09

Фигушки
Почему же тогда на уроках литературы оценивают не только текст, и даже почти совсем текст не оценивают, а занимаются анализом поступков героев? Потому что герои там живые, в классике этой, о них интересно говорить. Вон на днях в лясах Юру Самохвалова обсуждали (жаль, я все пропустила). А вы разрешаете обсуждать только качество пленки, на которой снят фильм, верно?

Ээээээ, нет. не верно.
На уроках литературы оценивают причины поступков героев, герой он или злодей, мотивы его поведения, что его к этому толкнуло.
Я не припоминаю, чтобы мы на уроке по литературе говорили, что Хома Брут придурок, каких свет еще не видывал, потому что нераный псих и вообще, чего его туда занесло.
Память, видать, уже не та, совсем не та...

[Realmama]

Ответ на сообщение Allexa от 22 ноя 2011, 21:15

в определенной степени меня это даже оскорбляет - это где ж я за 9 лет на форуме успела так "заляпать" репутацию, чтобы меня могли подозревать в предвзятости с какого, простите, мне кого-то определенного хвалить? он мне миллион завещает или что?

Так вы тут уже кого-то хвалили?
Или еще нет?

каждый новый конкурс вдруг начинается - вы тут предвзяты,

Значица, не в первой, опыт - это хорошо.

авторы не самых лучших вещей поучают авторов хороших и не очень рассказов "как надо написать". но молчу же.

Что, плохо поучают?
И что это за слово такое - поучают?
Морально как-то не-ахти...
А вдруг они не авторы? Или одно получается гораздо лучше другого.
Тут же куча вариантов!

Ответ на сообщение VaSeDo от 22 ноя 2011, 21:27
Тоже с нетерпением буду ждать. И текст писать начну в первый же день, а не в последний, когда есть доступ к инетц


Ответ на сообщение Siniza от 22 ноя 2011, 21:42

(кстати, очень мягко, по сравнению с настоящим литературными критиками)

В большинстве -да.Но как-то начало обсуждения не задалось, вот и протянулись до этой странички.

Отредактировано: Realmama в 23 ноя 2011, 08:56

[Realmama]

Ответ на сообщение Эхомама от 23 ноя 2011, 09:47

Э, нет, это литературные персонажи, а не ситуация из жизни. Уже писали выше. И к литературным персонажам не подходит общефорумное правило про переход на личности

Да, уже понятно, но я вам потом еще раз напишу, оконкретизирую свой праведный гнев.