Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Святочный рассказ 2011-2012, Обсуждение рассказов

[Эхомама]

А то у нас как _про войну _ выходит. Святки- это ж вроде не священная война, нет? Значит, можно шаг влево- шаг вправо?

Про войну надо писать очень хорошо, или не писать совсем. Об этом уже говорилось неоднократно в прошлых обсуждениях. ИМХО, на религиозные сюжеты тоже надо писать либо очень хорошо, либо не писать совсем. И упоминание Рождества вовсе не делает рассказ автоматически святочным.
И все же, для святочного рассказа есть определенные правила, пусть даже в очень широких пределах. ИМХО, он должен быть добрым и чуть-чуть волшебным, происходить на фоне Рождества (которое не надо изображать нарочито или наоборот, случайно и грубо: лучше, как в статье по ссылке выше, одним-двумя меткими штрихами). И главное, после него должно оставаться в душе светлое, радостное чувство. Таково мое понимание святочного рассказа.

[Суламита]

Ответ на сообщение Легенда от 3 янв 2012, 16:58

Не обделяйте нас, пожалуйста! Думаю, все, кто хотел, уже сошли с дистанции. Оставшиеся достаточно мудры, чтобы не принимать критику рассказа за критику личности автора

Обещаем не снимать рассказ с конкурса!

[Allexa]

Святочность- это же идея, надежда о надежде, пусть и не сбывшейся. Рассказ- это язык, это фантазия.

Я соглашусь здесь.
Автор "Ай вонна би" видит так. Пусть это не в традициях сборника рассказов определенной направленности, но тем не менее. Мне этот рассказ нравится.

[Nata74]

Ответ на сообщение лосанна от 3 янв 2012, 14:54

Не, ничего не буду писать. Даже не стану писать - за кого голосую.

До 10 вона еще скока времени... Мы тут со скуки умрем...
Может напишите, а

[Эхомама]

никому не известную тут Мэрилин

это как? Разве там что-то новое сказано, в этой истории?

[Nata74]

Ответ на сообщение Эхомама от 3 янв 2012, 15:03

Было бы здорово провести конкурс афоризмов

Задумка классная!

[Ru]

главное, после него должно оставаться в душе светлое, радостное чувство.

Ну, какое радостное чувство может остаться после Девочки со спичками и Мальчика у Христа на елке???? Однозначно радостное, ладно? В том -то и дело, что в литературе не может быть однозначности. Плоскости. Мэрилин- достаточно не плоская вещь.

это как? Разве там что-то новое сказано, в этой истории?

Неизвестная в быту) Я лично мало что знаю про нее, но см. выше- мне вообще пофигу исторические личности)

[KishMish]

Афоризмов уже столько, что свой оригинальный, ИМХО, очень трудно будет выдумать.

[Эхомама]

какое радостное чувство может остаться после Девочки со спичками и Мальчика у Христа на елке???

Для верующего человека - может. Конечно, не совсем радостное, но светлое - точно. Печаль моя светла. А после ай вонны - только муть на душе, пустота и недоумение. Но это у меня, у кого-то, возможно, свет и радость - спорить не буду.

[Allexa]

А снег продолжал падать


Название - "реки продолжают течь", "президенты продолжают избираться" , "авторы продолжают ...".

А снег все падал - чем плохо? После этого "продолжал" подспудно настраиваешься на неважнецкий текст. Впрочем, в данном конкретном случае худшие опасения не сбылись. Вполне годится для сборника из-за морали про любовь к самым близким (это очень хорошая мораль!), но резать и подправлять нужно.

Первое впечатление - рассказ не рождественский, а новогодний. Весь антураж напоминает ожидание Нового года, а не Рождества (хотя колокола в храме - вероятно, оно). В нашем светском обществе весьма странно, чтоб современная девочка так убивалась из-за неудачного религиозного праздника, скорее всего, она б расстраивалась из-за Нового года

Второе впечатление - невнятные детали, некая нелогичность- это портит. Я не говорю об основной линии. Почему бы и нет, все правдоподобно. Повздорили, хлопнула дверью, парни в подъезде пьют, девочке плохо, вернулась-обнялись, поплакали, просветлились. С этим все нормально, раздражения не вызывает.
Но читатель спотыкается на мелочах-вопросах:
женщина кормящая в халате на морозе? (я понимаю, хотели подчеркнуть внезапность порыва, но ....)
пьющий умерший папа, рисующийся маме исчадием, дочке рисуется ангелом? (где логика? почему так? нам же его показывают через восприятие мамы, а там он как раз не ахти-человек)
мама смотрит телевизор, а не молится? (раз святочный, то святочный)
и так далее.

Еще хотела про переход от сказочной части со снежинкой к реальной истории. Как-то мне со снежинкой не то. Прям снова Андерсен какой-то. Может, разнобой стилей. Резануло тюлью. Слово «тюль» — все-таки мужского рода. (Хотя в русском разговорном языке по аналогии со словами "моль", "боль", "вонь", "ткань" распространено употребление слова в женском роде. Но у нас литературное произведение и здесь не прямая речь героев. Нехорошо как-то, не в стиле).

Еще о логике в тексте. Вот в этом кусочке видна типичная ошибка многих:

Как в кино мелькали кадры прошлого: она в свадебном платье, такая молоденькая и счастливая, стоит рядом с лучшим на свете мужчиной. Они держат на руках маленькое чудо – свою дочь, совсем крохотную и беззащитную. Вот опять муж, но это уже совершенно другой человек: пропахший...

Оформлено не теми знаками препинания, и логика теряется. Потому что можно понять, что она в свадебном платье держит ребенка. Двоеточие там не нужно. Там нужна точка.

Отредактировано: Allexa в 3 янв 2012, 14:41