Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Литературный конкурс "ТРИ СЛОВА", Осень 2012

[Люля_Кебабовна]

Люля_Кебабовна, по-здра-вля! А я придумала сюжет...

Гы, у меня изначально тоже был сюжет, ну такой прям хороший и жалисьливый, "из жизни" Как девочка из очень бедной семьи поступила во ВГИК на курс Александра Михайлова (Василий из "Любовь и голуби"). Написала до половины ведь... потом перечитала и поняла, что это только когда в жизни, то трогательно и мило, и волшебно. А когда в печатном виде - соплевыжималка натуральная Представила, как я буду отбиваться от критиков: "Но это же все было взаправду!!! " И решила не рисковать. Ну и придумала за два дня новый рассказик, от и до вымышленный...

А я не стала ждать, пока отлежится, а то еще денька 2 почитала бы - и передумала отправлять!

Так "отлежится" - это именно что НЕ ПЕРЕЧИТЫВАТЬ его, оставить на время. А так-то да, чем чаще перечитыааешь свое творение, тем меньше оно тебе нравится...

[Lady Dayan]

Я всегда отсылаю сразу, потому что не перечитывать не могу, а пути назад уже нет))) И мне очень нравиться именно участие, обсуждение, сама атмосфера конкурса. Поэтому и глубокие сомнения не гложат)))

[Allexa]

Представила, как я буду отбиваться от критиков: "Но это же все было взаправду!!!

да дело ж не в "заправде".

просто это ни разу не оправдание в ответ на критику .

[Lepesina]

просто это ни разу не оправдание в ответ на критику

ну, иногда критика бывает в таком ключе , что "этого же не могло быть, потому что так не бывает!"

[Allexa]

"этого же не могло быть, потому что так не бывает!"

значит, написано плохо

[Люля_Кебабовна]

да дело ж не в "заправде".
просто это ни разу не оправдание в ответ на критику .

Нет, конечно, но критика на "заправду" задевает, наверное, сильнее, потому что тут личные чувства примешиваются. Критикуют, допустим, героев, их поступки, а ты себе реальных людей видишь и обижаешься за них

значит, написано плохо

Не обязательно Бывает, что реально плохо, а бывает, что придираются конкретно к фактам: мол, во накрутил автор!
Я вот, к примеру, когда рассказываю друзьям историю своего знакомства с мужем, они все ахают, охают и говорят, что такое только в книжках бывает А когда это все было зафиксировано на бумаге - люди прочли и сказали: ну, блин, придумала мелодраму, в жизни такого не бывает вообще

[Anna11976]

Думаю, что верят или не верят читатели сюжету не потому написано "плохо" или "хорошо", а опираются на свой жизненный опыт и стереотипы. Я, например, считала, что в Индии касты и сей час существуют, поэтому многое во "Влюблённом джине" не приняла на веру, а вот Люля_Кебабовна, опровергла моё мнение.
И ещё, помните фильм "В бой идут одни "старики". Когда-то режиссёр давал интервью и рассказывал, что прототип "Кузнечика" в реальной жизни в свой боевой вылет сбил не один, а два (!) самолёта, но что бы сюжет выглядел более правдоподобным в фильме новичок сбил один самолёт.
Так что написано "хорошо" и "правдоподобно", когда сюжет совпадает с опытом и стереотипами большинства читателей.

[Поющая всем Ветрам]

Ответ на сообщение Lady Dayan от 19 сен 2012, 12:16

Я всегда отсылаю сразу, потому что не перечитывать не могу, а пути назад уже нет))) И мне очень нравиться именно участие, обсуждение, сама атмосфера конкурса. Поэтому и глубокие сомнения не гложат)))

Вот, подпишусь под каждым словом

[Эхомама]

блин, придумала мелодраму, в жизни такого не бывает вообще

Мне сразу захотелось почитать. После "Джина" я уже ничему не удивлюсь.

верят или не верят читатели сюжету не потому написано "плохо" или "хорошо", а опираются на свой жизненный опыт и стереотипы

[Эхомама]

А я не отсылаю сразу, даю вылежаться. Хорошо, если успеваю забыть написанное, тогда читается новыми глазами, видны явные огрехи сюжета и стройности повествования. Ошибки-то можно легко вычитать, а смысл - только свежим взглядом.
Но и никогда не меняю коней на переправе. Может, потому, что сюжетов в голове мало, они на все золота уж если остановилась на какой-то идее, то пишу до конца. Пишется не быстро, не в один присест уж точно.