Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Конкурс рассказа Осень 2012 ("три слова"), обсуждение рассказов

[Lepesina]

повторюсь.
Счастье мое - это литература.

а остальное нет ? я не спорю, я просто интересуюсь вашим мнением

можно. но нет смысла

ну почему же? Спорят и о Шекспире, и о Толстом..

[Иванова Лена]

Это смотря на какую аудиторию рассчитан рассказ. Если на среднеграмотную - то да, не здорово.

ну у нас тут вроде не филфак?
Это если рассказ вообще рассчитан на аудиторию. Можно и просто "для себя" написать, а остальные пусть как хотят.

[ТатьянаНик]

Эхомама,логичное было бы - приходите,мы открыты с утра до вечера...тем более, точное время уже обозначено в начале рассказа- мы открываемся в ...
а сообщение времени открытия и закрытия с цифрами -это уже как указание на конкретное работы время некого конкретного кафе, то есть приглашение в реал.А это уже рекламный ход.

Ведь время работы может поменяться в дальнейшем, если говорить о неком кафе..

как вроде бы мультик, летают феечки, порх порх... а потом оказывается, что это они из Данона выпархивают...



почему от лица мужского рода рассказ - да наверное от того, что кафе-это дом.
и еще - иначе бы все стало понятно сразу- я закрылО.

[Hobbit]

литература, по моему скромному мнению, должна нести идейную нагрузку, учить вечному, доброму, светлому.

"- Гаврила был неверным мужем,
Гаврила женам изменял!
Ну, как начало?
- В общем хорошо. Но нехорошо. Мы - молодежный журнал, а Вы рассказываете о каких-то неправдоподобных вещах. Ну где Вы видели, чтобы мужья изменяли женам? Я лично такого не помню. И потом, это же наши мужья, это же наши жены. Абсолютно нетипично.
- У меня есть другой вариант.
Гаврила был примерным мужем:
Гаврила женам верен был!
- Вот это гораздо лучше и, заметьте, намного острее." (с)

Отредактировано: Hobbit в 16 окт 2012, 12:52

[Nata74]

"Литература" может быть разной, потому что читатель у данной "литературы" тоже разный. Читатель имеет право быть разным - воспитание, интеллект, образование, среда обитания и т.д. - всё накладывает на читателя свой отпечаток.

Если я напишу, что "Сердце мое" лишь красивая зарисовка, то это будет значит, что я ничего не понимаю в литературе и читать мне только желтую прессу?

[Эхомама]

наши классики как раз рассматривали ее как инструмент влияния на общество

Вы рассуждаете как идеологи советской поры.
Скулы сводит.

[Кнопка ру]

ну у нас тут вроде не филфак?

Однако, нашлись люди, которые справились и без энциклопедии, и без акваланга
И для них было здорово.

[Эхомама]

как вроде бы мультик, летают феечки, порх порх... а потом оказывается, что это они из Данона выпархивают...

Ну там не адрес и схема проезда не указаны

Если надо копать энциклопедию через каждые два предложения - это не здорово.
Если в метафорах и образах мысль надо с аквалангом вылавливать - это тоже не здорово.

А если прочитал - и просто хорошо? Сидишь и улыбаешься?
Значит ты рехнулся?

[Коан]

должна нести идейную нагрузку,

В таком случае всякие там описания природы - это не литература. Большая часть поэзии - не литература.
Любое искусство, в т.ч. и литература - это исполнитель на струнах души. А уж что, как и на каких струнах исполнять - это вопрос второй.

[Лойсо]

Это смотря на какую аудиторию рассчитан рассказ. Если на среднеграмотную - то да, не здорово.

Значительная часть "Войны и Мира" написана по-французски. Слышал я, что Лев Николаевич отказывался давать перевод даже в сносках, чтобы не оскорбить читателя.