Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Конкурс рассказа Осень 2012 ("три слова"), обсуждение рассказов

[Поющая всем Ветрам]

Я так чувствую, что как только откроют авторство, народ ломанется в рассказ "Ведьма" с кучей вопросов))). Автор небось угорает над нами с этими теориями

[Кнопка ру]

Автор небось угорает над нами с этими теориями

Не, нуачо? Я помню, кто-то обещал рассказ про две полосочки. Вот по-моему, Ведьма - это как раз он и есть!

[Люля_Кебабовна]

или не было никакой ведьмы, а были беременная тетка и шизающийся дядька.

А она чо, беременная была?
Пойду перечитаю.

[Allexa]

А она чо, беременная была?

это мы фантазируем. альтернативные варианты.

даже если и не была - мы ее срочно оплодотворим в ходе обсуждений.

[Ru]

Мы так поняли. У ней же жор открылся )))

[Lepesina]

А она чо, беременная была?

ну, есть все время хотела , изменился вкус опять же , кого на солененькое тянет, кого на мясо сырое, видимо . Косвенные признаки налицо.

[Легенда]

не нада. вот сходила в церковь героиня другого рассказа - так у нее бм и помер.

Я это еще не читала, так что мне простительно

Maria Regina

Ох, как тяжко... Честно, я читала дамские романы, в т.ч. и про средневековье, и про разные другие исторические эпохи. И в некоторых из этих романов был с самого начала перебор имен, названий мест, всяких терминов и слов, обозначающих исчезнувшие предметы/явления. Здесь то же самое. Постоянно приходится возвращаться к предыдущему предложению, чтобы вспомнить или понять, о ком идет речь.
"В памяти женщины всплывают слова газетных статей, звучащие как пощечины." - я могу и ошибаться, но по сведениям, которые мне попадались, первые газеты появились в Европе в 1609 году. А Мария, как говорится в рассказе, была казнена в 1587 г.
Рассказ категорически не понравился. Читается тяжело, посыла я в нем не увидела. Историческая реконструкция, сочинение по мотивам прочитанной книги по истории Англии-Шотландии... Сухо, безжизненно и пресыщено именами.

[Люля_Кебабовна]

даже если и не была - мы ее срочно оплодотворим в ходе обсуждений.

Ага, видать, в воде ее не только укусили, но еще и того, извиняюсь...

Мы так поняли. У ней же жор открылся )))

Так может, тупо глисты?

Рассказ категорически не понравился. Читается тяжело, посыла я в нем не увидела. Историческая реконструкция, сочинение по мотивам прочитанной книги по истории Англии-Шотландии... Сухо, безжизненно и пресыщено именами.

Я не могу сказать, что категорически не понравился, поскольку не сильна в теме и потому тихо завидовала, какой автор начитанный и умный. Но... исторические события я увидела. Рассказ - нет.

[Иванова Лена]

или не было никакой ведьмы, а были беременная тетка и шизающийся дядька.

Не - в концовке кошки шарахаются с явным намеком.

[Axi]

Ответ на сообщение Люля_Кебабовна от 15 окт 2012, 23:59

Так может, тупо глисты?

От сырого мяса и недоеденных собак.

Версия с беременной ведьмой, конечно, хороша :-) У меня возник вопрос: "А был ли мальчик, то бишь ведьма?" Вполне возможно, что и жены-то не было. А мужу все это просто приснилось. После отравленной печеньки.

От меня кошки тоже шарахаются. Преимущественно когда я за рулем

Отредактировано: Axi в 15 окт 2012, 20:04