Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Конкурс рассказа (Осень 2012) -2, обсуждение рассказов

[Люля_Кебабовна]

А я успела посмотреть автора снятого рассказа (про нашла меня мама) и дневник автора прочитать, где произошло раскрытие авторства.
Девушка очень обижалась на критику.

Я тоже успела глянуть. На самом деле, обида там была, по моему скромному мнению, от простого недопонимания У нее проскользнула фраза, что "обвиняют рассказ в недостоверности. Но на конкурсе же не было условий - писать о том, что было реально задокументировано", как-то так она выразилась. Так речь не о том, что нужно писать "только о том, что было" - это как раз не обязательное условие. Речь о том, КАК написать. Недостоверность = не очень хорошо написано, не веришь рассказу, уж простите, автор. А вовсе не "было-не было". А у автора сложилось мнение, что ее действительно обвиняют почем зря, требуя какой-то документалистики

[Поющая всем Ветрам]

Ответ на сообщение Люля_Кебабовна от 20 окт 2012, 12:42

Я тоже успела глянуть. На самом деле, обида там была, по моему скромному мнению, от простого недопонимания У нее проскользнула фраза, что "обвиняют рассказ в недостоверности. Но на конкурсе же не было условий - писать о том, что было реально задокументировано", как-то так она выразилась. Так речь не о том, что нужно писать "только о том, что было" - это как раз не обязательное условие. Речь о том, КАК написать. Недостоверность = не очень хорошо написано, не веришь рассказу, уж простите, автор. А вовсе не "было-не было". А у автора сложилось мнение, что ее действительно обвиняют почем зря, требуя какой-то документалистики

Видимо, это была проба пера, и автор действительно не понял критиков. Тут за исключением одного-двух, все рассказы выдуманы, но они достоверны. Когда читатель сопереживает герою, когда действия героя логичны и не противоречат законам реальности (исключая фантастику), то рассказ живой. А когда все подогнанно - ой и это получилось, и это, и то тоже и все ну так совпало, а потом они жили долго и счастливо. Нет, ну так бывает, конечно, но... только читать не интересно, когда с первых строчек ясно о чем, зачем и как. Правда есть авторы, способные и на предсказуемом сюжете добиться сопереживания читателем, но таковых единицы. У данного автора просто, имхо, не хватило опыта - желание было, намерение было, а опыта чуть-чуть не хватило. Можно на усыновительских разделах почитать - и "достоверно" и за душу берет, а вроде тож самое

[Странная такая]

Так речь не о том, что нужно писать "только о том, что было" - это как раз не обязательное условие. Речь о том, КАК написать. Недостоверность = не очень хорошо написано, не веришь рассказу, уж простите, автор. А вовсе не "было-не было".

Так и есть. Не суть важно были ли на самом деле брак "Напарников", подмена документов в "Семейной истории" или судебное дело "Герды". Важно как написано.

[Такуля]

Ты прекраснее пива и даже водки

Я одна тут не читала Гарри Поттера, да?

Не одна.

[Люля_Кебабовна]

Я "Гарри Поттера" тоже не читала, кстати. И фильм не смотрела - кроме самой первой части.

[Anna11976]

Предложение по поводу изменений - не поддерживаю, критика это важная и неотъемлемая часть конкурса.

[Anna11976]

Сочинение на тему - понравилось как раскрыта психология подростка. Как всё-таки часто встречается недовольство педагогами. Мне с "литричкой" повезло, учительница очень хотела, привить детям любовь к чтению, поэтому на уроках, иногда, нам читали не по программе, например, "Одлян, или Воздух свободы", только вышел в "Новом Мире" в тот год.

[Странная такая]

"Одлян, или Воздух свободы",

жуткая книга

[Allexa]

Критика на конкурсе была, есть и будет.

А если слабые нервы:

а) не надо писать на конкурсы.

читайте свои нетленки маме-папе-бабушке, для них вы гениальны . а за штуку баксов любое мелкое издательство напечатает вам небольшой тираж, за доп. плату сварганит предисловие, сравнивая вас с классиками - в вашу пользу. будете дарить родичам и друзьям... с автографами.

б) не надо читать обсуждения

[Hobbit]

Нет, ну даже если не нравится кто-то из критиков, или точно знаешь, что они не правы, потому что хорошо ориентируешься в матчасти, можно же дождаться окончания, открытия имен, и уже в обсуждении своего рассказа вломить всем по-полной аргументированно ответить. Видимо, просто человек не ожидал, что заметят обсуждение в дневнике или не вчитался в правила и вообще не знал, что нельзя...