Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Насколько законна аккредитация, для журналистов

[Lepesina]

Уважаемые специалисты, давно хотела спросить, насколько законна аккредитация для журналистов с указанием паспортных данных, места и даты рождения, телефона , адреса прописки и регистрации?
У нас моду взяли по каждому мало мальски значимому поводу аккредитацию запрашивать со всеми этими данными, обычного журналистского удостоверения им уже не хватает. Ну, я понимаю, когда президент приезжает - ясно. Без вопросов. Но уж всякие пресс-конференции какого нибудь кружка "умелые ручки" ... или частных коммерческих структур, таких, как например, презентация отделения какого-нибудь банка...
Аккредитацию приходится по электронной почте отправлять. Начитаешься всякого в интернете о взломе ящиков и думай потом, кто там по твоим данным какой кредит может взять...

Отредактировано: Lepesina в 22 окт 2012, 10:58

[Хепберн]

Lepesina, все ответы кроются в ЗАКОНЕ РФ "О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ" (Закон о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1
ст. 48

Государственные органы, организации, учреждения, органы общественных объединений аккредитуют заявленных журналистов при условии соблюдения редакциями правил аккредитации, установленных этими органами, организациями, учреждениями.

Соответственно, смотря какие правила в организации
Однако, есть еще Закон "О персональных данных", где говорится, что люди, работающие с персональными данными несут ответственность и т.д. и т.п. и пункт о том, что никакие копии паспортов и других личных документов хранится нигде не должны, посему:

Вы оперируете только корочкой журналиста, установленного образца, выданной уполномоченными органами, а паспорт и иные документы связанные с вашей личностью предъявляете лично и рассматривают их только в вашем присутствии

Отредактировано: Хепберн в 22 окт 2012, 11:08

[Lepesina]

Хепберн, спасибо.

все ответы кроются в ЗАКОНЕ РФ "О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ"

это понятно, просто есть расхождения в трактовании.

никакие копии паспортов и других личных документов хранится нигде не должны

тогда другой вопрос: но при оформлении тех же кредитов, льгот, субсидий и тд. у нас просят копии паспорта...

[Хепберн]

у нас просят копии паспорта...

это незаконно, делается это для удобства обработки информации (типа: сегодня копии собрал, через неделю обработал)
На самом деле сведения должны списываться с ваших документов в вашем же присутствии и никаких копий

это понятно, просто есть расхождения в трактовании.

по поводу расхождения в трактовании.. их нет... нужно смотреть положения тех организаций куда вы идете с рабочими целями, и если их Положения противоречат Федеральному законодательству, тогда спрашивать с них.

[ИринаСЗН]

Ответ на сообщение Lepesina от 22 окт 2012, 12:16

при оформлении тех же кредитов, льгот, субсидий и тд. у нас просят копии паспорта...

это требования нормативно-правовых актов, определяющих порядок предоставления льгот, субсидий

Ответ на сообщение Хепберн от 22 окт 2012, 12:50

это незаконно,

вот здесь поспорю - вполне законно, если предусмотрено нормативными актами, определяющими порядок предоставления этих самых льгот и субсидий

[Хепберн]

если предусмотрено нормативными актами, определяющими порядок предоставления этих самых льгот и субсидий

ради любопытства: а можно пример?

[Lepesina]

по поводу расхождения в трактовании.. их нет.

ну как же нет. Если тем же законом разрешается снимать в общественных местах, скажем в той же администрации города, а вот чиновники Пупкин, собирающий журналистов , чтобы рассказать о новых тарифах на электроэнергию, требует такую полную аккредитацию. Которую собирает девочка, его пресс-секретарь, которая сегодня работает в администрации а завтра нет. Вот можем мы чиновника Пупкина послать на фиг, обойтись без бумажной волокиты, приехать и снимать?

[Хепберн]

разрешается снимать в общественных местах, скажем в той же администрации города, а вот чиновники Пупкин, собирающий журналистов , чтобы рассказать о новых тарифах на электроэнергию, требует такую полную аккредитацию

а где тут противоречие??? предъявите паспорт и снимайте беспрепятственно где необходимо (если это не объект охраняемый законом и к нему есть беспрепятственный доступ)

Вот можем мы чиновника Пупкина послать на фиг, обойтись без бумажной волокиты, приехать и снимать?

можете, если он просит у вас копии ваших документов имеющих биометрические сведения и не можете, если по внутреннему Положению он просит предъявить ваши документы с беометрическими сведениями без ксерокопирования

ПЫСЫ: и то не он, а лицо, чья должность связана с получением, обработкой и хранением информации, а также ее законном обороте

Отредактировано: Хепберн в 22 окт 2012, 12:37

[Lepesina]

он просит предъявить ваши документы с беометрическими сведениями без ксерокопирования

мы наверное немного расходимся в терминологии. Аккредитация на то или иное мероприятия - это когда заранее за день или два отправляешь на требуемый электронный адрес все паспортные данные. А без этого на вахте стоит дядечка-охранник и говорит : а вас в списках нету...
Я не против предъявлять документ во время съемки, я сомневаюсь в законности ЛЮБЫХ структур, а не только государственных, запрашивать аккредитацию. Или могу ли я например при аккредитации отправлять только номер журналистского удостоверения? Не понимаю, зачем им паспорт... А когда я чего-то не понимаю, меня это начинает настораживать...

[Хепберн]

мы наверное немного расходимся в терминологии

нет, мы не расходимся
Если по внутреннему Положению у конторы присутствует необходимость, то на запрос о предоставлении сведений биометрического характера вы их отправляете, примерно так: ИвановаМарьИванна документ удостоверяющий личность: паспорт, серия_____ номер____ и все, но только сведения, а не копию документа...и только лицу уполномоченному, о чем вам должны сообщить в письменном виде (электронном): типа: _______________ Начальник отдела по работе с_____ (персональными данными)