По этому все равно не факт, что выбранный вами доктор, которому вы доверились, вот это самое доверие оправдает!
Странно слышать... Конечно, если вы с доктором познакомились на родах или за пару дней до них - то, конечно, столкновение с действительностью может быть неприятной. Но ведь выбор можно сделать значительно раньше и пока Вы наблюдаетесь в течение беременности у этого самого доктора, то уж определиться, нужен он Вам на родах или нет не так уж сложно.
Другой момент: лучшее выбрать могут себе не все, чисто с материальной точки зрения
Домашние акушерки - весчь тоже весьма недешёвая, альтруисток среди них нету.
Вот я и написала, что себя человек будет все равно корить за неправильный выбор, но это не снимает ответственности с профессионала (врача, адвоката, учителя) за некачественное оказание услуги!
Это безусловно, но как неспециалист определит: проблема в криворукости и тупости врача или мама и будущий ребёнок уже несут в себе какую-либо бомбу замедленного действия?
Нет, и после этого врач НЕ ЗНАЕТ как в итоге повлияет проводимая им стимуляция на родовой процес
На 100% - никогда, а вот роженица не определит даже на 5, но будет качать права, что вычитала в Интеренете как ей лучше.
Вам на биофаке наверное забыли сказать что точноая формула даже витаминов не известна на сегодняшний день науке
А Вам на каком биофаке такую ерунду озвучили?
Или Вы даже на уровне школьной химии не ориентируетесь? Там химию органического синтеза (в том числе и витаминов) проходят в школьной программе начиная с 10 класса.
Конечно, формулы эти непросты для обывателя, ими не пестрят обложки дамских журналов, поэтому можно вешать любую лапшу на уши. Но наберите в поисковике запрос хотя бы на витамин В12 и получите красивую красоту переплетения СН в разных вариациях.
Можно синтезировать лишь изученные составные гормона, хотя и они на деле по своему влиянию на организм далеки от натуральных, но это не значит что состав гормонов изучен
Это позиция уровня 40-х годов 20 столетия. С тех пор прошла целая жизнь.
Наука считает что изучила мозг человека достаточно, чтоб вмешиваться в его работу с помощью синтетических гормонов
Мозг как раз гормональной стимуляции требует меньше всего.
Ещё 30-40 лет назад считалось что найденна точная формула материнского молока.
Формулы молока нет вообще - это не химическое вещество, состав.
Молоко - это взвесь жиров, углеводов, сахаров, биологически активных веществ разной итиологии в простой воде.
У каждого из составляющих - своя формула.
А вот существование медицинского родовспоможения, мгновение по сравнению с периодом домашних родов. И как раз ОНО НЕ доказало ещё свою состоятельность.

В учебники по географии школьников старших классов есть график, отображающий рост численности населения Земли. так там с 0 года от рождества Христова и вплоть до середины XIX столетия никаких прибавок численности населения не было вообще - кривая численности шла параллельно оси. Это при том, что рождаемость была колоссальной.
Но впустую.
А потом с достижениями медицины (ессно, не только родовспоможенческой) вдруг кривая за 50 лет превратилась из параллельной оси абсцисс в резко параллельную оси ординат. И население мира погнало вскачь.
Вы за то, чтобы его снова остановить? Я, в принципе, не против, но более цивилизованными способами.