Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Обсуждение рассказов, зима-2012, читательское обсуждение

[Марлезонский балет]

Мне лично очень понравился!

И мне тоже он очень понравился. Вообще жаль, что так все в этом конкурсе идет.
Эхомама, Анна, зря вы сняли рассказ. Я понимаю, что в знак протеста, но мне кажется, не стоило так уж.
По рассказы Однажды в студеную зимнюю пору... Меня он тоже зацепил, причем еще до первых комментариев Иванки. Просто осталось какое-то неприятное чувство после прочтения. Улыбки не вызвал. Персонажи ни один не понравился, не зацепил, не возникло желания перечитать и разобраться. По-другому я историю эту воспринимаю. Простите, автор. У меня к вам нет претензий никаких.
Но это мое мнение с позиции православного человека. Не все православные. И среди не православных есть атеисты, есть воинствующие атеисты, есть люди других вероисповеданий. Ну что ж, они имеют на это право.
И мен кажется, что автор просто не понимал, что заденет этим чувства верующих. У меня полно знакомых, рассказывающих анекдоты, которые меня задевают. Может, я поступаю неправильно, но я не объясняю, не лезу. Просто не смеюсь над этими шутками. Ну не хотят люди. Что теперь?

Что там борьба атеиста с мракобесием

Как-то прошло уже то время, когда атеисты с мракобесием боролись. И когда религию мракобесием называли. У нас сейчас свобода вероисповедания. Рассказ лет на 30 опоздал во времени.

Клэр, извините, что прицитировала с вашим именем, я знаю, что это не ваши слова

[Ru]

Что там борьба атеиста с мракобесием

Не, это не мой вывод о рассказе Это моя ирония по поводу моего поведения в подобной ситуации))) В рассказе - просто дрязги поколений, очень злободневно в лучшем смысле этого слова )) знаете, как по- латышски _ералаш_?
Шурумбурумс )

Для бытового конфликта лучше было бы действительно Билана с Вертинским

Ты ж филолог)) Ты понимаешь же сейчас, что сама себя обманываешь))) Что не было бы Аверченко, если бы ты была права) Ильфа и Петрова) Нельзя осторожничать в литературе, в настоящей литературе, а не в политагитке! Получилось- как должно было получиьтся, зато сразу понятно, в какой стране это происходит и в каком времени.

Но в рассказе бабушка живет вместе с внучкой, ей явно позволяется ее чему-то учить, более того, праздники и прочее явно на ее откупе. И она учит внучку тому, что ей дорого (если автор рассказа при любых убеждениях не понимает, как верующие относятся к истории Рождества, то... ну, это случай неграмотной гениальности).

Простите, но может автор нам рассказывает про бабушку- дуру! такого, что, не бывает? Раз типа верующая- то умная и святая?? бабушка- дура, мама- тоже дура, раз ребенка в таком возрасте Некрасову обучает ( а бабушка- всей этой святой истории, тоже рано, но ИМХО)- один ребенок тут- УМНЫЙ. Потому что развит ПО- ВОЗРАСТУ. Может, об этом рассказ? Чего взъерепенились-то cразу??? Что за бред про рамки?

[Марлезонский балет]

в игру "поменяй свое мнение под влиянием чужого"

А может, закончим уже эти игры? А то рассказов не останется.
И закончим додумывать за авторов, а дождемся окончания конкурса и разъяснения их идей и замыслов. Я вот осталась при своем: намерения показать "борьбу атеизма с мракобесием" не было, была просто попытка показать, как не надо воспитывать ребенка. Давайте жить дружно! (это и к нам, и к маме с бабушкой из рассказа относится)

в какой стране это происходит и в каком времени.

Блииин, точно! Значит, это не рассказ лет на 30 опоздал, это я стормозила. Действие рассказа происходит в советские времена. Тогда у автора все отлично получилось.
Ru, спасибо за волшебный пендель.

[Ru]

Анна, так это не твой рассказ, что ли?
Я так поняла, что Анна свой рассказ сняла, нет? Чужой???

Нуууу, уж тогда простите. Вот это- точно ни в какие ворота

[Суламита]

Ответ на сообщение Ru от 19 дек 2012, 13:44
Аня сняла СВОЙ рассказ. Про Золотую рыбку.

[Марлезонский балет]

Ru, Анна сняла свой рассказ, про две полосочки. Рассказ Однажды в студеную зимнюю пору на месте.

[ALIENKA]

В смысле, права изначально

уверена, что так и есть

обычная "бытовуха"

[Ru]

Действие рассказа происходит в советские времена. Тогда у автора все отлично получилось.

У автора все действительно отлично получилось, потому что даже тут мысли могут быть разные))) барби не было в советские времена.

Еще раз- про борьбу с мракобесием- это я, я себя увидела в этой маме) Не в рассказе)

[бетельгейзе]

Всё-таки знаете.... я понимаю Анну. Я сейчас подумала хорошенько и думаю, она правильно поступила. Достойно это уважения (по крайней мере с моей сторон).

[Оруаль]

Ты ж филолог)) Ты понимаешь же сейчас, что сама себя обманываешь

Ага, и тебе меня жаль, не? Знаешь этот интернет-мем?
Дело не в осторожности. А в желании остаться в определенных границах (предположим, бытового конфликта), буде оно было. Обращение к вечным сюжетам за эти границы выводит. У Аверченко не помню, у Тэффи так точно выводило бы, Ильфа и Петрова просто почти не читала с этой точки зрения.
На мой взгляд, у автора сильно не получилось остаться в рамках бытового конфликта, даже если он этого и хотел. Слишком к месту пришлась история, слишком хорошо заработал вечный сюжет.