Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ ЭКО теперь входит в полис ОМС

[Оля2111]

ОМС - одно и то же на всю страну. Не важно - Москва это или Пртропавловск-Камчатский.

[Потеряшкина]

ОМС - одно и то же на всю страну. Не важно - Москва это или Пртропавловск-Камчатский.

я думаю, что москва может расширить список анализов и обследований за свой счет.. в рамках региона.

[МаМишка]

Ответ на сообщение Польза от 6 янв 2013, 13:49

говорит, не пойду

Так вы сходите сами В доноры яйцеклеток Богаче станете

[Польза]

И что...

И ничего хорошего.

Я бы мужа в спермодоноры даже и не посылала

Конечно, это же безнравственно.

Это почему, интересно?

Потому что так в законе написано.

Верно. Но что вы можете знать о том, кто не может, а кто не хочет?

Медицина ответит.

И все обязаны брать с вас пример?

А почему нет?

Так вы сходите сами В доноры яйцеклеток Богаче станете

Здоровье жалко.

[Ведьмежонок]

Конечно, это же безнравственно.

Глупо. Это мой личный таракан, мне как-то жаль мужчину, который подработать может только этим. Студенту еще "простительно",но там же не студенты

[Польза]

Глупо. Это мой личный таракан, мне как-то жаль мужчину, который подработать может только этим. Студенту еще "простительно",но там же не студенты

Тогда откуда у студента 2-е здоровых детей? Начал в 16 лет? Или засиделся в студентах?
Какие-то двойные стандарты. Сдавать сперму на донорство - глупо. А оплачивать ИИ и ЭКО для лесбиянок - нормально.

[Ведьмежонок]

Тогда откуда у студента 2-е здоровых детей?

но там же не студенты

Сдавать сперму на донорство - глупо

При чем тут стандарты. Я сказала, что это мой таракан.

А оплачивать ИИ и ЭКО для лесбиянок - нормально.

А этого я вообще не писала. Я всего лишь о том, что понимаю, почему женщина не пускается в "охоту за членом", а выбирает этот способ.

[Sherry-Ann]

Ответ на сообщение Рене от 6 янв 2013, 03:05

медицина - это лечение. Беременность - не болезнь. Вылечить женщину или мужчину чтобы они могли дать новую жизнь - это медицина.
а ЭКО это опыты на людях. запрещенные в одном виде - легализованные вот в этом.

Медицина как лечение - это конечный пункт. Для того, чтобы до него дойти нужно обучать и изучать. Вы знаете как у нас внедряют новые лекарства? Сначала лабораторные разработки, потом эксперименты на мелких животных, потом на крупных, а потом что? Потом на людях! Потому что оцени ты хоть 10 раз токсичность и эффективность на биглях, ты не можешь со 100% уверенностью предсказать те же параметры для человека. Вот тут-то и начинаются эксперименты на людях. Сначала конечно берут безнадежных, которые все равно умрут. Потом при многократно подтвержденных данных начинают внедрять ЛВ для людей не в конечной стадии заболевания. И только спустя достаточно продолжительный период времени можно истинно судить об эффективности. Так же и с ЭКО. Сколько этой технологии? Кажется первую ЭКО-девочки сделали в 70-х. То есть всего 40 лет. Сама процедура ещё очень молодая, чтобы быть правильно оцененной обеими сторонами: и научно-медицинской и потребительской.

И раз уж заговорили про опыты на людях. В свое время гормональные контрацептивы исследовались гораздо более варварским способом, нежели ЭКО, которое добровольно и по показаниям. Однако, миллионы женщин благодаря этим и не только данным могут с утра пить таблеточку и спокойно заниматься сексом. А что, разве в свое время это не был новаторский метод, который поливали тоннами грязи?

[Ведьмежонок]

А что, разве в свое время это не был новаторский метод, который поливали тоннами грязи?

Да от него и сейчас не все в однозначном восторге.

[Sherry-Ann]

Ответ на сообщение МаМишка от 6 янв 2013, 10:49

А если семейная пара асексуалы или практикующие исключительно анальный секс? А придут как бесплодные, такое ж часто бывает, живут много лет,здоровы, а детей не получается. С этим как быть?

А если я люблю заниматься сексом на люстре, а муж в чулане может нам тоже требовать бесплатно доставку его спермы в мою матку?

Блин, ну вот нет у нее ресурсов! Или вы действительно полагаете, что у всех женщин толпа потенциальных осеминителей, а она из вредности на ИИ или ЭКО идет?

За всю жизнь я видела только одну женщину, у которой нет ресурсов. Я не знаю, что у нее за заболевание, но вся кожа у нее была усеяна выростами размером и формой с вишню из ткани, как келлоидный рубец. Этими шариками была усеяна вся кожа, причем судя по тому как характерно натянулась у нее ткань брюк на коленках - эти образования у ней по всей-всей коже. Вот у нее реально проблемы с мужиками могут быть (хотя я утешаю себя мыслью, что этим она заболела, разведясь я тремя мужьями и родив пятерых детей)))). Все остальные же просто дурака валяют. 99,99% женщин хоть какого-нибудь мужика да в постель могут затащить.

Опять же я не говорю, что те, у кого психологические проблемы с возможностью зачатия (гомо-пары, одинокие...)не должны вообще получать вспомогательные методы (ИИ преимущественно), но за свой счет, пожалуйста.

Потому что знаете, как выглядит эта ситуация для тех кто "за" и кто "против"?
Для тех, кто "за":
Она такая хорошая, высокоморальная, кругом такие плохие мужики, а ребеночка-то хочется... Надо сделать инсеминацию, чтобы и не стыдно мужику в глаза потом было смотреть и чтобы дитя было здоровым с высокой вероятностью

А для тех, кто "против":
Она высокоморальная снобка и ханжа, которая не может мужика себе найти. Те, что нравятся ей - не нравится на, те кому она - не нравятся ей, считает выше своего достоинства связываться с ними. Но так как ребеночка хочется, она пойдет и будет БЕСПЛАТНО требовать подобрать ей спермодонора и провести процедуру.
Так почему свой налог я должна отдавать на ее ИИ? Кстаи, 5 таких ИИ - это одно ЭКО...