Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ ЭКО теперь входит в полис ОМС

[icyliquidsky]

ЭКО должно быть не для "пары", а для конкретной ЖЕНЩИНЫ, индивидуально. Тогда не будет возникать вопроса "она лучше или хуже", "достойна или нет".. Женщина, если она бесплодна, должна иметь шанс на материнство независимо от ее предпочтений в спальне.

а это не меняет ситуацию то есть надо дать шанс бесплодной женщине родить, но нельзя его дать ребенку, страдающему от тяжелого заболевания евгеникой попахивает

[Васятка]

Ответ на сообщение icyliquidsky от 3 янв 2013, 16:30

то есть надо дать шанс бесплодной женщине родить, но нельзя его дать ребенку, страдающему от тяжелого заболевания

ну вот ткни меня где Я ЭТО написала? Или тебе просто наехать захотелось?

[ALIENKA]

Так же как и мужчины в однополых браках

а вот для мужиков ( в плане ИКСИ) это точно будетнерально, у нас суррогатство ваще плохо регламентировано

[Васятка]

Ответ на сообщение ALIENKA от 3 янв 2013, 16:38

а вот для мужиков ( в плане ИКСИ) это точно будетнерально

а мне на них пофих...

[icyliquidsky]

ну вот ткни меня где Я ЭТО написала? Или тебе просто наехать захотелось?

мне не хочется наезжать совершенно но расклад именно такой выходит. проблемы должны быть как-то иерархизированы - вот и все, я об этом говорю. И возмущения мои не на пустом месте, потому что давно и регулярно вожу всякие таблетки и прочее в Питер, абсурда, несправедливостей и еще много чего - выше крыши навидалась за это время, равно как и многие другие люди, которые делают то же самое так что - да, меня злит бесплатное ЭКО при том, насколько все плохо, равно как не волнуют проблемы недоступности ЭКО для однополых пар. в россии - это будет именно "барство".

Отредактировано: icyliquidsky в 3 янв 2013, 23:46

[Польза]

ЭКО должно быть не для "пары", а для конкретной ЖЕНЩИНЫ, индивидуально.

Показание для ЭКО - это бесплодие. Остальное - лирика. Нельзя выбрасывать такие огромные деньги только потому, что у кого-то какие-то там убеждения касательно секса.

Не все женщины в однополых браках беременеют с помощью ЭКО. БОЛЬШИНСТВО предпочитает старый проверенный способ "секс с мужчиной". Так же как и мужчины в однополых браках - сексуются с выбранной ими женщиной, которая в последствии вынашивает его ребенка.

Нет, не знала. Я полагала, что или ты живешь с женщиной, или с мужчиной. Видимо, я очень наивна. Опять-таки, с точки зрения медицины о бесплодии можно говорить тогда, когда пара живет регулярной половой жизнью и при этом беременности нет. Для меня это как-то странновато - потратить год половой жизни с "левым" человеком, а потом выяснять - кто их них был бесплоден. Я полагала, что однополые пары либо делают ЭКО ЗА ДЕНЬГИ либо усыновляют. Повторюсь, есть множество бесплодных женщин, и тратить такие огромные деньги только потому что есть какие-то свои сексуальные заморочки - ИМХО глупо.
Ну если предположить такую ситуацию, что в однополой паре ОБЕ женщины с ДОКАЗАННЫМ бесплодием...ну тогда можно дать бесплатную попытку ЭКО.

а мне на них пофих...

Дискриминация!

еня злит бесплатное ЭКО при том, насколько все плохо.

[Васятка]

Ответ на сообщение icyliquidsky от 3 янв 2013, 16:41

так что - да, меня злит бесплатное ЭКО при том, насколько все плохо.

абсурда полно ВЕЗДЕ. И в Америке, и в Германии. Не так очевидно, но он абсолютно точно есть. И не дай Бог с ним столкнуться. У моей подруги, у которой тяжело больная дочь, этого абсурда выше крыши.
Но начинать откуда-то надо. И я совершенно уверена, что бесплатное ЭКО - это другая статья бюджета чем тяжелые заболевания, и продвигают все разные ведомства и разные люди, поэтому абсурд более очевиден.

Ответ на сообщение Польза от 3 янв 2013, 16:46

Повторюсь, есть множество бесплодных женщин, и тратить такие огромные деньги только потому что есть какие-то свои сексуальные заморочки - ИМХО глупо.

я на самом деле спорила чисто риторически. Просто из вредности. Но если уж составлять закон - он должен учитывать права ВСЕХ, иначе он дискриминационный.

[ALIENKA]

а мне на них пофих...

и это говорит человек, живущий в стране равных прав и возможностей ))))

и еще много чего - выше крыши навидалась за это время, равно как и многие другие люди, которые делают то же самое

суммы все-таки оччено разные, хотя почему у нас такая хрень с утверждением протоколов, препаратов и т.п. я не могу понять, кроме как разве предположить, что так проще чинушам от медицины, чем средства на них выискивать

ЭКО - это другая статья бюджета чем тяжелые заболевания, и продвигают все разные ведомства и разные люди, поэтому абсурд более очевиден.

я испорчена уже, у меня первая мысль была. что либо ко-то из чинуш занялся производством препаратов для ЭКО, либо что-то наподобе

[Васятка]

Ответ на сообщение ALIENKA от 3 янв 2013, 16:52

и это говорит человек, живущий в стране равных прав и возможностей

ой, у меня последнее время слово "права" вызывает нервный тик и судороги... Все тут считают что имеют ПРАВО на ношение оружия, в магазинах все сметают.. Только мат остается короче...

ко-то из чинуш занялся производством препаратов для ЭКО, либо что-то наподобе

может ты и права.. Но моя первая мысль была именно "правая рука не знает что делает левая", разные ведомства - разные бюджеты, никакого согласования, как результат - театр абсурда.

[icyliquidsky]

суммы все-таки оччено разные

суммы очень большие и там, и тут я уж не говорю о бюрократических чудесах разного рода или ситуациях, которые вообще за гранью - когда доктор сообщает, что вот пациенту нужна вот эта штука, стоящая как крыло самолета или больше, но никаких письменных подтверждений дать не могу и не дам до бесплатного ЭКО стоило бы начать хоть как-то менять ситуацию тут ну хоть как-то. а то ахтунг же - но ЭКО бесплатное

Отредактировано: icyliquidsky в 4 янв 2013, 00:03