Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Пожелания и предложения, по проведению фотоконкурсов

[Mrs. Pink]

akwa13, это слишком витиевато и запутано, для большинства..а модератор ,как известно, всегда прав, так что если он отобрал фото для конкурса, значит обработка допустима-это проще, а чем проще ,тем лучше.

[akwa13]

Артур Пирожков, а что запутанного? может это я запутанно написала)))
я имею в виду например писать так?

Запрещено:
1) наложение текстур, т.к. это добавление к фото несуществующих объектов
2) дорисовка, , т.к это добавление к фото несуществующих объектов
3) склейка кадров (т.к. конкурс ОДИНОЧНЫХ кадров)
и т.д.

и кстати для разных конкурсов разрешено-запрещено может быть разное, потому что например для конкурса портретного какого-нибудь не разрешить ретушь практически невозможно, кмк. а значит, разрешены штамп, доджберн, и еще куча всего, что например в пейзаже или в репортажке можно запретить.

ну как-то так.)

[Mrs. Pink]

akwa13, это хорошо для фотосайта, а для сайта материнство мне кажется лучше проще подойти к делу
если кто-то и пошлет кентавра, то модератор развернет, а если фото на конкурсе, значит все ок, как говориться , не нравится фото-не голосуй и отрази своё "не нравится" голосом(это я к тому если вдруг модератор пропустит кентавра на конкурс).
но зато и люди не увлеченные фото и люди увлеченные могут участвовать в равной степени, тк одни не обязаны знать то что не хотят и оставляют фотку на суд модератора, и другие могут слегка похудожничать без нарушения правил-что собственно и делается из конкурса в конкурс, ток формально с нарушением правил..
и правила по сути то работают, просто есть нюансы негласные, которые можно прописать одной строчкой "на усмотрение модератора"

[akwa13]

Артур Пирожков, ок, не буду спорить, может ты и права.

[Virgo]

не лучше ли разрешить легкое нарушение на усмотрение модератора?

Оля, это очень обтекаемо. Потом будут претензии к Семицветику, что она одно разрешила, а другое нет, а на каком основании? Семицветик тоже человек, ей отсматривать и проверять каждое фото под лупой, а потом получать претензии...

[Семицветик]

Изложу только свое видение на данную проблему. Конкурс действительно проводится не на фотосайте, поэтому мне хотелось бы, чтобы он был ориентирован на среднего юзера мамского форума, а не на крутых любителей или профи. Изначально этими конкурсами мы вообще хотели просто добиться того, чтобы фотографии в семейных альбомах стали чуть лучше.
И не любая мама, которая выходит на прогулку с фотоаппаратом, имеет возможность (желание и время) заниматься дома потом художественной обработкой. Я не о кадрировании или ББ, если что. Поэтому, расширять правила, описывая подробно виды допустимой и недопустимой обработки, мне бы не хотелось. Длинные правила и такие технические моменты только отпугнут новых участников.

Я почти готова согласиться с виньетками в природных конкурсах, потому что меня давно и упорно убеждают, что они нужны (но я сама с этим не согласна ). Поэтому такие фотографии иногда принимаются, когда это не сильно режет глаз.

Поймите меня тоже, чем больше правил, тем сложнее их проверять. Я уже склоняюсь к мысли, что мне надо создавать экспертную комиссию, которая будет определять, какие именно кисти, плагины и маски фотошопа применялись (я условно перечислила). Но это требует ресурсов (люди и время). Если я в чем-то сомневаюсь, я напрямую спрашиваю автора. И склонна верить их ответам. Потому что, если человек хочет обмануть, то он все равно обманет, и это будет на его совести. Ну не корову же проигрываем, в конце концов?


Меня больше волнует другой вопрос, как привлечь к участию в конкурсе больше участников, в том числе новых участников. Междусобойчики не имеют перспективы развития, ИМХО.

[Mrs. Pink]

Потом будут претензии к Семицветику, что она одно разрешила, а другое нет, а на каком основании?

где-то я тут читала что модератор всегда прав(тут ли ), так что как он сказал так и есть, Семицветик приняла фотку, значит обработка показалась ей допустимой,даже если она не заметила что-то, то это по сути и говорит о том, что ничего кричащего нету на фотке.

Меня больше волнует другой вопрос, как привлечь к участию в конкурсе больше участников, в том числе новых участников. Междусобойчики не имеют перспективы развития, ИМХО.

может чаще проводить?
Людей привлекает простота, и конечно, если правила утяжелять, будет обратный эффект,это совершенно очевидно

Я уже склоняюсь к мысли, что мне надо создавать экспертную комиссию, которая будет определять, какие именно кисти, плагины и маски фотошопа применялись (я условно перечислила). Но это требует ресурсов (люди и время). Если я в чем-то сомневаюсь, я напрямую спрашиваю автора. И склонна верить их ответам. Потому что, если человек хочет обмануть, то он все равно обманет, и это будет на его совести. Ну не корову же проигрываем, в конце концов?

просто из конкурса в конкурс ситуация одна и таже, кто-то нарушает и кто-то это осуждает, чтоб не нарушали-можно разрешить, чтоб не осуждали-разрешить на усмотрение уважаемого человека) тогда и комиссия не нужна.

[MariElena]

незначительное нарушение правил на усмотрение модератора

Как-то это странно звучит... Если на усмотрение модератора, то это снова будет субъективизм, ничем не отличающийся, по-сути, от того, что есть сейчас.

давайте изменим перечень разрешенной обработки

А как себя будут чувствовать те участники, которые вообще не умеют пользоваться редакторами или умеют на совсем незначительном уровне? Они окажутся в таком резком пролете, по сравнению с каким-нибудь десятком открыток, что им уже можно будет просто не участвовать и всё.

хотелось бы, чтобы он был ориентирован на среднего юзера мамского форума, а не на крутых любителей или профи

Моя фотка в последнем осеннем конкурсе вообще практически без какой-либо обработки. И я к этому стремлюсь, снимать сразу лучше, этому учиться, а не грязнуть в ФШ, на который нет никакого времени.
Можно проводить отдельные конкурсы с допустимой большой обработкой, но не все же...

Изначально этими конкурсами мы вообще хотели просто добиться того, чтобы фотографии в семейных альбомах стали чуть лучше

Честно говоря, по-мне, так это самое важное должно быть для каждой мамы. А не выпендреж с карточками где-то еще, это уже пустое.

Я почти готова согласиться с виньетками в природных конкурсах

Меня больше волнует другой вопрос, как привлечь к участию в конкурсе больше участников, в том числе новых участников.

Упрощать правила. А так как еще привлечь... Призами?)
Междусобойчики реально не интересны уже стали.

[Virgo]

где-то я тут читала что модератор всегда прав

Поверь мне, не смотря на это правило всегда есть желающие поспорить.

Призами?)
Междусобойчики реально не интересны уже стали.

За чей счет банкет?

[akwa13]

Поймите меня тоже, чем больше правил, тем сложнее их проверять.

Согласна и понимаю. Пожалуй, с детальным перечислением я погорячилась)

Может, разрешить просто побольше обработки? Я никак не могу понять, в чем сакральный смысл этого запрета.
Я понимаю, что ресурс не фотоспециализированный , и все такое. Но ведь разрешить обработку - не означает запретить ее не делать для тех, кто не умеет/не хочет/не может и т.д.!
Пусть кто хочет - делает, кто не хочет - не делает. Вот и будет упрощение правил.

А как себя будут чувствовать те участники, которые вообще не умеют пользоваться редакторами или умеют на совсем незначительном уровне? Они окажутся в таком резком пролете, по сравнению с каким-нибудь десятком открыток, что им уже можно будет просто не участвовать и всё.

Вот это вообще не аргумент.
А как себя чувствуют те, у кого мыльницы, по сравнению с теми, у кого полнокадровые зеркалки?
А как себя чувствуют те, кто вообще снимать не умеет?
Не умеют, но нравится результат с обработкой - учитесь ничего сложного в этом нет. Для того и конкурс, чтобы совершенствовать свои навыки, нет разве?
Не умеют и не хотят учиться - никто не заставляет, опять же.

Я про себя скажу - получается, что участвовать вообще не смогу
Я ВСЕГДА добавляю при ресайзе резкость не по всему кадру, а только там, где нужно. по маске.
И почти всегда подправляю цвета через selective color - то есть обрабатываю только ту часть фото, где задействован определенный цвет. И тоже еще и маску накладываю часто.
Это, на мой взгляд, минимальная обработка. Но она проводится выборочно, не на весь кадр
Дааа, и штампом всякую лишнюю пакость я часто убираю)))
Никто всего этого не увидит никогда в жизни, но если придерживаться правил - то это недопустимо. Я пытаюсь понять - почему?