Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Дети украли велосипеды, пойманы с поличным

[Amarana]

Нашла про малолетних:

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет. Малолетние в возрасте до 6 лет, как и несовершеннолетние до 14 лет, являются полностью неделиктоспособными - они не отвечают за последствия своих действий, вопрос об их вине не ставится и не рассматривается. Не несут они и имущественную обязанность возместить причиненный ими вред. Такая обязанность может быть возложена либо: а) на их родителей (усыновителей) или опекунов (граждан или воспитательные, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты и другие аналогичные учреждения, являющиеся опекунами в силу ст. 35 ГК), либо б) на соответствующее учреждение - юридическое лицо, если малолетний находился в нем или был под его надзором в момент причинения вреда, либо в) на иное лицо (физическое или юридическое), осуществляющее надзор за ребенком на основании договора (пп. 1-3 ст. 1073 ГК).
Обязанность родителей (усыновителей) или опекунов возместить причиненный вред основана на том, что они должны осуществлять воспитание ребенка, а также надзор за ним (ст. 63, 150 Семейного кодекса). Соответственно, противоправность их поведения как условие наступления ответственности выражается в недостаточном воспитании ребенка, попустительстве или поощрении опасных форм его поведения, безнадзорности, отсутствии внимания к ребенку и т.п.

а в момент кражи они не должны были в школе находиться?

Не исключается и возможность одновременного возложения обязанности возместить причиненный вред как на родителей, так и на учреждение, под надзором которого в соответствующий момент должен был находиться или находился ребенок. В этом случае действует принцип долевой ответственности.

И где же доблестные органы опеки? Или они только с благополучными семьями воюют? С такими ещё побороться нужно и не факт, что победителями выйдут.

а что, нарушитель был под опекой родственников? там же про маму речь шла? при чем тут опека?

[dashkin]

Ответ на сообщение вавио от 9 мая 2013, 14:06
на Авито поищите очень часто находятся там украденные коляски, велики и другие вещи...

[вавио]

там же про маму речь шла?

мама с воспитанием ребенка не справляется!

[Amarana]

вавио, пока нет угрозы жизни и здоровья "солнышка" - опеке нечего предьявить...

[Ведьмежонок]

И что, несовершеннолетних за кражи не судят, что ли? И родители за это никакой ответственности не несут?

Практически нет. Об этих "милых" особенностях российского законодательства в теме про дворника мноооого копий сломали. Я там за дворника была, также как сейчас за вас - в случае с 14летним придурком

[вавио]

пока нет угрозы жизни и здоровья "солнышка" - опеке нечего предьявить...

Ребенок без присмотра! http://www.youtube.com/watch?feature=playe...d&v=Gwe6wLGB0Kk вот тут нашли способ ребенка изъять? Эту семью просто боятся.Какой кошмар!

[Элеммирэ]

Ведьмежонок, вот странная штука! Эти милые детки, зная о своей полной безнаказанности, до возраста, в котором наступает-таки уголовная ответственность, такого успеют наворотить...
А я тоже за дворника была.

[Ведьмежонок]

Эти милые детки, зная о своей полной безнаказанности, до возраста, в котором наступает-таки уголовная ответственность, такого успеют наворотить...

Главное, чтобы не убили никого и не покалечили

[Amarana]

вавио, даже из вашего сюжета видно, что там - нищета и голод. И это - угроза здоровью ребенка.
А "солнышко" вполне может быть закормленным. Угрозы ЕГО здоровью нет


Методы помощи или бездействие соцслужб может и стоит обсуждать, но в другой теме.

[Элеммирэ]

Ведьмежонок, ага, за "тяжелые" статьи ответственность, вроде, с 12 лет, если ничего не поменялось.