Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ домашние роды: дискуссионный клуб (часть 5)

[МарсиЯнка]

Моя мысль в том, что нельзя все поголовно спихивать на какой-то один фактор, и убиваться по поводу того, что ребенка, например, принесли не сразу, а через 2 дня, или на живот не положили. Или у него "проблемы с психикой" потому, что роды в роддоме происходили, а если бы дома - то он бы Энштейном был.

насчет " проблемы с психикой " и был бы Энштейном это уже утрирование Спихивать на один фактор нельзя , но и нельзя отмахиваться от того , что на ребенка могут воздействовать факторы о которых ранее и не подозревали . И да , кто-то имеет полное право убиваться из за того что ребенка принесли не сразу, а только через 2 дня . Психика ребенка и только что родившей женщины вещь тонкая и мало изученная , поэтому не нужно лишний раз над ними ставить " эксперименты " без крайних на то показаний .

[Blacbarbara]

существует рекомендательное письмо минздравсоцразвития, где написано - соблюдение тепловой цепочки, ребенок должен лежать на груди матери не менее 2 часов, а процедуры рекомендовано отложить. Беда в том, что пока это не вжилось в практику акушерских стационаров.

а у нас вжилось!

Мне вполне понятны такие аргументы рожающих дома как более высокий уровень психологического и физического комфорта матери, стремление избежать лишних манипуляций и связанных с ними осложнений. Но мне не понятно, когда рожденным дома детям приписывают какие-то необычайные свойства и черты, якобы не свойственные рожденным в больнице.

[ТатьянаНик]

...и это состояние впервые было описано в 1908 году, а отделено от шизофрении только в 1971 году. А теперь представьте, раньше всех аутичных попросту называли шизофрениками и умственно отсталыми, а потом вдруг выделили в отдельную нозологию. Это как раз совпало по времени с широким внедрением госпитальных родов. Вот вам и рост.

рост не нам, а всем увы...
а вообще эта теория не выдерживает никакой мало мальской критики.
во первых широкое внедрение госпитальных родов никак не в 70 гг произошло, а гораздо раньше.
во вторых, как раз с 60-70 и пошло широкомасштабное вмешательство в процесс естественных родов.
и потом - да, именно по разному назывались странные люди, отличавшиеся в своем поведении.
но, представьте себе, что НЕ БЫЛО столько много таких людей... и что особенно характерно -так много таких детей.
Это даже по интернатам ПНИ видно и по их населению.причем и по взрослым, и по детским интернатам
А сейчас детские койкоместа растут, как грибы в психбольницах- были на конференции, видели эти цифры, отражающие именно рост- ужас..
так что, если бы дело было только в названии, то не были бы проблемы во всем мире именно из- за катастрофического роста заболевания.

[Mamma-Lechuza]

Польза, а это получается, с ребенком на груди плаценту вытужить, а потом еще и грелку положат со льдом? я не стебусь, мне интересно.

кстати, а грелка - это необязательно, да??

ТатьянаНик, а можно я Вас тут спрошу? всякие там свечи для подготовки шейки матки - это бяка? а масло примулы или как там ее?

[Клархен]

Ответ на сообщение МарсиЯнка от 30 сен 2013, 22:47

И да , кто-то имеет полное право убиваться из за того что ребенка принесли не сразу, а только через 2 дня

Полное! Но не убивать( в том числе и морально) тех,кто не переживает по этому поводу.

[Irana]

но, представьте себе, что НЕ БЫЛО столько много таких людей... и что особенно характерно -так много таких детей.

Может еще дело в том, что не было столько "доношенных" беременностей и доживших (с осложненными беременостями) женщин? Многие умирали раньше, чем родить успели?
Да и экология (которая тоже влияет на генетику) раньше другая была.....

[МарсиЯнка]

сестра Клара, кого то тут убивают морально ? И чем ? Тем , что пишем о возможных негативных последствиях для мамы и ребенка . Это факты , которые полезно знать любой маме ( или будущей маме)

[Клархен]

Ответ на сообщение МарсиЯнка от 1 окт 2013, 00:48

сестра Клара, кого то тут убивают морально ?

Ну, не меня факт.Но того,кто еще не "убивается",но
но уже переживает,да еще склонен к истерии сообщения вроде того,что мы обсуждали выше могут.

Ответ на сообщение МарсиЯнка от 1 окт 2013, 00:48

Тем , что пишем о возможных негативных последствиях для мамы и ребенка . Это факты , которые полезно знать любой маме ( или будущей маме)

Так все таки это возможные(предположительные)негативные последствия или факты? Вы уж определитесь.

[МарсиЯнка]

сестра Клара, смотря какое воздействие - есть факты , а есть только возможные негативные последствия ( как с импринтингом , например )

[Клархен]

Ответ на сообщение МарсиЯнка от 1 окт 2013, 00:57

сестра Клара, смотря какое воздействие - есть факты , а есть только возможные негативные последствия ( как с импринтингом , например )

Только почему-то в подобных темах последнее часто именуют первым.