Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Cтихотворная разминка, непрерывный открытый конкурс

[Поющая всем Ветрам]

Клэр, Иванова Лена, ваш диалог неотразим - , у меня лично мозги уже сделали вот так )).

[Vidomina]

Славному Бонифацию посвящается.Весело Так весь стих думаешь, к чему все неувязки (препенсионный - в рыцарское время, Хозяйка - с большой буквы), а тут кот, оказывается.Единственно что - трудновато воспринимать смысл из-за того, что окончания фраз все время не совпадают с окончаниями строк (особенно там, где скобки), приходилось по 2 раза фразы перечитывать. Или это такое специальное котиное мышление - обрывистое и мозаичное?

Иванова Лена, мало мне.. Хочу многабукаффф..

В восторге от "пирожка"..
Завтра напишу больше..

[Оруаль]

Начну разбирать.
№ 1.
Кстати, о чем оно - было понятно. По цитате о земном царстве.
Интересно, что при понятной направленности мятежа образ противника - в романтической эстетике. Это, скажем так, неожиданно и красиво. Легко устраивать мятеж против тупого повелителя, а попробуй против вот такого, с глазами и крыльями!
Очень интересный образ штрихов как рабства - потому что и штрих-код, понятно, и рисунок линий на ладони, и и то и другое - в общем, рабство. Отлично, просто отлично. Вот ради одного этого образа
Все-таки не уверена в слов "всполохи", хотя сам образ понятен, цвета - ну да, каждый, кто досидит до рассвета, это видел. Но вот не всполохи там у синего, там такой ровный цвет... пожалуй. Впрочем, это как раз та область, где "я так вижу" более чем уместно.
У меня смутное чувство, что последнее четверостишье было сперва другим. Может быть - менее оптимистичным? Потому что меняется картинка - сперва перед нами явно человек, у него ладони, а потом это уже нечто ангельское, с крыльями. Я даже пыталась понять - не пришел ли кто с белыми крыльями на помощь, было бы красиво.
Для усовершенствования техники я бы посоветовала еще смотреть на стыки согласных. Сочетание "стьвп" очень труднопроизносимо.
Может быть, все-таки попробовать - ОК, не дать ему победить, но хотя бы оставить открытый финал? Потому что все минусы, ИМХО, в последнем четверостишье, все остальное очень хорошо.

№ 2.
Прелесть. Просто прелесть. Между прочим, кроме очевидного смысла - почему-то видится, предположим, мудрое мироздание, которое смотрит на людей как на детей и так по-доброму - ну да, играйте, ребята, только имейте в виду, пол потом вам протирать.
Бумажный кораблик как оригами - славно.

[Lepesina]

Я не очень в теме

серьезно? да ну, вы пошутили...

приватные преступления? Это преступления против самого себя или своей семьи?

ну вообще да... если по тексту . Ну и к тому же "приватный" в значении "тайный", "скрытый" ...

А в данном контексте не с большой ли буквы?

да как бы в таком контексте - и не с большой...

Эта мысль автора претит моему мировоззрению,

скажем так, это все же мысль главного героя.
А вообще, спасибо, было интересно. Мне все стихотворения понравились в той или иной степени.
Про Бонифация - больше всего.

[Анастасик]

Девы, голосовать всем можно? за сколько стихов? а то я всем раздать готова-стихи прелестные!!

[Эхомама]

Почему с фонариками...

Так интереснее.
Все верно Вы расшифровали
А вообще ерундовый опус, с трудом вымучила, не было вдохновения.

[Иванова Лена]

Девы, голосовать всем можно? за сколько стихов?

Голосовать можно всем. За сколько угодно стихов. Голос - это "спасибо" под стихотворением.

почему-то видится, предположим, мудрое мироздание, которое смотрит на людей как на детей и так по-доброму

Спасибо Такого смысла я не вкладывала, но не против, если оно так видится

серьезно? да ну, вы пошутили

Правда, я Гамлета не читала целиком

[Оруаль]

№ 3. Запоздалый снег.
Эх. И ведь основная идея неплоха. Последние строки - прекрасны, они звучат.
Никогда не думала, что так скажу - но вот убрать бы всю девятнашку! Все эти нежданно, намедни, мольбам не внемля.
При чем тут тема, кстати, понимаю. Нечто, появившееся вопреки природе.

[Оруаль]

"Пирожок" - хорошо, афористично, в немногих словах чувствуется общая бессмысленность жизни. По-моему, про пирожки больше и не говорят

Гамлет
Как говорил о таких случаях Набоков, слово "корабль" занимает три места, заплатив только за два.
Лично меня помотало от Просвещения до Пастернака. Оно, конечно, осмысленно. Гамлет - архетип европейского сознания, все правильно. Но в таком коротком стихотворении... слишком быстро.
И потом, мне кажется, принцип нарушен. Сперва явно Просвещение, с этими характерными большими буквами. Потом - идея падения и восстания - это уже скорее двадцатый век. А потом снова правильно - романтизм и Достоевский. Не получится переместить третье на последнее?
Или вообще раскрыть. Может быть, до цикла из пяти стихотворений. Или четырех. Сохраняя игру в стилизацию.
Тему гамлетизма люблю страшно

[Оруаль]

"Посвящение"

Ну, как бы сказать. Если, предположим, это пишется врачу для какого-нибудь поздравления... то нормально. Думаю, оно примерно затем и писалось. С таких стихов как бы и спрос другой.
А почему в последнем четверостишье нет рифмы, это принципиально?