Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Конкурс рассказа «Необычное рядом», лето 2014

[Оруаль]

Hobbit, ты представляешь, как при этом тяжело самому писать? Особенно если "мой дар убог, и голос мой негромок" (с) Баратынский

[Nata74]

А можно я похвастаюсь?
Меня в альманахе напечатали.

[Иванова Лена]

круууть
А Клэр мне всегда интересно читать, столько новых слов умных узнать можно.

[Оруаль]

А Клэр мне всегда интересно читать, столько новых слов умных узнать можно

Понимаешь, имитация мифа и архетипа в фантастической литературе эпохи постмодернизма связана со многими факторами, в частности, особенностями отношения постмодернизма к реальным и фикциональным материалам. Современная эпистемология подразумевает включение субъекта в познаваемый мир, и таким образом субъект-объектные отношения, характерные для гутенберговской эпохи функционирования литературы, переходят в субъект-субъектные. Опять-таки перцептивная эстетика...

[KishMish]

Какая мысля в голову ни придет, сначала думаю - о, какая клевая идея, надо писать....а потом вспоминаю, что это я уже читала.

Вот-вот!

А можно я похвастаюсь?
Меня в альманахе напечатали.

Поздравляю! Что именно?

[Лойсо]

Понимаешь, имитация мифа и архетипа в фантастической литературе эпохи постмодернизма связана со многими факторами, в частности, особенностями отношения постмодернизма к реальным и фикциональным материалам. Современная эпистемология подразумевает включение субъекта в познаваемый мир, и таким образом субъект-объектные отношения, характерные для гутенберговской эпохи функционирования литературы, переходят в субъект-субъектные. Опять-таки перцептивная эстетика...

Точно! Тут тоже встречаются такие архетипы. И факторы им не функционированные, и имитация не фикционная. Каждый раз этим субъектам объясняют, что надо срочно лечить свою эпистемологию и немедленно отправляться в гутенберговское заведение. Там, хоть и другая эпоха, но специалисты хорошие, могут еще и не такой перцептивный диагноз постмодернизировать. Правда эстетика может пострадать от таких субъект-объектных отношений.

[Lepesina]

Меня в альманахе напечатали.

Поздравляю! А что именно? здесь это было?

а потом приходят филологи - ты, Ружена - и объясняют каждому, что он написал

в этом то самый кайф!

[Иванова Лена]

Понимаешь

ну, вообще-то, не очень. Но, по-моему, это ерунда какая-то. Вот, например

Современная эпистемология подразумевает включение субъекта в познаваемый мир

Почему только современная? Психология не в 21 веке появилась. Не говоря уже о медицине. Да и та же литература, начиная с Библии, если не раньше, только тем и занята, что пытается познать всяких субъектов.

Соответственно, вывод:

таким образом субъект-объектные отношения, характерные для гутенберговской эпохи функционирования литературы, переходят в субъект-субъектные

весьма спорен.

Мне кажется, увлечение имитациями мифов связано с тем, что стало довольно сложно что-либо придумать в области "объектов", т.е. собственно научной фантастике. Для этого надо как минимум физику неплохо знать и представлять, что происходит в современной науке. А хоббитов эльфами троллить - для этого достаточно язык хорошо подвешенный иметь и немножко фантазии (т.к. в основном и в этом жанре уже все придумано до нас). Есть, безусловно, современные авторы, которым удается создавать нечто новое в разных областях фантастики. Но их маааало

[Nata74]

Ответ на сообщение KishMish от 27 июн 2014, 09:30

Что именно?

Изюм.

В этом году участвую опять в конкурсе местном, но с рассказом "Девушка и сквер". Жду результатов.

В жюри не филологи...)))

[KishMish]

собственно научной фантастике. Для этого надо как минимум физику неплохо знать и представлять, что происходит в современной науке.

Поэтому некоторые гуманитарии и не берутся об этом писать

Изюм.

Здорово

с рассказом "Девушка и сквер".

А можно то, что уже было выложено в интернет? Или вы авторские права оформляли до публикации на Материнстве?