Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Бывший муж погряз в кредитах, развелась

[sladkajamoja]

Samozvanka, сожительство не порождает правовых последствий, крупные покупки надо сразу оформлять в долевую собственность. Иначе, потом ничего не докажешь.

Sweet Jane, жена вправе обратиться в суд с обоснованием правовой позиции, ибо все, что в браке пополам, в т ч обязательства. Либо брачный договор подписать.

[Sangria]

Ответ на сообщение Guest00 от 15 окт 2014, 14:21

Может быть вы как то аргументируете?

Конечно. Если разговор пошел о рациональности - рациональным было бы не снимать квартиру для совместного с супругом проживания. Узнала о взятых кредитах - немедленно, не дожидаясь развода, разъехаться с мужем. Жить у отца или снимать на пару с кем-то, чтобы минимизировать расходы. Доказывать, что кредиты взяты мужем без ведома ТС. Не шли на ведение совестного хозяйства. Автор не пользовалась этими деньгами.

[Samozvanka]

Одно дело обезопасить себя и ребенка, другое дело вот так вот начинать использовать мужа и продолжать жить вместе так и не поставив и не обсудив с ним новые правила "игры".

Ну как бы благородство по отношению к мужу в данном случае тоже не уместно. Вся загвоздка в том, что никто не знает как к такому варианту (развестись во благо), отнесся бы сам муж. Обиделся бы, уехал к маме и хлебай автор полными ложками, а он еще в отместку, пока в браке побольше бы кредитов набрал. Это так, рассуждения.

Samozvanka, сожительство не порождает правовых последствий, крупные покупки надо сразу оформлять в долевую собственность. Иначе, потом ничего не докажешь.

Ага спасибо за ответ.

[Guest00]

Доказывать, что кредиты взяты мужем без ведома ТС. Не шли на ведение совестного хозяйства. Автор не пользовалась этими деньгами.

Мне кажется она это не докажет. И не важно, что разьехалась с мужем. Какие данные она может предоставить суду в качестве доказательства?
Может юристы прокомментируют эту ситуацию?

[Sweet Jane]

sladkajamoja, спасибо за ответ. А нет ли здесь в таком случае некоего пробела в законодательстве? Почему для покупки-продажи, например, недвижимости, требуется согласие супруга, а для взятия кредита (на сумму возможно равную стоимости недвижимости) такого согласия не требуется? То есть втихаря можно набрать сколько хочешь кредитов,а потом поделить их пополам

[Guest00]

он еще в отместку, пока в браке побольше бы кредитов набрал

Судя по первым постам автора странно было бы ожидать от мужа благородного поведения в этой ситуации. Все стало бы еще хуже.

[Sangria]

Ответ на сообщение Guest00 от 15 окт 2014, 14:43

Мне кажется она это не докажет.

Доказать это возможно. Речь, безусловно, идет о кредитах, взятых мужем автора после их разъезда и до момента развода.

[Мышка_Мини]

Мне кажется она это не докажет.

если бы были свидетели, которые сказали бы, что аспарагус съехала от мужа, и ведет отдельное хозяйство, то и кредиты можно было бы считать только его кредитами.
Мне кажется, сейчас самый подходящий момент предупредить мужа о предстоящем заседании. Только может не говорить, что оно последнее. Но в целом предупредить и послать далеко - уже нужно.
Глядишь, как раз и перекредитуется на днях.

[Sangria]

Доказать, что кредиты, взятые мужем в период совместного проживания, не шли на ведение совместного хозяйства, мало реально. Да Автор и не отрицает, что шли. А вот доказать,что кредиты не шли на ведение совместного хозяйства после разъезда и при раздельном проживании Автора и ее супруга - пусть они еще и не были разведены - вполне реально.

[Guest00]

если бы были свидетели, которые сказали бы, что аспарагус съехала от мужа, и ведет отдельное хозяйство, то и кредиты можно было бы считать только его кредитами.

Хм, а может просто все, что муж взял к тому времени уже потратили? Как суд должен определить какую часть кредитов нужно пополам делить, а какую нет?