я искать не умею
Если хочешь жить СВОЮ жизнь, так, чтобы тебе все нравилось - придется учиться. Все сама, все сама - но результат великолепен: ты не зависишь ни от чьего мнения....
а вот принять решение, решив что оно правильное - это нееее, я как г в проруби: это правильно, или это мне кажется что это правильно...это примерно я
Тут ведь как: на стадии решения можно поколебаться, нно решение таки все же принять. И уже потом идти по избранному пути не испытывая сомнений. Знай: ты права в том решении, что принляла для себя сама. И никто не вправе тебе диктовать: так это или нет.
сама? опять сама? блина, а я так хочу на шею
А ты можешь быть 100% уверена, что эта шея повезет тебя туда, куда хочешь ты сама, а не та самая шея?? Уверена? Тогда карабкайся и езжай. НеТ?? Тогда сама и ножками.....ну, или купи себе машину.....
это я к чему дернула, не знаешь?
Тут уже страниц 20 говорят об ответственности любовницы перед самой собой и своей жизнью. И тут ты сама пришла к точно такому выводу. Вот я и согласилась с тобой....
Пройдя через не очень удачные браки, добившись определённого материального положения,статуса, вырастив детей, они выбрали мужчину-"праздник". Им на фиг не нужны: его проблемы, бытовые трудности, возрастные кризисы и грязные носки. А нужны цветы, внимание, секс, походы в рестораны и театры. И для них это ничуть не "вляпывание", а осознанный выбор.
Мое глубочайшее имхо: они просто боятся.....Боятся второй раз получить те же проблемы, что были в их первых браках. И боль эту заглушают материальным положением, статусом и прочими фишками "успешного человека". Потому и повторных браков не хотят. Но не осознали, что это их внутренние проблемы и конфликты привели к неудачам в первых браках.....или штампы, навязанные обществом, родителями....Любить и дарить любовь они боятся.
У меня есть подруга, которой на фиг замуж не надо. Вообще в принципе никогда. Ей не нужно первое место в принципе, ей нужна свобода и отсутствие быта.
спрошу: а какие отношения у ее родителей?
вот эти две категории, они одинаково аморальны? одинаково неправы? одинаковы с точки зрения общества и оценки своего поведения?
Обе - правы и неправы, обе - моральны и аморальны. Зависит от критериев, угла зрения, координат морали и жизненного опыта. Ну, единственно, что некоторые выводы на основе жизненного опыта могут быть ошибочными и привести к печальным результат....
но надо полагать их любовникам их проблемы тоже не нужны

А нужно приехать потрахаться, пардон, предаться любовным утехам

и уехать в семейное гнездышко-решать проблемы жены

а то я боюсь, что если при разводе я буду инициатором, то вот получится у меня вот такой обиженный ребенок, муж мой уж постарается
Моя подойдет? Правда, расстались мы цивилизованно.
Я была инициатором развода. А детям объяснила: когда вижу папу - зверею. Пусть лучше у вас будет отдельно мама и отдельно папа, чем мама, ненавидящая папу и скандалы в семье. Мама вас любит, папа вас любит. Но вместе они жить не могут.
орошо, разделю. Ей проще быть любовницей женатого мужчины. потому что это в известной степени защищает ее от его желания вдруг жениться, гнезда, детей совместных и пр.
Я жеж говорила: если встречаешься с женатым - просто не хочешь замуж. Почему - это искать надо.
я хочу понять почему все напали на автора, в разрезе - ты несешь ответственность за судьбы мира...мне вот не кажется что она прямо таки обязана заботиться о жене МЕЧТЫ автора
Тут....все взаимосвязано, в мире-то....и если делаешь кому-то бяку.....жди бяки себе.
Но мужчина все же более ответственнен.
Так проще: переложить ответственность на другого. Но надо понимать: ответственны оба в равной степени.
Но Любовница вполне может быть №1, а жена №2..все зависит от конкретной ситуации.
Если есть жена, то любовница как бы себя не обманывала, она всегда №2. И хорошо, если не будет №3, 4, 5 и тд....Числа более, чем 1 предполагают бесконечность....
Отредактировано: Irana в 12 авг 2014, 17:00