Брачные клятвы - просто пустые слова тетеньке в загсе во время пустого действа или нечто большее?
там даже не тетенькЕ, а тетенькИ, т.е. , как я помню, тетка че то говорит о верности и т.п., а мы отвечаем- да! согласны! вот это вот, что она говорит, я считаю чистА трепатней.
К тому же, не всем она говорит, только при торжественной регистрации. А имеенно, чтобы клятвы произносили молодожены, ну, разве что в американских филмах видела, в жизни ни разу не встречала.
У меня во втором браке регистрации ваще не было, но мы просто друг другу определенные клятвы дали, про верность там не было.
Есть же закон о браке? а при его заключении мы все в чем-то клянемся
ну за нарушение ж срока тюремного или какого-либо наказания нет.
Не понимаю противопоставления
Верность - это и есть свобода.
Ну, в Вашем понимании, возможно. В моем- нет, это ограничение. Пусть добровольное, но все же.
ммм... потому что мы не животные, у нас есть голова, а в ней сознание, мораль, уважение, порядочность?
это все у всех разное, я могу уважать человека за его талант, как художника, к примеру, но при этом он может быть последним подлецом в отношении женщин, если мне от его отношения не холодно, ни жарко, то мне плевать, как он относится к другим, главное, что мне с ним по каким-то причинам интересно общаться. Для МОЕЙ морали и картины мира это нормально.
Ответ на сообщение ![[?]](style_images/view.gif)
Маков цвет от 12 авг 2014, 12:06а как же: мы в ответе за тех, кого приручили?
конкретно эту фразу я лично воспринимаю только в отношении котиков- собачек и иже с ними. Человека ПРИРУЧИТЬ нельзя, ИМХО, человек свободен в своем выборе быть или не быть, делать или не делать.
при всем уважении, это иллюзия выбора, при том что человек жену любит и семью разрушать не планирует. с моей т.з.
для меня свобода- это если я могу совершить любое действие, не опасаясь каких-то негативных последствий. А когда ограничиваешь свое желание секса с другим страхом потерять семью- то это и есть ограничение, НЕестесственная верность.
а мне вообще непонятно, что значит держать обещание=хранить верность...если я люблю, я просто не хочу никого другого, для меня НЕТ соблазнов, мне даже сны эротические не снятся
ну я Вам в какой то мере завидую.
Я люблю, но это не значит, что я не вижу других людей, что мне не может кто-то понравиться, что я никого, кроме партнера своего, не могу захотеть. Иногда просто бывает, что увидела- и хочется, даже если человека не знаешь и видишь в первый и последний раз. К любви это не имеет никакого отношения. И да, потом и сны, и какие-то мыслы возникают, хоть и ненадолго.
не дочитала видать, я задом наперед читаю
но в общем баба-яга ЗА, если реально свободные отношения обоюдоустраивающие стороны
ну тоже не все так просто. Договоренность то есть, но при этом одна сторона все же имеет надежду, что договоренность дальше слов не пойдет. Что не факт.
А я ни слова не говорила о свободе выбора. ИМХО, это вообще вредное понятие.
Свобода - она или от чего-то или для чего-то.
В данном случае - свобода от обмана и измены. Для улучшения качеств своей личности (ну так типа эфемерно, потому что смысл Вам сейчас христианский взгляд на мир в целом втюхивать)
Ну это надо быть сильно просветленным или глубоко верующим для такого понимания свободы, ИМХО.
Я говорила выше, что у воцерквленных, кмк, все несколько по другому, у них и не возникает, наверное, таких проблем, именно из за посыла-усмирять плоть и дух, улучшать качества личности и тыпы.
Делать больно незнакомым людям - можно и нормально. Ну круто, чего там.
Вот грузовик едет, голодающим африканским детям тушенку везет. Но мне же тоже кушать хочется - пойду, стащу пару банок. А че?
Если выбор- сделать больно себе или другому, то я, по слабости своей,
предпочту второе. Про тушенку- про это в УК сказано, а про чужих мужей- ни слова.
Для меня верность ценна. Как признание близости именно со мной, доверия именно ко мне, единства идеалов. Того что я для мужа - особый человек, как и он для меня, а не прочий среди всяких. Естественно, не только физическую верность имею в виду.
Вот для меня близость душевная, если так выразиться -- да, важна. Но, секс на стороне - это просто секс, без души, просто физиология, поэтому близость и единство идеалов в моей картине мира это не нарушает.
а большой ущерб в воздержании от секса с этим женатым мужчиной? Ну, чтобы знать, чего теряешь.....
кмк, это своего рода насилие над собой -хочу, но вынужден отказаться. Одно дело, если это во имя каких-то понятных мне целей (сделаю больно ЛЮБИМОМУ человеку, к примеру), и совсем другое- сделаю больно постороннему. С чего это интересы постороннего для меня будут важнее моих интересов и желаний?
А между тем, можно, конечно, со мной не соглашаться, у человека должен быть личностный рост. То есть не проживать жизнь, а работать над своей персоной.
Зачем? Смысл в чем? И что конкретно означает понятие "личностный рост"? Я не стебусь, мне правда интересно.
Хорошо, разделю. Ей проще быть любовницей женатого мужчины. потому что это в известной степени защищает ее от его желания вдруг жениться, гнезда, детей совместных и пр. И даже если вдргу женатый выразит желание " может быть мы могли бы быть вместе?", то его гораздо проще послать к жене, чем неженатого вникуда.
Я для себя знаю, что, если вдруг когда-то я останусь одна и вдруг решу завести себе любовника- мужчину, то это будет только женатый. Именно потому, что мне не нужны совместные ночевки, какое-либо, даже минимальное, покушение на мою свободу и быт и т.п. Ну и да, если надоел, то всегда можно быстренько спровадить к жене. А, ну еще это будет чел сильно моложе, потому что пенсионерам хочется зачастую заботы от женщины, хоть от жены, хоть от любовницы, а мне это не нать.
Очень интересная мысль. Я, наверное, тоже так чувствую. Хотя ничего плохого не вижу, если 2 человека дарят друг другу верность по собственному желанию, пусть даже это труд и работа над собой.
А как думаешь (ничего что на ты?), те люди, которым не нужен секс с другими людьми (кроме одного/одной), они притворяются? Не осознают своих настоящих желаний? Интересно мнение.
Влезу.
По разному бывает. Есть те, кому просто хватает супруга, есть те, кому брезгливо с другими, кроме супруга, т.е. темперамент, какие-то внутренние установки, но такое, по моему опыту общения, не часто. А чаще- это именно ограничение, труд над собой, даже и во имя блага другого. Кто-то так может, или хочет. Но лично мне это не близко. Я не хочу трудиться в этой области для кого-то, даже для любимого человека, мне это трудно и неохота, я делаю так, как удобно мне. И, если партнер хочет быть со мной, он должен либо это принять, либо уйти. Я готова работать надо собой для партнера только в том случае, если тяжесть этой работы меньше тяжести от потери любимого. Чистый эгоизм. На пальцах поясню, к примеру-мой партнер терпеть не может лук и чеснок, аллергия даже на запах, а я -обожаю. Но, я знаю, что если я поем лук или чеснок, то секса сегодня у нас не будет. И я выбираю, что для меня выгоднее сегодня- секс или лобио.
Ну вот ещё я подумала. частенько в исповедальне бывают темы типо мать семейства, скучно, хочу кексов, эмоций, фейeрверка.
Мне вообще интересно КАК мать семейства, имея детей, мужа, дом работу, которую никто не отменял, имеет время и главное энергию ещё и на любовника. Это же какие-то мега женщины с огромным либидо.
да ладно!))) даже если я валюсь с ног от недосыпа и усталости, на желании секса это никак не сказывается. При этом я не считаю себя прям сильно темпераментной.
А уж если вдруг в семье сексо-недодача, мало или не так, как хочется, так логично, что его будет хотеться всегда и везде.
Во понаписала...
Но вы тут за ночь настрочили, я все утро читала.
Исповедь любовницы., Может кому-то пригодится.
12 авг 2014, 22:40
), а в 30 с гаком-то зачем? 
