Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Исповедь любовницы., Может кому-то пригодится.

[Irana]

И любовница получается "виновата",

ответственна....тем, что приняла это предложение...

Но отвечает то она за свою жизнь!!!

именно.

ну неужели не понятно - в любовнице нет никакого эксклюзива, просто мужик такой?

к сожалению, не все любовницы это понимаю. Или осознанно обманываются, лелеют надежды, или все тоже самое, но бессознательно.....какие-то страхи, проблемы, нерешенные конфликты из прошлого приводят к тому, что женщина соглашается быть любовницей.

[Маков цвет]

а обещания он самому себе дает? Или: "Я - король, хочу - даю слово, хочу- назад забираю"??

Это другой разговор - понимать, что связываешься с человеком, который нарушает ранее данные обязательства. Понимать, что запросто будешь следующей.

изолировать мужа не надо.

Разумеется, не надо. Равно как и не надо перекладывать вину (ответственность) на весь мир (что он такой привлекательный и с си*ьками), надо спрашивать с того субъекта, кто в глаза глядел и клятвы давал.

[Финетка]

Есть семейный кодекс, который в том числе регулирует отношения людей, состоящих в браке. Закона о браке вообще-то нет.
Ну прям все клянутся? А если люди пришли и расписались молча и ушли? Не все клянутся, и не всем это надо.

а что есть кодекс, как не свод законов по теме?
Ну вот заставили меня поглядеть на эти законы
Вот что есть, например:
Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи

Обман жены - неуважение к ней, и не содействует благополучию и укреплению

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

тут тоже есть про уважение и тп. А вот насчет произвольного вмешательства тоже можно подумать, покумекать... Любовница вмешивается-таки она забирает, как минимум, время, деньги, секас, которые муж должОн отдавать семье

история знала и полигамные формы брака, если уж на то пошло ))

да и сейчас есть. Но всегда полигамность была необходимостью, обусловленной объективными причинами.

на самом деле, чтобы подарить другому человеку свободу рядом с собой, нужно куда больше и смелости, и широты души (искренне подарить, не переламывая себя), чем для того, чтобы подарить свою верность

я почти так думаю)) свободу - да и это искренне, но не рядом с собой в том смысле, что между нами сексуальные отношения закончатся на этом. А дружить или даже жить вместе мы можем и дальше.

[Иванова Лена]

у меня после развода тоже подружек поубавилось...
спокойно как-то дружу с разведенными, не критерий вообще.

Одиноких мужчин лично в моем окружении практически нет.Разведенные, как оголодавшие,бросаются на всех подряд

Куда ж они деваются после развода вместо того, чтобы стать одинокими? Что-то тут с математикой не так.

чтобы подарить другому человеку свободу рядом с собой, нужно куда больше и смелости, и широты души (искренне подарить, не переламывая себя), чем для того, чтобы подарить свою верность

Не понимаю противопоставления
Верность - это и есть свобода.

[Irana]

Равно как и не надо перекладывать вину (ответственность) на весь мир

зачем на весь мир-то?? На непостредственных участников ситуации. В данном случае: муж, жена и любовница. У каждого - своя степень участия и своя ответственность за происходящее.....
каждый сам несет ответственность за то, что происходит в его жизни.....

[ZayaW]

она забирает, как минимум, время, деньги, секас, которые муж должОн отдавать семье

ДолжОн - пусть отдает. Никто не мешает. А решил потратить на любовницу - это его выбор, а никак не любовницы. Если она требует и угрожает, то тогда забирает, а если просто пользуется тем, что предлагают, так ни фига подобного - ничего не забирает.

[Natashka]

Маков цвет, знаете, не все мужчины с любовницами заполняют пустоту
Обычно, в таком случае, мужчина находит себе даже не любовницу, а ту, к которой он, возможно, сможет уйти.
А если мужчинка зависает на сайтах знакомств, гостиницы, секас.. одна-вторая..
Кобелизм в данном конкретном случае неискореним Просто такой он: и хрен кто его исправит: ни жена, ни первая, ни стодесятая любовница.
даже если у такого кобелька тыкательная палочка перестанет функционировать, то рефлесовать он не перестанет
Надеюсь, я не пересутпила порог цензуры? Никого конкретного я в этом образе не имела

[Финетка]

И да. Сразу в кровать.

если так случилось, то расскажи, когда придешь домой, ничего сложного

согласна с нечестностью "директора другой фирмы". только в случае, если обман работника вскроется,

ну и ну
не пойман - не вор?

отношения людей - более тонкая штука.
я вообще сравнения человеческих отношений с чем-то кроме человеческих же отношений не очень понимаю.

постараюсь придумать сравнение с человеческими отношениями)) не забыть бы и успеть до конца темы вернуться

[Маков цвет]

зачем на весь мир-то??

А затем, что мир всегда предлагает соблазны, всегда рядом может оказаться кто то интереснее, сексуальнее, просто физически ближе, чем муж/жена.
И получает, что этот интересный объект будет нести свою долю ответственности перед обманутым партнером (видимо за то, что оказался не в то время не в том месте).

каждый сам несет ответственность за то, что происходит в его жизни.....

С этим абсолютно согласна.
Добавлю только " перед самим собой".

[Иванова Лена]

И я откажусь, даже если это принц на коне. Потому что вот тут я уже буду ответственна и виновна (перед подругой\знакомой и перед нашими с ней отношениями )

А какая разница - подруга или нет. Это же муж обязательства нарушает перед ней, а не Вы. Вы ей клятву в "неуведении мужа" не давали. Если уж следовать этой логике.

если взять классические заповеди хотя бы - ни разу не встречала интересного "праведника

Круто. Я вообще праведников ни разу не встречала. Вот со святыми, надеюсь, знакома.

в случае, если обман работника вскроется, предусмотрены вполне определенные санкции. законом или уставом конкретной фирмы. отношения людей - более тонкая штука.
я вообще сравнения человеческих отношений с чем-то кроме человеческих же отношений не очень понимаю.

Ясно, что любая модель проще, чем моделируемый процесс и не отражает его во всей полноте.
А с чем из человеческих отношений можно сравнить отношения жена-муж-любовник?
Насчет санкций...в человеческих отношениях тоже санкции есть.