Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Светлана Жигимонт. Живопись

[KishMish]

Поэтому военная форма на ангеле- это чисто диавольский атрибут.

А чумная маска вообще непонятно к чему. Либо защититься (хотя Ангела невозможно заразить, он же не человек), либо напугать (мне страшно ), либо это не ангел, а косплейщик

[Иванка]

либо это не ангел, а косплейщик

[Овча]

Ответ на сообщение Иванка от 1 ноя 2014, 12:57
Иванка, здравствуйте.

В Эрмитаже или на выставках других художников, под картинами аннотации с расшифровкой смысла не висят.

И что ? Вы не разу не встречали авторских пояснений к произведениям ? А искусствоведы чем занимаются ? А наушники Вы в музеях никогда не брали послушать о картинах ? Так сделайте это. У Вас впереди много открытий.

Аллегории аллегориями, а по сути передача внутреннего мира автора.

И это, естественно, тоже. Как же без этого ?

Потому что другой человек нарисовал бы все по другому. И ангела и диакона, и обстановку. Как вот видение отроку Варфоломею святого.

На то он и другой человек. Были бы все люди и картины одинаковые... даже и подумать страшно. И противоречит это замыслу Творца.

Хлипкие они или нет, не видно. Опять же, если это заповеди, стало быть отодвинул и вышел.

Куда вышел ?

Церковь - самозаточение, от чего.

От греха, который влечет таки нас нипадецки со времен грехопадения. Это новость для Вас ?

Почему так неуютно и одиноко?

Потому что в картине рассматривается трагедия человека, об этом картина.

Ангел- посланник Бога, Бога любящего. Что бы прийти на землю с вестью, утешением, костюмы не нужны. Одежда была дана людям для прикрытия плоти.Ангел есть существо духовное,бесполое, ему прикрывать нечего.

Что за путаница, ей Богу ! Мы о духовной реальности говорим, об иконах или о живописи ?

[Овча]

Ответ на сообщение KishMish от 1 ноя 2014, 13:20

Если без аннотации большинству не понятно или понятно противоположное, имеет смысл автору задуматься. И сжечь

Фашизмом повеяло...или инквизицией ?

[artistnat]

Светлана, а какова дальнейшая судьба картины? Вы ее писали для выставки? Все таки покупателя на нее найти крайне сложно.

[Овча]

Короче, я поняла.
Картина должна быть такой.
На берегу речки сидит худенький отец протодиакон, ровненько так сидит и улыбается. Может даже на стуле, потому что на берегу сидя, трудно сохранить ровную спину и подтянутый живот.
Вокруг поют птички, летают бабочки, цветут цветы -- полнейшее благорастворение воздУхов.
На берегу висит резной иконостас, составленный строго по по всем канонам.
рядом с отцом протодиаконом летает бестелесное, но голое облачко (это ангел).

Глядя на эту прекрасную картину, любой зритель сразу же ...

Ответ на сообщение artistnat от 1 ноя 2014, 14:49

Вы ее писали для выставки?

Да.

[KishMish]

Фашизмом повеяло...или инквизицией ?

Инквизицией, конечно

[Странная такая]

Мне очень понравился чумной доктор с крылышками

[Pandorka]

Поза ангела мне не понятна, кроме всего прочего.
Так вальяжно-снисходительно он на плечо опирается.
И собой любуется, а не пытается что-то донести или наставить.
Для картины трактирщик-подвыпивший посетитель она подходит, здесь вызывает диссонанс.
Соглашусь с теми, у кого картина вызывает чувства, противоположные названию и замыслу.
И да, картина должна донести мысль или чувства автора без аннотаций.

Отредактировано: Pandorka в 1 ноя 2014, 14:19

[Иванка]

Это новость для Вас ?

для меня не новость. Я в церкви давно, муж священник.

Куда вышел ?

в вашем случае за пределы церкви-сарая, с камином.
Диакон сидит задом к иконам, с мешком, лицом к выходу.
Бежит из Церкви.... только куда?

Мне очень понравился чумной доктор с крылышками

Овча, ,беда в том, что в ы людей не слышите
А отстаиваете свое не совсем здоровое видение ситуации.

Потому что в картине рассматривается трагедия человека, об этом картина.

Ваша?
У отца Андрея, трагедии нет. Он идет своим путем.
А с головой у многих сейчас проблемы. Работаю в медицине, наблюдаю ежедневно. осень, обострение.
Только наша задача- своих тараканов травить, а не чужих рассматривать.
Картину можно назвать "Искушение".
Вы, как автор, можете рисовать что угодно, и сколько угодно.
Но критику нужно слушать, не огрызаясь, а наматывая на ус.

На берегу речки сидит худенький отец протодиакон, ровненько так сидит и улыбается. Может даже на стуле, потому что на берегу сидя, трудно сохранить ровную спину и подтянутый живот

Не юродствуйте, есть язык жестов, поз, композиция картины, наконец.

У Вас впереди много открытий.

Возможно.
Мне кажется, что мои открытия Вас должны волновать мало.
А вот ваша картина,издевательство между прочим, за такое можно и в суд подать.
Ангел хранитель - в противочумном костюме- значит отец Андрей - чумной. Логика.Стоит в епархию написать, что у них там верующие вытворяют.
У Вас духовник есть? Адекватный бы священник, такое творчество не благословил. Дома друзьям показывать -одно, а вывешивать на всенародное обозрение -другое.
Осуждение какое-то даже, отца Андрея.
Утешение- это позитив, а от Ваше картины один негатив.
Разницу видите?