Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Жить вместе ради детей, или развод

[folgaaa]

Ответ на сообщение Юкико от 31 окт 2014, 12:38

На такого человека, который сегодня любит, а завтра -нет, нельзя положиться, нельзя ему верить и рассчитывать на него.

БЫвает, что человека на определенном этапе жизни захлестывает фанатизм, с таким человеком становится очень тяжело общаться.
И ему тяжело с теми, кто его не поддерживает в его увлечении. (Сюда я могу отнести увлечение алкоголем, увлечение религией, увлечение йогой и много всего еще разного-интересного.) Он сам за собой не замечает, что его увлечение мешает другим членам семьи спокойно жить.

Отредактировано: folgaaa в 31 окт 2014, 13:22

[Юкико]

Ответ на сообщение ZayaW от 31 окт 2014, 19:08

Считаю, что любой человек должен быть свободен в этом своем выборе.

Мое ИМХО - если человек хочет быть свободен в своем выборе, то он не должен жениться/ замуж выходить и рожать детей, ИМХО.
Слова " пока смерть не разлучит нас" и далее по тексту, стали, может быть, заезженными. Но в них суть брака.
Т. е. человек, вступая в брак, как бы уже делает выбор - быть всегда со своим супругом/ супругой. И если он нарушает данное обещанние безо всяких веских причин - он совершает подлость и предательство. .

Отредактировано: Юкико в 31 окт 2014, 13:29

[Нюська-мамуська]

Юкико, Вы пишете о том, что не понимаете такой причины развода, как "любовь прошла". Я вот вообще это за причину не считаю, т.к. это уже следствие. Любовь вот так на ровном месте не проходит. Возвращаемся к разговору о том, что либо её не было изначально (кстати, тут сейчас написали, что муж развелся с первой женой, на которой женился по залету - как думаете, была там любовь или что другое?), либо она постепенно под действием каких-то факторов пропадала. Факторы могут быть разные: от отсутствия компромисса до измен и тирании. Ну не верю я, что жили-жили, было всё прекрасно. А потом бац! и больше не люблю. Так не бывает

Т. е. человек, вступая в брак, как бы уже делает выбор - быть всегда с этим человеком.

институт брака пошатнулся после сексуальной революции. Люди часто беспечно к нему относятся. Ну поженимся, не понравится - разбежимся. По этому, возможно, более легкомысленно подходят к вступлению в брак. Моя задача как родителя - научить своих детей ответственно подходить к этому вопросу. А взрослых уже людей, которые пережили крах духовных ценностей в 90-е и соответственно воспитавшие своих детей, не переделаешь. всё имхо

Отредактировано: Нюська-мамуська в 31 окт 2014, 13:35

[ZayaW]

Ну не верю я, что жили-жили, было всё прекрасно. А потом бац! и больше не люблю. Так не бывает

конечно не бывает. Это со стороны может казаться, что он/она фигней страдают, раз решил/а уйти от жены/мужа. А человек, может, зрел годами и обдумывал. То, что не все шоколадно в семье - это знают только непосредственные участники. Не встречала ни разу, чтобы разводились из-за "бабочек в животе" или их отсутствия, от скуки или привыкания. Если капнуть, то причины совсем иные. И весьма веские.

человек, вступая в брак, как бы уже делает выбор - быть всегда со своим супругом/ супругой

замечательная точка зрения. Главное, чтобы она совпадала у обоих супругов.
Мне с мужем повезло совпасть во многом, и в том числе в том, что брак мы не считаем пожизненной повинностью, но и разводиться сразу никто из нас не побежит.

[Мышка_Мини]

если человек хочет быть свободен в своем выборе, то он не должен жениться

человек свободен в своем выборе жениться. Но если жить вместе невмоготу, то на кой ляд это рабство?

[Snusmumrikk]

Ну, так это и называется - непостоянство, ненадежность.

Просто в уме вспомните человек десять из своих знакомых, скем общаетесь более пяти лет. И себя вспомните пять лет назад и ранее. Все-все остались такими же? Не изменились взгляды, привычки, отношение к политической ситуации, предпочтения в еде, музыке? Круг общения не сменился? Любовь - это понятие порядка круга общения. Невозможно даже о самом себе сказать, что вам будет нравиться/не нравиться через пять лет, а строить предположения о другом, пусть и безмерно близком и родном человеке - самонадеянно, бесполезно и наивно

[Нюська-мамуська]

конечно не бывает. Это со стороны может казаться, что он/она фигней страдают, раз решил/а уйти от жены/мужа. А человек, может, зрел годами и обдумывал. То, что не все шоколадно в семье - это знают только непосредственные участники. Не встречала ни разу, чтобы разводились из-за "бабочек в животе" или их отсутствия, от скуки или привыкания. Если капнуть, то причины совсем иные. И весьма веские.

Я, похоже, сформулировала свое отношение к сохранению брака. Его нужно сохранять не ради детей, а ради друг друга, ради себя. И в том случае, если оба супруга готовы что-то для этого делать. А ради детей - это мука и пытка

[ZayaW]

Его нужно сохранять не ради детей, а ради друг друга, ради себя

с этим соглашусь. И сохранять нужно тогда, когда это стоит того для обоих супругов (но в одиночку и так ничего не получится в данном вопросе). Дети вырастут, а я и муж останемся жить вместе. И вот это время хотелось бы провести рядом не просто с отцом своих детей, а с человеком, который для тебя является нечто большим, поэтому если только дети держат, то нафиг такой брак.

[blume]

можно жить счастливо, благодаря чему?

нечему. ИМХО.
В семье должны быть счастливы все, а не только дети.

Отредактировано: blume в 31 окт 2014, 15:34

[folgaaa]

Ответ на сообщение Нюська-мамуська от 31 окт 2014, 14:08

Его нужно сохранять не ради детей, а ради друг друга, ради себя.

Я заметила, что они и сохраняют его ради себя, ради своего финансового благополучия, только прекрываясь детьми. не заметила я, что ради детей - ради финансовой стабильности.