Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Многодетные, вы верующие?

[Иванова Лена]

Стена не могла появиться сама по себе.

Все законы сохранения (а ты сейчас к ним апеллируешь) являются постулатами, а не строго доказанными утверждениями.
Ну и есть версия, что они-таки нарушаются.

снежинки могла образоваться под действием холода на уже существующум материю

шикарная фраза.

Ни как не сама по себе

т.е. виртуальные частицы ты не признаешь?

Потому ничего совершенней у меня нет.

если нет у тебя - не значит, что нет ни у кого

найти тот самый единственный смысл, это и есть смысл. Для этого необходимо использовать разум.

смысл в поиске смысла? Не, не убедительно. "Чтобы понять рекурсию, надо понять рекурсию" (с)

Доказать какое-либо синтетическое суждение очень сложно

А то ж. Но у нас есть один герой, который готов разумом доказать разумность разума

[Taika]

Те Вы не можете ответить на вопрос, какие же это "принципиально разные религиозные учения",у представителей которых "нет шансов договориться"?

прочтите еще раз мое сообщение
я выражаю личное мнение (см аббревиатуру "кмк"), цитирую книгуо Поппере о синтетических суждениях априори
"с логической точки зрения синтетическое суждение a priori может быть доказано лишь в том случае, если уже предполагается другое априорное синтетическое суждение; однако «это другое» также следует доказать, поэтому каждая попытка доказательства априорного синтетического суждения должна вести к бесконечному регрессу"
мне кажется, очень точно написано про бесконечный регресс
религий разных полно, примеры вы знаете
зачем мне цитировать вики?
для примера - Пастафарианство и любая "старая" религия


Постулаты
- Мир создал Летающий Макаронный Монстр с Глазами Из Тефтелей, после того как перепил спиртного.
- Все доказательства эволюции были хитро подстроены ЛММ.
- Пастафарианский рай включает, по меньшей мере, один пивной вулкан и одну фабрику стриптиза.
- Все молитвы должны оканчиваться словом «РАминь».
Фактики
Главная догма пастафарианства — отрицание любых догм.
Церковь ЛММ пообещала 250 кусков тому, кто докажет, что Иисус не сын ЛММ.

[Motek]

Motek, НЕ отвечаете!!! В этом все и дело.

Тора - текст? Источник?

Я бы отвечала более пространно, еслиб каждое мое слово не пытались извратить. Я верю что участницы понимают смысл сказанного, куда лучше чем пытаются это показать, своими репликами.
Я уже объяснила почему не хочу отвечать на вопросы о иудаизме. Это была бы скорей проповедь, попытка убедить вас в чем то. Появится множество постов, - А это вам разум подсказал , а может снежинки... . Поэтому идите в тему о иудаизме.

Что такое Тора, трудно сказать. Процесс изучения не окончен. Пока можно сказать что это "перевод" на язык букв,( который человек хотя бы может попытаться понять,) той информации, которую понять нам, довольно сложно.
Информация требует расшифровки - длительного и упорного изучения.
Информация эта, продукт некоего иного, не доступного нам уровня. Единственное что мы знаем, что источник этой информации, тот же что и источник творения. Информация несёт ответы на все вопросы о природе человека, всех проявлениях жизни, смысле жизни и его цели...
Мы можем общаться с разумом компьютера, на адаптированном к нему языке, наш язык, ему не доступен. Мы можем создать язык, им создать компьютер, и этим языком с компьютером общаться.

Все законы сохранения (а ты сейчас к ним апеллируешь) являются постулатами, а не строго доказанными утверждениями.

т.е. виртуальные частицы ты не признаешь?


смысл в поиске смысла? Не, не убедительно. "Чтобы понять рекурсию, надо понять рекурсию" (с)

А то ж. Но у нас есть один герой, который готов разумом доказать разумность разума

Я не апеллирую к наукам.
Виртуальным частицами все равно признаю я их или нет. Если они существуют, они были созданы (явились продуктом создания).
Смысла в поиске нет. Миллионы людей живут не задавая себе вопрос о смысле. Смысл, в том чтоб у человека, появилось желание найти этот смысл. Вот тогда он и "включит" разум. Нет желания, спи спокойно. Ты ни кому ни чего НЕ должен.
Если "герой" это я, то не нужно догадывать за меня что я готова доказывать. Тем более что я в каждом посте повторяю что доказательства не имеют смысла. Я не хочу чтоб мне верили. А доказательства ставят именно такую цель. Не верьте ни мне, ни моим доказательствам.
Только своему разуму.

Отредактировано: Motek в 14 янв 2015, 02:32

[Иванова Лена]

Информация эта, продукт некоего иного, не доступного нам уровня. Единственное что мы знаем, что источник этой информации, тот же что и источник творения. Информация несёт ответы на все вопросы о природе человека, всех проявлениях жизни, смысле жизни и его цели...

Если это про Тору, то согласна Там написано всего вполне достаточно, чтобы Христа нашли те, кто к этому призван. И ведь находят.

Тем более что я в каждом посте повторяю что доказательства не имеют смысла. Я не хочу чтоб мне верили. А доказательства ставят именно такую цель. Не верьте ни мне, ни моим доказательствам.
Только своему разуму.

На основании чего ты предлагаешь верить разуму, если доказательства, предоставляемые разумом, не имеют смысла
Я тебе не верю, что надо верить в разум. И ставить разум превыше всего. И только разумом искать все ответы, тем более, раз ты сама признаешь, что все доказательства бессмысленны.

Виртуальным частицами все равно признаю я их или нет. Если они существуют, они были созданы (явились продуктом создания)

И это постулат? Который принимает твой разум? И поэтому его должны принимать все остальные разумы? А если какой-то разум не принимает, значит этот разум спит или его одурманили.

Единственное что мы знаем, что источник этой информации, тот же что и источник творения.

А откуда, кстати, у тебя такое знание?

[Motek]

Если это про Тору, то согласна Там написано всего вполне достаточно, чтобы Христа нашли те, кто к этому призван. И ведь находят.
На основании чего ты предлагаешь верить разуму, если доказательства, предоставляемые разумом, не имеют смысла
Я тебе не верю, что надо верить в разум. И только разумом искать все ответы, тем более, раз ты сама признаешь, что все доказательства бессмысленны.
И это постулат? Который принимает твой разум? И поэтому его должны принимать все остальные разумы? А если какой-то разум не принимает, значит этот разум спит или его одурманили.
А откуда, кстати, у тебя такое знание?

В Танахе написано черным по белому, предостережение от веры пророкам которые будут являть чудеса, называть себя богами и предлагать идти за собой к спасению души. Предупреждается что это ловушка. Её цель, увести от Создателя.
А найти не сложно, того кто сам к тебе идёт и себя найти просит, и осуществление желаний обещает. А в замен самую малость просит, пустячок.
Да все это описано.
Доказательства МОИ, для других смысла не имеют. Каждый должен вывести эти доказательства для себя лично.
Если рассказать студентам ответы, какой у экзамена смысл?
Не верь мне. Мои доказательства для тебя бессмысленны . Но и другим "добрым дядям" верить не надо. Ответы искать больше как разумом, не чем. Ничего более совершенного нам не выдали.
Да, мой разум, это мой разум. НО ( в писятый раз ) остальные "разумы" его НЕ должны принимать на веру (тут должно стоять запрещённое правилами выражение ). Если кто то НЕ принимает, это доказывает наличие у этого кого то, собственного разума.
Когда его разум, захочет разобраться, он разберётся. Без необходимости верить в умозаключения других "разумов"
Если разум работает, он не спит. Если самые важные в жизни решения, принимаются "на веру", то спит. Ну или просто ленится.
Разум нашептал...

[Клархен]

Ответ на сообщение Taika от 14 янв 2015, 01:23

я выражаю личное мнение

Вот я и задала вопрос по Вашему КМК.

Ответ на сообщение Taika от 14 янв 2015, 01:23

Постулаты

Вы знаете, всегда найдется то,что объединяет людей,если они,конечно, в здравом уме. Несмотря на постулаты. Так что договориться всегда можно.

[Клархен]

Ответ на сообщение Motek от 14 янв 2015, 11:01

Если рассказать студентам ответы, какой у экзамена смысл?

Особенно экзамены надумал принимать студент,думая,что он профессор.

Ответ на сообщение Motek от 14 янв 2015, 11:01

Если разум работает, он не спит. Если самые важные в жизни решения, принимаются "на веру", то спит. Ну или просто ленится.

Вера продолжение разума Никто из них не спит. Они сотрудничают.

[Клархен]

Ответ на сообщение Motek от 14 янв 2015, 11:01

В Танахе написано черным по белому, предостережение от веры пророкам которые будут являть чудеса, называть себя богами и предлагать идти за собой к спасению души. Предупреждается что это ловушка. Её цель, увести от Создателя.

Разум каждому подскажет чему верить.

[Счастливая рыбка]

Единственное что мы знаем, что источник этой информации, тот же что и источник творения.

Вы не могли присутствовать при написании этого источника информации, а стало быть вы просто ВЕРИТЕ в это. Вы нашли для себя достаточные основания поверить в это. Но почему то другим рекомендуете никому и ничему не верить, не взирая на то, что оппоненты тоже нашли для себя достаточные основания, чтобы верить.

В Танахе написано черным по белому, предостережение от веры пророкам которые будут являть чудеса, называть себя богами и предлагать идти за собой к спасению души. Предупреждается что это ловушка. Её цель, увести от Создателя.

Вы верите написанному в Танахе, но не верите написанному в других книгах? При этом Танах написан пророками. Пророк Моисей тоже являл чудеса и призывал идти за собой Но его словам вы верите, ваш разум считает их истиной
Почему вы отказываете разуму других верить не только в пророков Танахи (потому что Новый завет христианства суть продолжение Старого завета или Танаха, а значит христиане верят в пророков Танаха), но и в Иисуса? Создатель у иудеев и христиан один И книги священные одни

[Мерцание]

Дамы, мне одной кажется, что разговор с Motek - бесполезный?
Все равно, что толочь воду в ступе?