Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Многодетные, вы верующие?

[Иванова Лена]

Почему же так много верующих убеждены что секс во время поста грех? И священники их в этом наставляют? Зачем вводят людей в заблуждение? И как понять когда священник прав, когда нет?

Все, что не по вере и не по совести - то грех. Если человек считает, что для него грешен секс во время поста - значит, для него секс грешен.
Священники, как правило, наставляют ровно в том, о чем писал ап. Павел - хорошее дело пост, если по взаимному согласию и ради Христа.
Слова священника проверяются Библией. Если возникают противоречия и вопросы - надо их решать соответственно.

Можно цитату, где ГС, грех в НЗ?

можно.

Ибо довольно, что вы в прошедшее время жизни поступали по воле языческой, предаваясь нечистотам, похотям (мужеложству, скотоложству, помыслам), пьянству, излишеству в пище и питии и нелепому идолослужению; 4 почему они и дивятся, что вы не участвуете с ними в том же распутстве, и злословят вас. 1 Петра, гл. 4

Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; 27 подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.

28 И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму — делать непотребства,
рим. гл.1

Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, 10 ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют. кор. гл 6

достаточно?

Не поняла в чем вина Толстого? В том что отвергал религию? Ну и что? Религии что до этого?

Религии - абсолютно ничего. Просто Толстой своими высказываниями и действиями однозначно показал, что он более не является членом ПЦ и, соответственно, ПЦ его анафемствовала, т.е. исключила из своего состава, подтвердив и признав его собственное решение.
Поскольку деятельность Толстого была публичной, то и исключение его из церкви было гласным, чтобы никто не был введен в заблуждение и не подумал, что речи и мнение Толстого согласуются с учением церкви.

Пока не писала ничего что не верно для христианства

ну-ну, раз тебе виднее, что верно для христианства, чем самим христианам, то чего ты тут вопросы задаешь, раз и сама все лучше знаешь.

Видите, вопросов становится все больше и больше. И нет на них ответа, доступного пониманию

Если задавать странные вопросы к кускам вырванных из контекста фраз, и воспринимать полученные ответы так же фрагментарно, то, конечно, вопросов будет становиться все больше, а понимания все меньше. Потому как нет желания чего-либо понять

Так этот круг разрывается не найдя удовлетворяющего разум ответа. Понятно что его просто не существует

ДА!!! Не существует удовлетворяющего твой разум ответа. Не существует. Я тебе уже 50 страниц назад это сказала.

[Иванова Лена]

Убивал всех "отвегрших Иисуса коммунистов

вау!
вообще-то все наоборот было. И убивали как раз коммунисты верующих как правило. Лично не видела, но живых свидетелей событий знаю.

раньше я думала так же, долго, пока была в православии и чуть не потеряла свою семью сейчас я думаю иначе, секс - это жизнь,это пульс семьи, его отсутствие - набат, что в семье что то не так и если это вовремя не отследить

Да, для многих семей это так. Поэтому никто не предлагает всем срочно и массово отказаться от секса в браке. Это редкий путь, особенно в современном мире.

[Nastika***]

Почему же так много верующих убеждены что секс во время поста грех? И священники их в этом наставляют?

Это сколько, много? Вы считали? Возможно таковых много среди "верующих в душе", не ходящих в церковь, не изучающих глубоко христианство - тогда да.
Знаете, я в свое время делала социсследование. Так вот, там в том числе, был некий опросец, с такими вот вопросами:
- считаете ли вы себя православным?
и
- ходите ли вы в храм на Рождество и Пасху?
Опрос проводила лично я, стоя у метро
Так вот, я была в шоке от результатов!!!
Не помню сейчас точно цифр, но округляя,
на первый вопрос дали ответ положительный около 80 процентов опрошенных,
а на второй - 6!
Понимаете, всего лишь 6 процентов!!!
И это только те, кто ходил всего лишь на Пасху и Рождество, а как мы знаем, на эти праздники в церкви очень много народу, которые ТОЛЬКО на эти праздники туда и ходят, не особо задумываясь как раз ЗАЧЕМ... Положето. Бабушки ходили... Традиция... "Чувствую, надо"... Что угодно...
Предполагаю, что из этиз 6 еще минимум половина - именно таких... И что мы имеем?
Мнение вот этих (примерно) 75 процентов мы принимаем за мнение православных!
А ведь это постсоветское пространство!
Здесь 70 лет все вытравливалось, искажалось, оговаривалось!
Кстати, то, что вы пишете о вашем представлении о православии, заставляет меня заподозрить о вашем "советском" прошлом
Именно там появился этот миф про "первородный грех = секс". Я хорошо помню время, где-то в начале 90-х, когда все (верующие и неверующие) друг другу пересказывали это "открытие" ...

И как понять когда священник прав, когда нет? Как человеку разобраться когда он грешить? Совесть?

Да, еще раз говорю, для этого есть голова. Я когда к врачам хожу (а их ведь НАДО слушать..) по критическим вопросам всегда врача 3 обхожу точно. И лучше с регалиями и званиями.

Пока не писала ничего что не верно для христианства.

Да что вы говорите!

Не поняла в чем вина Толстого? В том что отвергал религию? Ну и что? Религии что до этого?

Православной Церкви до этого то, что если он хочет что-то подобное вещать и нести в люди - пусть вещает ВНЕ Церкви. Поэтому и отлучили. Логично по-моему!

[Клархен]

Ответ на сообщение Снежочек от 31 янв 2015, 07:30

да, это были родители моей подруги, вся семья очень религиозная, рассказывали это с гордостью

Родители подруги? С трудом могу представить,чтобы я стала рассказывать другу сына,зашедшему в гости, как мы с мужем живем

Ответ на сообщение Motek от 31 янв 2015, 02:05

И как понять когда священник прав, когда нет?

Довольно просто.

Ответ на сообщение Снежочек от 31 янв 2015, 08:06

Папа римский Франциск не считает гомосексуализм грехом
http://biblepravda.com/page.php?id=1981

Да ну?В КЦ ничего не изменилось.

Вот эти слова не означают того,что Папа Римский не считает гомосексуализм грехом.
"Франциск, папа римский: "Если человек - гомосексуалист, но ищет Господа и имеет добрую волю - то кто я такой, чтобы судить его?"
"но ищет Господа и имеет добрую волю" означает то, что человек делая это отказывается от своих наклонностей.
Вот что бывает,когда люди не имеющие никакого понятия о том о чем говорят берутся толковать слова священников.



Ответ на сообщение Motek от 31 янв 2015, 02:05

Видите, вопросов становится все больше и больше. И нет на них ответа, доступного пониманию.

Это у Вас их нет потому что Ваших знаний о "предмете" обсуждаемом недостаточно,чтобы эти ответы "переварить".Ответы как раз даются на уровне

Ответ на сообщение Снежочек от 31 янв 2015, 07:30

сейчас я думаю иначе, секс - это жизнь,это пульс семьи, его отсутствие - набат, что в семье что то не так

Никогда так не думала и не думаю.

[Клархен]

Ответ на сообщение Снежочек от 31 янв 2015, 07:30

Кроме того, отсутствие секса - это большие проблемы по здоровью со временем, как у мужчины, так и у женщины и большая склонность к измене в будущем, примеров тоже много. Ну и последние, когда нет секса, нет большого достатка в семье, они не связанны напрямую, но у активных людей, в которых много энергии на реализацию, мужчин, очень большая потребность в женщине, которая бы его вдохновляла, а он взамен готов прнести все материальные блага, какие он способен добыть, лишить секса, как проявление любви такого мужчину, это лишить его крыльев к полету,

Простите,похоже на статю из журнала "Космополитен"

Ответ на сообщение пузыринка от 31 янв 2015, 03:25

что вы, в основном, довольно спокойно отвечали в такой горячей беседе

А чего человеку беспокоиться, который в стописятый раз пишет,что у него мегаразум, а у других разум отключен

[Клархен]

Ответ на сообщение Motek от 31 янв 2015, 02:05

Поверьте я общалась с очень высокими санами.

Охо-хо....

Ответ на сообщение Motek от 31 янв 2015, 02:05

Нет, черпаю из "правильных источников" Пока не писала ничего что не верно для христианства.

Я читаю уже которую страницу как Вы выкручиваете и извращаете почерпнутое и не устаю удивляться и Вы еще нам пишите,что это у нас разум отключен

Ответ на сообщение Motek от 31 янв 2015, 02:24

У меня скорей претензии к церковной лжи.

Это Ваши проблемы.

[Nastika***]

Убивал всех "отвегрших Иисуса коммунистов, и представителей других религий. Так было во все времена с момента возникновения христианства - океаны крови, под флагами религии.

Прям с момента возникновения???
И первые христиане всех убивали несколько веков, ага! И последние веков 5 туда же!
Такое может, и было в средние века, но там еще легко спутать что было на почве ВЕРЫ, а что на почве просто раздела земель... Уверена, что именно ВЕРА христианская там была вообще не при чем... Просто взяли ее как флаг использовали! А по настоящему верующие люди и тогда страдали.

Германия, начало прошлого столетия, приход к власти нацистов, Распутин и его внедрение в царскую семью, власть коммунистов, власть жадности над людьми, вера в СМИ, накручивание войн, и много того, что я даже упоминать не хочу, так как это довольно почитаемых основы, которым доверяют.

Эк вы христианство приложили... и с чем сравнили-то

ЦИТАТА ( пузыринка )
В Православии священники могут иметь семью.

редко, тогда исповедуют только/в основном монашествующих.

Не поняла. Это как?

Имеется ввиду, что в православии есть так называемое темное духовенство (монахи) и светлое духовенство (семейные). Иного варианта быть не может, потому что непосредственно священник жениться уже не может. Поэтому если человек видит себя семьянином по жизни - он сначала женится, а потом рукополагается. Как-то так.
По численности в итоге светлого духовенства больше.
А те, кто монашествующие священники, стараются мирян не исповедовать. Хотя и такое бывает! Монаху проще исповедовать монахов. Вобщем-то на мой взгляд, логично...

раньше я думала так же, долго, пока была в православии и чуть не потеряла свою семью

да, таких, кто берется за церковные правила свыше своих сил - много, к сожалению сама такой была в молодости... и даже потом года три вообще в храм не ходила. Не могла...

сейчас я думаю иначе, секс - это жизнь,это пульс семьи, его отсутствие - набат, что в семье что то не так и если это вовремя не отследить... множество примеров, которые могу привести из своего окружения из тех, кто ходит в храм каждые выходные, увы, тоже

В некотором смысле вы правы... Но есть еще один момент, который вы не учитываете! Есть семьи в которых оба супруга очень религиозны, и наступает момент (не в 20 лет конечно ), когда такой шаг, как отказ от секса может быть во благо семьи и их душ!

Папа римский Франциск не считает гомосексуализм грехом

Может, имеется ввиду, что не надо считать больных людей грешниками? Потому что для меня лично, гомосексуализм (истинный) - это в первую очередь физиологическая болезнь... А то, что сейчас под "оправдание" этих несчастных идет пропаганда этого явления в том числе и в совершенно здоровой физически среде - это факт И вот как в такой форме это не назвать грехом - мне сложно представить .
Ну, как бы ведь это раньше серийного маньяка какого-нибудь расстреливали тупо и все. Теперь же если его невменяемым признают - просто лечить будут

Поэтому я буду стараться ничего не писать.

Пожалуй, я тоже!

А чего человеку беспокоиться, который в стописятый раз пишет,что у него мегаразум, а у других разум отключен

действительно!!!

Отредактировано: Nastika*** в 31 янв 2015, 22:47

[Летчик]

Про ничего неправильного не говорила про христианство - это за гранью просто.

Motek, вы ссылку на Википедию посмотрели?
А свое предшествующее определение?
(У меня проблемы с копированием, но может кто-нибудь вам поможет).
Что в этом случае говорит ваш разум?
А совесть?


(и это самое вопиющее, но не единственное)
---------
И зачем париться, когда можно просто игнорировать?

Отредактировано: Летчик в 31 янв 2015, 22:55

[Клархен]

Ответ на сообщение Nastika*** от 31 янв 2015, 22:49

Может, имеется ввиду, что не надо считать больных людей грешниками?

Осуждать грех, а не грешников

[Клархен]

Ответ на сообщение Летчик от 31 янв 2015, 22:52

И зачем париться, когда можно просто игнорировать?

Лично я с нетерпением жду развязки.
Делаю ставку на то,что нам будет сообщено откровение вроде того,что "высокие саны" признались в личной беседе Motek будучи поражены ее мегаразумом и проницательностью,что таки умело управляют паствой с отключенным разумом с помощью грандиозной лжи.