Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Шарли, или религиозная война

[Колькина Олька]

Ответ на сообщение drdoom70 от 14 янв 2015, 17:51

А до этих карикатур исламисткого террора не было? Беслан, Норд-Ост, Нью Йорк, Лондон, Мадрид, Москва, Волгоград- это что было?

был, и будет. террористам не нужен повод. им главное место помноголюднее и чтоб добраться до этого места раньше, чем полиция схватит.
но это не повод героизировать издание, публиковавшее чернушные картинки, спровоцировавшее теракт, повлекший реакцию во всем мире, а сейчас еще и зарабатывающее на трагедии рейтинги и деньги

[Эхомама]

Ответ на сообщение Soja от 14 янв 2015, 17:50
А почему тогда нельзя попирать национальный флаг? Страну вроде можно выбирать.

[Hanami]

Ответ на сообщение Колькина Олька от 14 янв 2015, 23:13

С момента взрыва тема Шарли не сходит с лент новостей. За это время вскользь упомянули другие терр. акты, в других странах, тот же обстрелянный автобус в Донбассе, там жертв не меньше... но кого это волнует

Во франции ,в мирное время произошел терракт. Французы вышли на демонстрации,также как и граждане Евросоюза потому что у них альянс. В Донбассе обстреляли автобус. Кто должен выходить? Ну не французы же Вы и должны выйти,и понятно,что в российских и украинских сми это должно быть главной новостью,а не в Европе. У них свои новости.

[Эхомама]

И страшно, что всю трагедию сразу извратили, превратив ее в борьбу за свободу слова

Наверное потому, что рельсы накатаны пуськами.

[Hanami]

Ответ на сообщение Flexi от 14 янв 2015, 23:46

в исламе Пророка нельзя изображать в принципе. И эти мерзкие карикатуры это не свобода слова, а похабщина чистой воды.

И что,это повод лишить жизни людей?

[NathZh]

Hanami, вас уже спрашивали - вы не ответили. Поэтому спрошу еще раз: кто и где сказал, что повод?

[Эхомама]

с его антиклерикализмом

Из высказываний в теме участницы-француженки я поняла, что газетенка была "антивсе".

чтобы заявить о том, что это не ислам, за что выступили джихадисты

А, ну значит я все-таки права. Я тоже считаю, что это не ислам.

[Васятка]

Ответ на сообщение Эхомама от 14 янв 2015, 09:54

А почему тогда нельзя попирать национальный флаг?

в Америке, например, можно сжигать флаг, если хочется.
Другой вопрос - в допустимости определенных действий, и кто опpеделяет ту черту, которую нельзя преступать?
Вот я много лет уже живу в Америке, и иногда политкорректность, которую здесь всем вдалбливают, и которой требуют с малолетства - задалбывает.
В свете трагедии во Франции - я пересмотрела свое отношение к политкорректности. Она нужна. Любые оскорбления в Америке касающиеся расы, религии, пола - приравниваются к hate speech (ненависть), разжигающие межрасовую, межрелигиозную и т.д. ненависть и караются законом.
Я не могу себе представить чтобы хоть одна газета, даже самая желтая, напечатала бы карикатуры в стиле Эбдо. Такого просто не может быть здесь, в стране, которая считается оплотом свободы.
Потому что люди давно поняли, что к свободе слова прилагается ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за эту свободу и за эти слова.

[Колькина Олька]

Ответ на сообщение Hanami от 14 янв 2015, 17:55

У них свои новости.

да понятно, что они люди, у них горе, а остальные второй сорт, ими можно размениваться, в угоду интересам мировой политики... только вот с российских сми тема шарли тоже не сходит.

[Hanami]

Ответ на сообщение NathZh от 15 янв 2015, 00:01
А говорить не нужно. Здесь много людей которые находят объяснения и оправдания террористам и убийцам. Такая поддержка может дать повод их последователям в других странах. Ну мало ли не понравится им,что вы в мини юбке ходите,вдруг оскорбит их чувства,они возьмут да постреляют. И ведь что самое противное,всегда найдется кто то,кто скажет,что их можно понять. А в мини юбке ходят только женщины легкого поведения