Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Шарли, или религиозная война

[Нюська-мамуська]

Я думаю, раз существует террористическая организация, то она будет убивать. Им собственно, не так важно, какой будет для этого повод. А Шарли - это не повод, а прям настойчивая просьба. Не будь этих карикатур, будет что-то другое. Это же не общество белых зайчиков, их цель - убивать

Отредактировано: Нюська-мамуська в 14 янв 2015, 15:58

[Восход]

Только вот сомневаюсь я что Шарли "не ведали что творят"... они прекрасно все знали и понимали... что провоцируют... делали и делают это специально...
вопрос КОМУ ЭТО НУЖНО

а может им просто вот смешно было,и думали другим нравится. раз кто-то такое покупал, значит был спрос?
Мне как верущей все єто не приятно и противно, но меня ж не заставляли его покупать, да я и до растрела не знала об таком журнале.

[ГалинаТ]

Человек нерелигиозный, просто не подумает о том, что карикатура может кого-то оскорбить. И реакция на оскорбление должна быть адекватна. Высмеяли твоего пророка, посмейся над убеждениями того, кто тебя обидел.
И дело не в том, что террористы неверующие (согласна, что верующий человек не пойдет на убийство), а в том, что они сами оправдывают свои поступки религией. Почему-то ничего не слышно о террактах, совершенных даосистами или во имя Будды.

вы немного разберитесь в чем суть этих религий. и в чем разность а уже потом делайте свои заключения

[akwa13]

в РФ они бы нарушили закон

а они не в РФ, представляете? и закон не нарушили.

Знаете, самосуд -это плохо. И неправильно. Но намеренное разжигание религиозной неприязни, оскорбление чувств верующих, когда нагло глумятся над тем, что для людей свято...Это подло и отвратительно. И в гибели невинных людей виноваты не только террористы, но и мерзкий редактор той газеты и те, кто нарисовали карикатуры.

знаете, есть эмоции, а есть законы. "Подло и отвратительно" - это поле эмоциональное. Убивать - правовое. Давайте не будем смешивать мух и котлеты.
И еще - если за оскорбление будет нормально убивать и "сама-дура-виновата", то мы очень быстро скатимся в средневековье, где как раз дуэли были способом разрешения таких вопросом. Вам бы этого хотелось?

а вы предлагаете подставлять вторую щеку?

я предлагаю действовать в рамках правового поля, а не перекладывать ответственность за преступление на жертву.

[Юкико]

Ответ на сообщение Marikee от 14 янв 2015, 21:56

Простите, но это чистая демагогия... Если оскорбили, можно подать в суд

Вроде же писали, что суд оправдывал газету. Вот такая ситуация и приводит к самосуду. Когда по закону нельзья наказать обидчика.
Когда над тобой издеваются и глумятся -да, могут не выдержать нервы.
Конечно, убивать нельзя, и терроризму нет оправданий.
Но нет оправданий и разжиганию межрелигиозной розни и циничному глумлению над тем, что для людей свято.

[akwa13]

если знаешь, что по религии тех людей, им можно защищать свои святыни с оружьем в руках.

Вот.
"по религии" не = "по закону".
Эти люди живут по Франции, и в первую очередь обязаны подчиняться французским законам. Франция - светское государство.
Если их это не устраивает - пожалуйста, пробуйте менять законы. Не нравится - границы, кажется, никто не закрывал и силком там никто не держит.

[Нюська-мамуська]

а они не в РФ, представляете? и закон не нарушили.

неужели???
В том и суть, что если бы был адекватный закон, запрещающий оскорбление и разжигание религиозной розни, то этой газеты с такими рисунками просто не существовало бы.

[Marikee]

Ответ на сообщение Тарелка от 14 янв 2015, 15:51
Я именно об этом и писала, что надо преподавать основы ВСЕХ крупных мировых религий, дать общее понятие об их существовании и основных принципах, об общем культурном фоне. Но не подавать какую-либо ОДНУ религию, как истину и изучать ее приоритетно по отношению к другим.

[drdoom70]

Ответ на сообщение Нюська-мамуська от 14 янв 2015, 05:01 А может прежде чем говорить о законах в Евроне стоит взглянуть на исламский мир?

[akwa13]

В том и суть, что если бы был адекватный закон, запрещающий оскорбление и разжигание религиозной розни, то этой газеты с такими рисунками просто не существовало бы.

Суть в том, что в конкретной ситуации люди НЕ нарушили закон. А их убили. А другие люди теперь говорят, что те "сами виноваты".
Об адекватности закона, запрещающего смеяться, я готова поспорить отдельно, но думаю, не в этой теме.