Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Шарли, или религиозная война

[Алара]

Франция посчитала себя обязанной помогать своим бывшим колониям. А какой конкретно закон установили пришлые? Например, во Франции существует запрет на ношение хиджабов.

А мы разве говорим только о Франции? Тут вот жительницы Германии жалуются на "мусульманизацию".

Свободно выражать свои мысли.

Ой беда, тогда мир тяжко болен, если ЭТИМ ограничиваются мысли. И еще не мешало бы вспомнить, где заканчивается "свобода" каждого из нас. "Мысли" тоже в этот список входят.

Журнал привлекал внимание к "горячим" темам. Французская карикатура имеет длинную историю. И там не относятся трепетно к религии (секуляризация).

Ну в истории было много чего. Вернемся первобыности?
И я так понимаю, если какой-то "свободолюбивый" чел в рамках привлечения внимания к "горячей" теме начнет совокупляться с себе подобным прямо у вас на глазах, где-то посреди людного места, Вы посчитаете это нормальным явлением?

За кого карикатуристы несли ответственность?

Ну как бы если логически напрячься, то за свои поступки они должны нести ответственность, за последствия своих поступков

[mandarina]

Похабщину. Вот почему выйти голым на площадь или устроить совокупление там же - это нарушение, а тоже самое в картинках - это свобода слова?

Существующие законы такие. Ок, вы хотите, чтобы был принят закон, запрещающий публикации "похабщины". Кто будет определять, где похабщина, где - нет? Комитет какой-нибудь?

Но почему-то семья Саркози не прониклась подобной "свободой".

А что там было с Саркози? После насмешки над де Голлем предыдущюю версию "Шарли" закрыли.

[Алара]

а Вы как считаете?

А об этом я должна думать? Или такие Европа, которую сия проблема напрягает.
Если вы пригласили к себе в дом пожить соседа/друга/родню и заставляете всех домочадцев подстроиться под закидоны гостей, а гости все больше и больше садятся на шею, то кто в этом виноват?

[mandarina]

Ой беда, тогда мир тяжко болен, если ЭТИМ ограничиваются мысли.

У кого они ограничиваются ЭТИМ? Вы как, людям в головы залезли, чтобы узнать, чем они ограничены?

Вы посчитаете это нормальным явлением?

Нет, не посчитаю

Ну как бы если логически напрячься, то за свои поступки они должны нести ответственность, за последствия своих поступков

Они должны должны были предусмотреть потенциальные обиды читателей? То есть их за карикатуры расстреляли?

[Алара]

Существующие законы такие. Ок, вы хотите, чтобы был принят закон, запрещающий публикации "похабщины". Кто будет определять, где похабщина, где - нет? Комитет какой-нибудь?

А чем половой акт отличается от картинки с половым актом? А почему порно имеет ограничения? А вдруг там привлекают внимание к "горячей" теме?

[mandarina]

Значит наверное можно выражать мысль и без похабных картинок? Или нельзя?

Можно, конечно, но такие карикатуры во Франции не запрещены, понимаете? Журнал ничего не нарушал. И право высмеивать религию французам не просто так досталось (французские революции вспомните).

А чем половой акт отличается от картинки с половым актом?

Вы это у меня серьезно спрашиваете?

[Алара]

Я как-то не пойму этой "героической борьбы" за "свободу слова". Прямо так всем нужно право нарисовать пошлость, ведь это же свобода, люди так выражают мысли (правильно, опустимся на генитальный уровень, так проще, нежели развиваться в сторону более культурного выражения мыслей). Но почему-то узреть эту самую "свободу мысли" в более близком исполнении уже не так сильно и хочется. А четакова?

[odenisso]

Ответ на сообщение Алара от 23 янв 2015, 21:49

Ну так кто в этом виноват?

Хиппи виноваты. Хиппи 60-ых годов прошлого столетия. А в Турции видимо тогда очень умный министр был, выгодный для турков контракт о рабочей, и последующей упрощённой, миграции подписал.

[mandarina]

Прямо так всем нужно право нарисовать пошлость, ведь это же свобода, люди так выражают мысли

Нужно право выражать свои мысли свободно. Почему у вас все сводится к порно? И вы мне не ответили, как будем похабщину определять.

Но, разжигая межнациональную рознь, создаются предпосылки для того, чтобы кто-то недобросовестный воспользовался недовольством массы и натравил ее на тех, кого он считает своими врагами.

Нужно было очень сильно постараться, чтобы вызвать недовольство у масс журналом с крохотным тиражом. Он - просто предлог, к сожалению.

[mandarina]

Но последующее увеличение тиража говорит о том, что анально-фекальная тема очень популярна.

Тираж увеличился совсем не по этой причине