Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ книги, которые нельзя читать детям

[ледиМел]

Чего только я в детстве летом не читала; что летом в деревне на чердаках находили, то и читали. И Анжелику наизусть знала, и "В фашистском лагере смерти", и персидские сказки, в которых одни дэвы и страсти прочие. И ничО.

а "ничо" ли Кто нас знает. Я так тоже, едва научившись читать в 6 лет зачитывала серии книг про детей-героев времен Отечественной. Кого повесили, кого расстреляли, кто взорвался. Марат Козей, Леня Голиков, Валя Котик...
Моей сейчас 6, я в страшном сне не стану ей это читать сейчас Она впадает в истерику, если услышит, что где-то дети остались без мамы, что кто-то может не то что убить, ударить животное, сделать ему больно итд
Я даже и не знаю когда смогу ей эти книги дать. Так что наверное не только в книгах дел, но и в самих детях. Потому что она и за колобка переживала, а Муха-Цокотуха у нас до сих пор в коцанном варианте, часть с момента бегства гостей до появления комара как бы не существует. Не знаю что делать

[Эхомама]

Заинтересовал упрек в адрес Усачева, почитала оригинал. Смешные стихи, просто они не для малышей. Для младших школьников - то что надо, там просто надо уже уметь понимать юмор. Это как все равно выкидывать в помойку вредные советы Остера, потому что они написаны "в обратном смысле".

[Джулик]

Но вот красочный пример. Носов, тонкие книжечки:
1. Мелик-Пашаев
Размер чуть больше А4
Ил-ции все!
Но глянец Не зеркало, конечно, но отсвечивает.

Да что там может бликовать? Там матовая меловка. У меня почти все они есть, за исключение 2-3 книг. Я сейчас специально их под лампой покрутила, ничего там не бликует.

Отредактировано: Джулик в 19 янв 2015, 15:49

[Maroosia]

что ненормально желание короля убить своих детей, и что страшно и ненормально желание братьев убивать девочек

у детей есть такое понятие понарошку, в принципе при отсутствии особой впечатлительности его вполне достаточно чтобы не словить неврозы от книжки

[Дикая моль]

онкретно колобок - чтобы дети из дома не уходили

а вот мне никто конкретно не объяснил про сказку "Маша и медведи"

очень интересная книга

интересная,не спорю. я сыну пересказывала частями. часть прочту,перерасскажу. но моменты людоедства опускала.

но бликует

у меня все норм

вредные советы Остера, потому что они написаны "в обратном смысле".

а мне не нра эта книга. а вот "Сказка с подробностями" очень нравится.

[Джулик]

у меня все норм

ИМХО лучшие тонкие детские книги, которые сейчас есть на рынке и изданы идеально.

[Эхомама]

издания, которые официально не запрещены, но у родителей вызывают обоснованное негодование

Вообще формулировочка, конечно
Я б официально запретила переделку "Волка и семерых козлят", где козлята волку не открыли - за извращенную кастрацию сюжета и лишение воспитательного смысла.
А еще я бы официально запретила все сокращенные пересказы прекрасных классических сказок, которые делаются с целью уместить текст на несколько картонных разворотов. Вот это настоящее издевательство над литературой, я считаю.
А Андрей Усачев - один из лучших современных детских авторов, и задача библиотекарей - не изымать его книги, а размещать их в соответствующем по возрасту разделе.

[осенью-лето]

а вот мне никто конкретно не объяснил про сказку "Маша и медведи"

меня вот мультфильм очень раздражает, сказка РОВНО наоборот, прямо ужжжас

[Дикая моль]

ИМХО лучшие тонкие детские книги, которые сейчас есть на рынке и изданы идеально.

не поняла

меня вот мультфильм очень раздражает,

меня ни мультик, ни сказка не раздражают,я глубого смысла не понимаю...точнее смысла в этой сказке нет вообще

[белка-мама]

у детей есть такое понятие понарошку, в принципе при отсутствии особой впечатлительности его вполне достаточно чтобы не словить неврозы от книжки

Моя впечатлительная, поэтому некоторые подробности мы просто опустили/заменили. Не читать совсем уже поздно было)) Хотя после полной версии невроз вряд ли был бы, конечно))
Но рисковать не стали. Началось бы много вопросов, а что это, а почему, а зачем, а куда и т.д. яРано углубляться