Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Кому Вы верите?, Богу или гадалкам?

[Uoga]

Паночка, Копирую Ваше сообщение.
Это к вопросу зачем им быть?!)
Абсолют... но вот для меня этот абсолют все мы вместе. Именно по этому нельзя обижать других... потому что этим мы обижаем самих себя... зло не возвращается, оно просто доходит до нас рано или поздно... потому что мы делаем его против самих себя...

Это для Вас.
Для меня это более глобально и всё таки я верю, что это не только МЫ.

Сложно объяснить всё в словах. ..да и вот вопрос, надо ли???

[паночка]

Ответ на сообщение Knizene от 21 янв 2015, 11:59

Паночка, Копирую Ваше сообщение.

Быть хорошим и не обижать других - разные вещи)).

Для меня это более глобально и всё таки я верю, что это не только МЫ.

И для меня не только))

То, что объяснить сложно - соглашусь. Надо ли...? Если не просят - не надо)) А если просят)). Ну, просто расскажи, хотя бы в личку. Интересно же)).

[Mononoke]

я считаю, что стоит отделять Бога религиозного от понятия Бога как некоего абсолюта. если говорить в религиозном смысле, я в Бога не верю. ни одна религиозная теория не видится мне состоятельной. категорически не верю в то, что на нас "влияют", а мы "расплачиваемся". религия вводит понятие Бога там, где всё вполне объясняется процессами "здесь и сейчас", просто не всем и не все процессы известны и понятны (хороший пример у Violin-Ka с молитвой был). если говорить о Боге-абсолюте - я могу допустить существование этого самого абсолюта, но, поскольку на данный момент у меня ни ума ни фантазии не хватает на то, чтобы осознать его, то оставляю за скобками. то есть в этом смысле я скорее агностик.
вообще, мне сложно что-то принимать на веру. я знаю, что можно до определенной степени видеть будущее, я знаю, что можно знать что с человеком, даже если он за тысячи километров, я знаю, что мысль материальна в самом прямом смысле этого слова, я знаю, что можно задать человеку программу.. я знаю о том, что существуют энергии, с которыми можно работать.. я это признала только когда - условно - увидела своими глазами. хотя для того, чтобы увидеть, надо было сначала все-таки чуточку поверить.

[folgaaa]

Меня заинтересовали мысли о Боге древних философов, которые жили до н.э.

ФАЛЕС МИЛЕТСКИЙ (625 - 547 до н. э.), древнегреческий философ.
* Бог древнее всего, ибо он не сотворен.
* Что прекраснее всего? - Мир, ибо он творение Бога. (Все из 1, Т.1, С. 35-36)

ЛАО-ЦЗЫ (579-499до н. э.), китайский философ.
* Есть Существо, без которого не было бы ни неба, ни земли. существо это спокойно, бестелесно, свойства его называют любовью, разумом, но само существо не имеет имени. Оно самое отдаленное и самое близкое. (Цит. по 2, С. 48)

ПИФАГОР (576-496 до н.э.), Древнегреческий философ.
* Бог един... Он светоч неба и отец вселенной, ум и одушевление всех вещей, движение всех круговращений. (1, с.79)
* Зло, являясь разногласием с Божественным законом, не есть дело Бога, а человека, и поэтому зло существует лишь относительно и временно. Добро же, состоя в согласии с Божественным законом, существует реально и вечно. (4, С. 288)

СОКРАТ (469-399 до н.э.), греческий философ.
* Боги все знают - как слова и дела, так и тайные намерения, они везде присутствуют и дают указания обо всех делах человеческих... Благочестие - это угодно богам. (3, С. 8)

ПЛАТОН (427-347 до н.э.), древнегреческий философ.
* Боги всеблаги и, значит, им в высшей степени свойственно иметь попечение обо всем... Никто из богов не бывает небрежен по нерадивости и праздности, ибо трусость им совсем не присуща... Причина всего становления есть Бог. (3, С. 12)
* Во главе всех благ как для богов, так и для людей стоит правда. (3, С. 309)

АРИСТОТЕЛЬ (384-322 до н.э.), древнегреческий философ.
* Хотя и невидим, Бог проявляет Себя через Cвои творения. (12)
* Видя каждый день, как солнце обходит небесный свод, а ночью - стройное движение других светил, нельзя не счесть, что существует некий Бог, виновник этого движения и стройности.



Я в своем сознании четко разделяю понятия "бог" и "пророк". Все, кто пришел на Землю в образе человека, и явились основоположниками религиозных теорий - в моем представлении эти люди пророки.

Отредактировано: folgaaa в 21 янв 2015, 14:52

[Финетка]

Колдовство или наука?
я лично думаю, что наука
Если кто-то решит воспользоваться, то рекомендовано включать в то время, когда ребенок еще не спит, но уже не бодрый в сонном состоянии, полудрёме. Одни раз в день, сначала не каждый день, потом дней пять каждый, потом опять через день, раз десять-пятнадцать всего.
[attachmentid=8657201]

[alftina]

"Верить в Бога" для меня тоже звучит как-то нелепо. Как можно верить в то, чего нет? Равно как можно верить в то, что однозначно есть? Оно есть и все.

"Я верую в то, что Бога нет" Х.Л. Борхес

[Шармель]

Бесплатных поблизости как ни странно не оказалось. Крестила поскольку родственники давили, дала слабинку. Единственное мне там понравились слова батюшки, что здоровеньких малышей не нужно крестить( решать за них). Если они захотят прийти к Богу, сами это сделают повзрослев. Каждый сам решает во что верить ( я не могу просто верить в то чего не видела и надеяться , что кто то там сверху разрешит мои проблемы).

вообще, если не ошибаюсь, это подход протестантской церкви. В православии чем раньше, тем лучше. Обычно, начиная с 7 дня. Странно, что Вы совсем не стали вникать в этот вопрос.

[Uoga]

В православии чем раньше, тем лучше. Обычно, начиная с 7 дня.

Люди любят себе устанавливать "правила".
Прочла Ваш пост, и вспомнилась мне вот эта картинка.




Отредактировано: Knizene в 21 янв 2015, 15:52

[Шармель]

Прочла Ваш пост, и вспомнилась мне вот эта картинка.

Почему же мой пост Вам навеял именно это?

[Uoga]

Почему же мой пост Вам навеял именно это?

Даже не знаю... Просто мне,кажется, если мама решила крестить малыша, то зачем уточнять, как и почему и когда нужно крестить?!, и какая разница по какому обычаю?! Бог то один...