Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Конкурс рассказов «Осень-2015 – «Вокруг света»

[Lepesina]

критиковать считаю неправильным Нравится - скажи, не нравится - иди мимо.

ну потеряется вся соль конкурса. Я бы не называла "критикой" - лучше сказать "обсуждение" "разбор полетов" , анализирование". И это самое интересное , на мой взгляд.

Вы уверены, что это тот ресурс, на котором стоит ждать адекватную критику?

с таким подходом смысл участвовать на данном ресурсе.

Вы будет уверены, что люди здесь готовы эту критику слышать?

это их проблемы

Отриц. отзывы помогают совершенствоваться.

Что за счастье выслушивать одни зефирно-липкие комплименты своему творчеству

[Zni4ka]

. Я бы не называла "критикой" - лучше сказать "обсуждение" "разбор полетов" , анализирование". И это самое интересное , на мой взгляд.

с такой формулировкой соглашусь )
А критика... Не знаю. Не считаю себя достойным рецензентом.

Думаю, каждый из нас, читая конкурсные рассказы, уже понимает, где победитель и чем его произведение отличается от опуса Васи Пупкина.

это их проблемы

И их плохие опусы - тоже )) не лучше ли их оставить наедине друг с другом?

Если "хорошо писать" - это хорошо. А если не очень "хорошо"? Я отправила первый рассказ на конкурс и получила добрую порцию критики,за что была премного благодарна. Если бы не она,я бы осталась на уровне школьных сочинений и избитых штампов,уверенная,что пишу " хорошо".

А сейчас - хорошо?

[Суламита]

Ответ на сообщение Zni4ka от 10 сен 2015, 11:35

А сейчас - хорошо

Не уверена,что уже достигла "хорошо", но,по крайней мере - в процессе достижения. На месте не стою - уже " хорошо".

[Lepesina]

И их плохие опусы - тоже )) не лучше ли их оставить наедине друг с другом?

нет, если они сами того не хотят. А раз участвуют в конкурсе, стало быть априори принимают его правила , в которые входит и обсуждение тоже. Иначе бы просто размещали опусы в своих дневничках или в соответствующем открытом разделе.

[Zni4ka]

Суламита, тогда ещё вопрос. Получается, что этот конкурс мерило вашего "хорошо"?

[Суламита]

Ответ на сообщение Zni4ka от 10 сен 2015, 11:40
Адекватное мерило.

[Zni4ka]

Lepesina, а зачем тратить время на обсуждение плохого опуса?
Он от этого не станет хорошим.
Или нужно непременно преподать урок, избить розгами нерадивого начинающего писаку?.

Воланд был прав. Иногда достаточно задать один вопрос: "Хороши ли ваши стихи,Иван?"

Суламита,

Адекватное мерило

Вы осознаете, что большинство "измеряющих" непрофессионалы? И вы называете метод адекватным?

Я не знаю. Мне сложно сказать.
Наверное, я лучше помолчу

[Суламита]

Между прочим,есть профессионалы. И не один.

[Lepesina]

а зачем тратить время на обсуждение плохого опуса?

ну во-первых ( и обсуждения это подтверждают) разница во вкусах может быть до кардинально противоположной. Это для меня рассказ может быть плохим, а кто-то, может посчитает его лучшим, а кто-то средненьким. Из многообразия отзывов автор и составит читательское мнение. И это важно.
Во-вторых, если рассказ в этот раз не получился, это не означает, что автор в следующий раз, учтя и стеб, и замечания, не создаст просто шедевр. У всех бывают и удачи, и провальные моменты. Адекватные критики никогда не напишут : "фу, бред, г...но, в топку". Обязательно отметят и хорошее, и плохое. По крайней мере, я всегда стараюсь найти, за что похвалить, за что поругать.

[Zni4ka]

Суламита, тогда почему просто не прислать им свой рассказ в личку?