Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Ребенок из детского дома, Смогли бы взять? как относитесь?

[Lenaz-k]

Кленовый лист, где можно прочитать про эту эпигенетику?

[Кленовый лист]

Ответ на сообщение Lenaz-k от 24 мар 2010, 19:58
Я Вас умоляю!

На самом деле у меня 6 примеров положительных судеб сирот (как взятых в семью, так и выпускников детского дома) и ни одного отрицательного. Про отрицательные лично слышала примерно как "сказала подружка соседки моей коллеги", навряд ли можно рассматривать подобные истории как объективные и ничем не приукрашенные.

Про эпигенетику... щас постараюсь нарыть научно-популярных источников.

Отредактировано: Кленовый лист в 24 мар 2010, 16:01

[Подольчанка]

Ответ на сообщение Lenaz-k от 24 мар 2010, 15:55

Девочки,я уже просто призываю, ну прежде чем привести пример подумайте, ведь сюда приходят не только мамы из домашней среды, сюда и выпускники сиротских учреждений приходят, а тут такие примеры.

А мы про кровных детей еще и не такие примеры приводим на разных ветках форума! Не хотим никого обидеть! Я и так уже боюсь что лишнее сказать

» Дописано позже
Ответ на сообщение Кленовый лист от 24 мар 2010, 16:00
У меня только три примера, всех знаю лично. Увы, отрицательные

[Кленовый лист]

Подольчанка, Вывод. Свидетельства как мои, так и Ваши - за статистику взять нельзя, тут фактор случайного распределения работает.
Интересно было бы почитать статистику усыновителей 70-80 годов (там как раз детки подросли) и статистику судеб выпускников детских домов, если таковая ведется.

[Подольчанка]

Ответ на сообщение мама-ка от 24 мар 2010, 16:03

Может гены то они генами, а воспитание тоже не последнюю роль играет?

Безусловно, не последнюю, но вот какую с наследственностью в процентном соотношении - до сих пор ученые спорят!

[Lenaz-k]

Подольчанка, так кровных защитят самы мамы, а кто девочку, у которой дитя маленькое, вот нашла сайт, вот решила поговорить, а тут такое. Закроет и больше не зайдет. Прошу прощения за офф.
Я сама не возьму, уже писала в этой теме, не могу. На своих сил еле хватает, как представлю еще одного малыша.
А женщин которые берут под опеку или усыновляют, я им завидую, хватает любви значит на всех!

[Кленовый лист]

Ответ на сообщение Подольчанка от 24 мар 2010, 20:07
Нас учили, в педе, что
33 процента наследственность
33 процента среда
33 процента воспитание
1 процент - никто не знает что )))

Это естественно ненаучные данные совершенно, просто отношение в современной педагогике примерно такое к наследственности.

Все еще ищу статьи по эпигенетике человека ))) У меня есть напечатанные, чтобы не сканировать ищу в инете.

[Подольчанка]

Давайте лучше сменим тему. Расскажите, детям необходимо знать, что они приемные? Или желательна тайна усыновления?

[Воробушек]

Но в генетику я верю

Так и я верю, но то что вы рассказываете это не генетика Это ваши размышления на тему

что поэтому и есть опаска для усыновителей

Да, равно как и для своерожденных.

Я не читала данную книгу, не могу с Вами поспорить более предмет

Я у вас попросила ссылку потому что вы говорите о "медицинском факте", а подтвердить этот "факт" ссылками или конкретными изданиями не можете. Ну тогдаможет не стоит выдавать свое мнение и рассуждениеза медицинский факт

Оччень грубо говоря, под влиянием жизненных условий блокируются активные или активизируются спящие гены

ППКС причем повторюсь наследование именно поведенческих особенностей человека до сих пор является практически неисследованной отраслью.

[Подольчанка]

Ответ на сообщение Кленовый лист от 24 мар 2010, 16:13

1 процент - никто не знает что )))

Действительно на что он? В любом случае уж тремя-то факторами всегда можно объяснить
А если серьезно, то в каждой защищенной диссертации по пед.дисциплинам эти проценты меняются, что собственно, и представляет предмет защиты