Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Уже реальность!, Новое в науке

[mos_ka]

Ответ на сообщение Motek от 9 мар 2016, 18:41

а "компьютер" может быть абсолютно не видимым для наших глаз и наших приборов

Если не видно, не слышно, не пощупать и не попробовать, то мне все еще интересно, но уже не с научной точки зрения.
Просто как абстрактная головоломка.
Как двойной интеграл какой-нибудь красивой, но ничего не значащей функции.

Я люблю головоломки, которые что-то значат.
Вот например.

Она не движется.
Просто плоская картинка.
Наглядная демонстрация процесса обработки изображения в нашей коре.



А это что происходит в ретине глаза.
Верхний и нижний квадрат абсолютно одинакового цвета.
Если перекрыть пальцем стык между верхом и низом, тогда и сами увидите.



Отредактировано: mos_ka в 10 мар 2016, 05:45

[Lencha]

Грунт с земли у Луны,кое кто пишет ,что луна сделана землянами для уравновешивания земли,вот такая была раньше цивилизация но это точно не в эту тему,это не научное

[mos_ka]

Ответ на сообщение Lencha от 9 мар 2016, 23:35

Есть два Грааля биологии.
Первый - возникновение жизни.
Второй - происхождение человека.

Не понятно почему на планете до нас не возникла разумная цивилизация.

Не понятно почему никто больше не продемонстрировал очень быстрое с точки зрения эволюции увеличение мозга.



Отредактировано: mos_ka в 10 мар 2016, 20:06

[drdoom70]

Ответ на сообщение mos_ka от 10 мар 2016, 09:03

Не понятно почему на планете до нас не возникла разумная цивилизация

Вы в этом уверены? Я нет.

[Motek]

Ответ на сообщение Motek от 9 мар 2016, 18:41
Если не видно, не слышно, не пощупать и не попробовать, то мне все еще интересно, но уже не с научной точки зрения.

У нас разное представление о науке.
Радиацию тоже не слышно, не видно и не пощупать, но она меня интересует именно с научной точки зрения?
Для меня любой вопрос связанный с любой областью жизни, научный. Это то что делает наука - изучает ВСЕ и ищет ответы на ВСЕ вопросы. Мне чисто логически не понять такую фразу "этот вопрос не интересен с научной точки зрения"? Научно исследовать можно абсолютно все что вызывает интерес.
Энергию которая вращает звезды, заставляет росток выходить из земли, сердце биться, море волноваться, ветер дуть, нас думать ... её тоже не пощупать не попробовать. Получается что её и изучать не надо? Не научная она?

Не понятно почему на планете до нас не возникла разумная цивилизация.

А вы знаете что было на планете ДО нас?

Отредактировано: Motek в 10 мар 2016, 20:21

[hipparion]

Motek,

Мы знаем довольно много о том, что было на нашей планете до нас, если под "нами" понимать появление "человека разумного". Хотя не все исторческие "загадки" еще решены, это правда.

[mos_ka]

Ответ на сообщение Motek от 10 мар 2016, 12:20

Радиация вполне изучаема.

и измерить, и картировать можно.

Душу, например, нельзя.
Т.е. душа - не предмет изучения науки.
С радиацией у науки проблем нет.

Ответ на сообщение Motek от 10 мар 2016, 12:20

Научно исследовать можно абсолютно все что вызывает интерес.

Нет. Нельзя.
Ибо наука имеет дело с материальным миром.
Исключительно с теми вещами, существование которых доказуемо.

При этом "ненаучно" не значит неинтересно.
Сколько угодно всякого интересного везде.

Отредактировано: mos_ka в 11 мар 2016, 03:58

[olgau]

Для меня любой вопрос связанный с любой областью жизни, научный. Это то что делает наука - изучает ВСЕ и ищет ответы на ВСЕ вопросы.

Нет. Наука должна иметь предмет исследования. Например, геология - изучает землю как объект. Биология - биологические объекты. А экономика в строгом понимании - это не наука, так как нет объекта. Это скорее набор техник, методик, теорий и гипотез...

Ибо наука имеет дело с материальным миром.

[Motek]

Motek,

Мы знаем довольно много о том, что было на нашей планете до нас, если под "нами" понимать появление "человека разумного". Хотя не все исторческие "загадки" еще решены, это правда.

Знаем то что знаем, но нам не известно на сколько велики эти знания по отношению к тому что можно знать. Не исключено что то что мы сегодня знаем, на самом деле только один процент того что будем знать через пять тысяч лет.

Ответ на сообщение Motek от 10 мар 2016, 12:20

Радиация вполне изучаема.

и измерить, и картировать можно.

Душу, например, нельзя.
Т.е. душа - не предмет изучения науки.
С радиацией у науки проблем нет.

Нет. Нельзя.
Ибо наука имеет дело с материальным миром.
Исключительно с теми вещами, существование которых доказуемо.
.

С радиацией проблемы были. И с электричеством были.... Радиация изучаема сегодня, но совсем не давно она не считалась частью материального мира - её нельзя было выделить и измерять. Тем не менее она существовала. Потом о её существовании стало известно теоретически, а потом её измеряли.
При чем тут душа?
Наука имеет дело с материальным миром, а все что существует, материально. Значит она изучает ВСЕ.
Существование радиации не было доказуемо, тем не менее наука имеет с ней дело.
Существование нашей планеты доказуемо, поэтому все происходящие на ней процессы и явления можно изучать. "Не научно" назвать некоторые из них "недостойными" изучения.
Первооткрыватели всегда имели дело с неизвестным, тем не менее его изучали. Хотя не было заранее известно докажет или опровергнут.
Наука занимается не только доказуемым, но и теоретически возможным.
Возможность победить рак у большинства заболевших не доказуема, но наука это изучает.
Существование ещё не открытой и не понятной нами энергии, очевидно. Почему вы считаете что это не научно и это не надо изучать?
Как же будут открыты новые энергетические возможности, если существование такой энергии наукой отрицается?

Нет. Наука должна иметь предмет исследования. Например, геология - изучает землю как объект. Биология - биологические объекты.

Предмет исследования мы и окружающая нас среда. Ну чем же это не объект? Она и изучает кто мы, как появились, от куда, что было до, каким законам все вокруг подчиняется... Какая разница человек, животное, вирус, клетка, ген, планета.... Наука изучает ВСЕ.

[olgau]

Ядерная энергодвигательная установка, создаваемая в РФ совместно Росатомом и Роскосмосом, позволит долететь до Марса за небывало короткий срок — около полутора месяцев, сообщил генеральный директор Росатома Сергей Кириенко.
Вид на Землю. Архивное фото
© Flickr/ NASA's Marshall Space Flight Center
СМИ: РФ получит космический аппарат с ядерным двигателем к 2025 году
"Сегодняшние космические установки позволяют долететь до Марса за полтора года без возможности вернуться обратно и без возможности маневрирования — они один раз разгоняются и далее идут по траектории", — сказал Кириенко в среду, выступая в Совете Федерации.
"Установка с ядерным двигателем позволит долететь до Марса за месяц-полтора и вернуться обратно, поскольку сохраняет возможность маневрирования", — отметил глава Росатома.


РИА Новости http://ria.ru/atomtec/20160302/1382953983.html#ixzz42icAOuhK