Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Конкурс рассказов-миниатюр "ДОМ", ВЕСНА 2016

[Afo]

они еще не умерли, но оказываясь в Избушке, они умирают, но галлюцинируют картинками, которые близки сердцу, т.е. своим любимом домашним углом.

Они галлюцинируют Избушкой. Избушка - портал в иной мир, не было её на самом деле в лесу, имхо.

Пересказ существующего фольклорного сюжета плагиатом НЕ считается.

Погодите, ну какой же это фольклор? Это достоверный факт, что пожар в Перми был, что дом не сгорел, и в окнах кого-то с платком видели - бабка свидетельствовала в полиции и от показаний своих не отказалась. Я не настаиваю, конечно.... Мне вообще очень печально за автора, я бы уже на валидоле сидела после такого сюрприза.

А Пушкин с Жуковским на спор пересказывали народные легенды

Пересказывать на спор и публиковать, как собственное произведение, это несколько разное... Ладно, молчу....

В "Избушке", что интересно - каждый эпизод все короче и короче.

Мне кажется это не специально)))

А я чаще всего начинаю писать,имея лишь смутное представление,чего хочу) т.е.,бывает,даже не знаю,чем закончится рассказ. Но знаки режу после написания,сокращая красивости и детали.

+1, мало того, в процессе написания могу внезапно поменять концепцию и главгероя сделать главзлодеем, а второстепенного персонажа вывести на передний план. Сама в шоке.

Отредактировано: Afo в 30 мая 2016, 07:55

[Оруаль]

Это достоверный факт, что пожар в Перми был, что дом не сгорел, и в окнах кого-то с платком видели - бабка свидетельствовала в полиции и от показаний своих не отказалась.

Про свидетельство в полиции, видимо, я не обратила внимания - как-то сосредоточилась на дружбе с кикиморой Но пересказ достоверного факта тем более не является плагиатом...

[Ru]

Очень своеобразная точка зрения)))

[Астер]

Очень запал в душу рассказ "Слепота".
Всегда так умиляют комментарии "этого не может быть, не бывает такой бедности и куда смотрят социальные службы". Счастливые люди, живут и не знают, как это такое бывает - жизнь без социальных служб и прочих благ цивилизации.
И конец незатасканный, правда - хорошо, что Катя не пошла прислуживать старушке, обихаживать храм, и даже не устроила в домике генеральную уборку.
Проголосовала за него.
В этот раз не могу все голоса раздать. Ограничусь, наверное, пятью. Как-то даже жаль, что так немного рассказов понравилось. Причем, не из-за того, что не хватило знаков. А именно интересных сюжетов немного.

[Полли Перкс]

Мне тоже кажется, что пересказ своими словами городской легенды (байки, былички), а равно и фольклорного сюжета - это не плагиат. Что легенда оказалась достаточно известной - ну, так получилось, автор имел право этого не знать, хотя, возможно стоило проверить. Но это уж чисто технический промах, к плагиату отношения не имеющий. Прошу прощения у автора и у невольных участников дискуссии за то, что я вроде как это вбросила - честное слово, я и в мыслях не имела кого-то "уличить", наоборот, заинтересовалась, что - вот, оказывается, бродячий сюжет, тем более что суевериями и приметами XIX века я в свое время интересовалась прицельно.

Отредактировано: Полли Перкс в 30 мая 2016, 10:07

[Оруаль]

То есть если я своими словами перескажу и запишу, например, "Мастера и Маргариту" Булгакова, это нормально ?

Если докажете, что "Мастер и Маргарита" - фольклор или реально произошедшая история, то да, нормально Я хотела оговорить это в посте от организатора, но решила ограничиться словом "фольклорный" и точной формулировкой понятия "плагиат", подумала, что и так будет понятно.

[Lepesina]

вот, оказывается, бродячий сюжет,

да это понятно, что бродячий сюжет... Но в рассказах меня , прежде всего, прельщает либо оригинальность сюжета, интересный поворот, необычная канва - собственная, либо прелесть изложения.
Ясно, что теме А любит Б, а Б любит В миллион лет, но ведь как по-разному подать-то можно.
А здесь, ну добротный, хороший, но пересказ...
Единственно, что я допускаю мысль, что автор Кикиморы вообще не читал этого приведенного отрывка! - ну вот таким парадоксальным образом некое общественное генетическое духовное, накопленное где-то в астрале , просочилось...

[Оруаль]

А здесь, ну добротный, хороший, но пересказ...

Пересказ конкретного отрывка дал бы совпадения по антиплагиату, кажется. Хотя бы не чистые 100 процентов было.
То есть оно в любом случае пересказ существующей легенды, даже так, как есть. Но не плагиат. Можно спорить о том, зачем было пересказывать легенду и почему автор не постарался сделать ее оригинальной (кстати, когда в конкурсах появляются фантастические рассказы, такие споры возникают с неизбежностью), но не обвинять автора в воровстве чужого произведения - этого в данном случае не было.

[Суламита]

А все же легенда эта про Кикимору не такая уж известная, один человек ( и то не сразу) ее вспомнил. Тоже считаю, что литературная обработка фольклорного сюжета является не плагиатом, а самостоятельным литературным произведением, примеров даже у классиков дополна. Те же переработки народных сказок у Пушкина, те же "Красавица и чудовище" и"Аленький цветочек" - основаны на мифе об Эроте и Психее и т.д.
Легенда - есть легенда, устное народное творчество, ее пересказывают экскурсоводы, отмечают в списке местных достопримечательностей. А в этом рассказе автор обработал ее, добавив свои детали и немало, создав уже оригинальное произведение. Может, просто надо было или в названии это отразить, или в прологе?

[Оруаль]

Может, просто надо было или в названии это отразить, или в прологе?

В подзаголовке. "Городская легенда". Или быличка.