Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ роды на пол, бумагомарание как родовспоможение

[Воробушек]

Слушайте, дамы и господа, вы так рьяно кричите о привлечении к уголовной ответственности и заведении УГОЛОВНОГО дела... Ну так может неплохо было бы с матчастью ознакомится? Статья УК какая?
Ответ простой, при условии, что вреда средней тяжести ребенка нет - никакая. да, плохо, да ужасно, да отвратительно. Но вот нет у нас за это уголовной ответственности, а административную - применили. Что еще должны сделать в силу ЗАКОНА и справедливости по действующему законодательству?

[МарсиЯнка]

Воробушек, Маш , сажать в тюрьму горе акушерок никто не предлагал . А вот отстранить от работы в системе здравоохранения вполне можно было бы . Эти люди профнепригодны.

[Беата7]

Ну и известны случаи, когда ребенок завалился в щель между одеялами-подушками-диваном и задохнулся, так что теоретически требование иметь специальное безопасное место для ребенка вполне понятно и логично

еще логично именно из-за этого не оставлять младенца одного. Не только в падениях же риск

умудрялись падать с дивана

ну так, наверное, дети на краю были, а не на расстоянии половины кровати до края, (а у нас за краем еще начинается детская кровать со снятой стенкой с одной стороны и стены с двух других, а со стороны ножек я подкладываю подушки-барьер).
А еще барьеры во взрослую кровать продают отдельные. Если бы у нас детской кровати не стояло бы впритык, мы бы барьеры купили и установили, а потом все равно манеж.
Так что можно и без кроватки создать безопасность.
Я вообще не понимаю: если дееспособные люди рожают ребенка, неужели нельзя с них требовать именно результат - жизнь и физическую сохранность ребенка, а надо требовать только один из вариантов соблюдения этой безопасности, требовать только деталь?
Ну поставит какая-нибудь мама кровать, а ребенка в неё класть не будет, и что? Зато опека будет довольна.

Но спит-то он не в ней, а с мамой... Люлька только как временное место пребывания.

Ну да, спит ребенок спокойненько, предусмотрительно обставленный барьерами, маме надо выйти - так она должна спящего ребенка в люльку перетаскивать каждый раз на радость опеке?

[Julianna]

А в этом случае - пострадавшая сторона должна доказать , что она не верблюд

Доказать не должна, а подтвердить? Почему нет?

[Воробушек]

сажать в тюрьму горе акушерок никто не предлагал

насчет никто ты невнимательно читала

А вот отстранить от работы в системе здравоохранения вполне можно было бы . Эти люди профнепригодны.

Увольнение по инициативе работодателя - это вид дисциплинарного (по ТК РФ) взыскания. К какому из взысканий привлеь решает работодатель - в нашем случае руководитель роддома. Примерно так же как любой генеральный директор ООО. Руководство решило объявить выговор. В рамках ТК абсолютно законно.

[МарсиЯнка]

Доказать не должна, а подтвердить? Почему нет?

потомучто это не имеет ни малейшего отношения к инциденту ..Хотя , с подачи врачей , уже конечно же имеет , ибо выставили ситуации так , будто мать сама неадекватна . И таки да , ей теперь придется доказывать /подтверждать , что она нормальная мать и всего лишь хотела нормально родить в роддоме .

Увольнение по инициативе работодателя - это вид дисциплинарного (по ТК РФ) взыскания. К какому из взысканий привлеь решает работодатель - в нашем случае руководитель роддома. Примерно так же как любой генеральный директор ООО. Руководство решило объявить выговор.

А как то повлиять на решение руководителя роддома нельзя ? По закону нельзя обязать главврача уволить конкретных сотрудников ?

[Наташа Р]

ну так, наверное, дети на краю были, а не на расстоянии половины кровати до края,

нет, у стены.

[Леося]

Почему то никто не обратил внимания, что стоя рожать тоже можно и даже удобно, но акушерки должны были помочь, а не кричать - ложись.

[Наташа Р]

Так что можно и без кроватки создать безопасность.

С этим я согласна. Другое дело, что есть логика - а есть бюрократические формальные требования, не всегда логичные. И еще по опыту общения с пенсионным фондом и налоговой знаю, что у нас зачастую правит не закон, а конкретная уборщица работник отделения . И оспорить конечно можно, но надо приложить массу сил и времени, которые конечно лучше бы потратить на детей и себя.

Работники опеки могут или согласиться с доводами мамы, что она обеспечила безопасность посредством люльки от коляски, или "упереться рогом" в эту несчастную кроватку. Спокойнее в данном случае не рисковать, а хоть на время взять кроватку, продемонстрировать им ее все прочее , что они требуют формально, получить акт, где будет прописано, что все ок. После чего хоть вернуть кроватку обратно , всем уже будет все равно, как я понимаю

Отредактировано: Наташа Р в 6 сен 2016, 13:47

[Cypeпка]

Работники опеки проверяют наличие отдельного спального места. Каким образом люлька от коляски (снятая с базы и застеленная чистой пелёнкой) не подходит под это определение?

Отредактировано: Cypeпка в 6 сен 2016, 13:50