Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Паралимпиада в РИО, - без России

[Amarana]

http://chrdk.ru/weekend/2016/4/11/meldony/...tm_campaign=tgb

Про мельдоний и допинг в спорте.

Отредактировано: Amarana в 26 авг 2016, 14:41

[mos_ka]

Ответ на сообщение Amarana от 26 авг 2016, 06:18

тут похоже не лень, а полное незнание предмета

Куда уж мне.

[Amarana]

mos_ka,сойдемся на том, что Вы - профессор в фармакологии

[mos_ka]

Ответ на сообщение Amarana от 26 авг 2016, 06:40


На форуме я всегда просто Мос-Ка.
Мне так больше нравится.

ПС Совет дам. Бесплатно:
Шустрым ястребкам надо учиться клевать, а не обкакивать собеседника.

[Васятка]

Ответ на сообщение Дарька от 25 авг 2016, 15:23
Дарька,
Ваша новость про Китай тоже фейк. Так же как и Цитата Трампа.
https://lenta.ru/news/2016/08/26/media_fake/

[o-la-la]

Ответ на сообщение Amarana от 26 авг 2016, 14:29
Спасибо, очень доступно. Но не объясняет, почему же именно мельдоний был запрещен.
Из ссылки http://chrdk.ru/weekend/2016/4/11/meldony/

Зачем создавать препарат, который снижает физические возможности?

— Мельдоний разрабатывался для людей с ишемическими повреждениями сердца. При ишемии кислорода по определению мало, поэтому выгодней использовать гликолиз. Да, энергии при этом будет не хватать, но организм хотя бы останется жив. Кроме того, при переходе на бескислородный метаболизм будет генерироваться меньше свободных радикалов, которые повреждают клетки. В этом смысле идея препарата достаточно грамотная: перекрыть ишемизированной клетке возможность использовать «дорогой» аэробный путь метаболизма и жить, пусть и плохо, за счет более «дешевого» анаэробного. Такая же ситуация — недостаток кислорода — наблюдается при тяжелых анаэробных нагрузках, так что спортсменам его дают, видимо исходя из предположения, что мельдоний должен помочь улучшить результат, закрыв менее выгодный в такой ситуации кислородный путь.

Хотя я не встречал ни одного качественного исследования, где было бы показано, что препараты типа мельдония действительно могут помочь, потому что человек — очень сложная система, и даже если мы видим какой-то эффект в культуре клеток, не факт, что он будет таким же у пациента. Да и в любом случае, даже при недостатке кислорода, при ишемии, действие препарата довольно слабое: это все равно что, скажем, машину, которую заправляли 98-м бензином, начнут заправлять 95-м. Разница есть, но небольшая.

— Если препарат настолько слабый, почему WADA включила его в список запрещенных?

— У меня нет разумного объяснения, почему это произошло. Препарат действительно слабый, многие незапрещенные вещества оказывают на спортивные результаты заметно больший эффект. Кроме того, препарат вполне безопасен, и я не встречал серьезных побочных эффектов от его применения.

Отредактировано: o-la-la в 26 авг 2016, 17:33

[mos_ka]

Ответ на сообщение o-la-la от 26 авг 2016, 09:28

Но не объясняет, почему же именно мельдоний был запрещен.

Тут ответ на Ваш вопрос на английском.

http://www.npr.org/sections/health-shots/2...tes-performance

[Дарька]

Васятка,
Спасибо, жаль


Вроде серьёзные издания напечатали

[Джерри]

почему же именно мельдоний был запрещен

ИМХО, потому что его только в России кушают...

[o-la-la]

Ответ на сообщение mos_ka от 26 авг 2016, 19:42
Если можно, переведите, пожалуйста