Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Учебники в 5 классе, Вопрос к педагогам.

[SUGAR]

Здравствуйте! В первую очередь хотелось бы узнать мнение педагогов. Дочь перешла в 5 класс, раньше учились по Перспективе, в 4 классе всех перевели на школу России. Вчера выдали учебники и у меня паника. Рус-яз Ладыженская, математика Никольский, английский Spotlight (была 3 года Верещагина). Мне кажется, это очень слабые учебники, и, если действительно вся страна учится по ним, то не удивительно,что ЕГЭ и ГИА многие сдают с трудом. Например, русский, второе полугодие, стр. 56- учеников знакомят с тем, что имена собственные пишутся с большой буквы. Это еще на подг. курсах все усвоили. Стр. 128 знакомство с морфологическим разбором слова! Да они весь 4 класс этим занимались! Я ничего не понимаю, это умышленная дебилизация школьников или здесь есть тайный смысл? Тот же вопрос по математике, в середине года учимся складывать столбиком, умножать столбиком, находить площадь прямоугольника. И это не похоже на повторение, а именно, отдельные темы, с последующими д.з. Пожалуйста, разъясните мне, что это за учебники, может это норма и я зря волнуюсь.

Отредактировано: SUGAR в 2 сен 2016, 11:22

[Ольга30]

И это не похоже на повторение, а именно, отдельные темы, с последующими д.з. Пожалуйста, разъясните мне, что это за учебники, может это норма и я зря волнуюсь.

Это повторение. Новье началось во втором триместре. Мне тоже программа в начале 5-го класса казалась слегка убогой, поэтому пыталась дополнить побочной информацией из других учебников и источников. По моим ощущениям в начале 5-го класса закрепляли учебку. Это вам кажется, что это все фигня, а на самом деле у многих детей такие дыры в материале учебки зияют.

[Korell]

Spotlight после Верещагиной точно слабее, на грамматику упражнений почти нет. Учебник Никольского - отличный, один из лучших по математике. Ладыженская - тоже ничего, но немного однообразно. А в целом, действительно почти весь 5 класс - это повторение пройденного, закрепление.

[Светалана]

У меня ребенок в 5 класс пошла, как нам говорили, в 5 они будет все повторять, что проходили. Т.к. В 4 очень нагруженная программа была ПН

[ZayaW]

разные программы. Дочери сейчас выдали совершенно другие учебники (не те, что вы привели).

[KNatali]

У нас по русскому учебник Тростенцовой, по математике автор Мерзляк, английский, как и был в началке - Биболетова.
Может, в этой темке и мне подскажут - по математике у нас будет сильный учебник или нет? Тут несколько лет назад создавалась темка по поводу этого учебника, но там как-то не понятно. Класс у нас с углубленным узучением математики и физики (понятное дело, что в 5 классе - это ни о чем, но таким образом директор сразу с 5 класса решил отобрать сильных детей в отдельные классы).

Отредактировано: KNatali в 2 сен 2016, 12:10

[Linny]

У нас в пятом классе математика - Мерзляк был (я полистала в свое время все учебники этого автора до 11 класса, была разочарована - до 9-го класса тянут резину, а 10-11 как снежный ком - тригонометрия (только с 10-го класса), логарифмы и прочее напихано), по русскому - под редакцией Шмелева (на мой взгляд более-менее), учительница нам еще дополнительно давала всякой всячины того, чего нет в учебнике (орфоэпический разбор слова и т.п.), на мой взгляд математика примитивна, а русский, наоборот, перенасыщен был (там такие понятия, что мне кажется, раньше это в Вузах проходили, а не в школе - всякие аллитерации и т.п.).

Английский Spotlight - мне очень не понравился, что 2-й класс, что 5-й.

Красочный, современный, конечно, но там тестовая система впихнута опять же (подготовка к ЕГЭ полным ходом) по идее в 4-м было то, что по Биболетовой раньше проходили, за редким исключением. Рабочие тетради непродуманы в плане того, что у меня часто ребенок не могла на строчку оставленную вписать ответ - не хватало места, хотя почерк у нее узкий довольно (учитель к этому не придиралась, но раздражало весь год ), сами тесты тоже иногда странные - некоторые варианты ответов вообще левые, то есть отметаются сразу, думать немного надо.
Грамматики действительно мало.

(а для второго класса - еще хуже, как и для 3 и 4-го, по учебнику невозможно научиться читать вообще, зато много заданий на английском, всяких диалогов, которые дети, в нашей подгруппе по крайней мере, в большинстве своем не понимали), закрепления знаний практически нет. Вообще год как впустую прошел с этим учебником (и учитель попалась молоденькая, признавала, что учебник плохой, но отступить от него не могла - типа сказали по нему, значит, по нему)

[Коньяк]

отмечусь. мне актуально.

[KNatali]

folgaaa, а каково Ваше мнение об учебнике Мерзляка? Вы ведь вроде бы преподаватель математики.

[folgaaa]

Ответ на сообщение KNatali от 2 сен 2016, 13:44

об учебнике Мерзляка

Ни разу не встречала у пятиклассников учебников Мерзляка. Не могу прокомментировать.
У меня есть сборник Мерзляка по геометрии для 9 кл. Мне нравится. Вот такой.

Отредактировано: folgaaa в 22 сен 2016, 10:45