Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Изъятие детей у семьи Дель в Зеленограде

[comme il faut]

Ответ на сообщение Blacbarbara от 4 фев 2017, 13:01
Автоматически конечно не лишают,но большая часть детей сироты при живых родителях,потому что родители лишены род.прав и в том числе осужденные.Большинство анкет именно такие.

[Яська]

Ответ на сообщение comme il faut от 4 фев 2017, 18:59

Как родители заберут ребенка,если они лишены род.прав.
Если ребенок не передан в семью,они могут попытаться восстановиться в правах.

Могут лишить прав, если осуждены за преступления против жизни и здоровья, особенно касаемо близких людей, детей. Но и то не факт.

[Shany]

Можно сколько угодно сомневаться, люди живут с детьми у которых РРП.

РРП в терминологии МКБ-10 - это разнообразные расстройства поведения в детском возрасте из рубрики F91. Разумеется, эти расстройства бывают и у приемных, и у кровных.
Зачем новый термин РРП, непонятно.

Нэнси Томас учит родителей в первую очередь заботиться о себе.

Не она одна) Когда плохо по всем фронтам - да, взрослые должны думать, в первую очередь, как самим восстановить силы. Если загнутся родители, ребенку тоже будет несладко.

[Иванова Лена]

Она думает, что она не садистка, оправдывая свои садистские методы учениями некой Нэнси Томас.

Какие методы?
Крупу перебирать и, если ребёнок психует, не поддаваться, а продолжать перебирать?
Мы ничего не знаем о ребенке, ничего не знаем о контексте.
Часть реабилитации многим деткам приходится выполнять практически "через силу".
Банальная логопедия - на естественном интересе далеко не уедешь. Сто подскоков, пятьсот прихлопов вокруг, чтоб повторил, отработал....Ребёнок школьного возраста тем более может выполнять задание как учебную задачу.
Если ваш ребенок не делает дщ, бросает тетрадку и психует, то, видимо, тоже будете объяснять, что это его работа, и ее надо выполнить. Ну, если ребёнок не голоден, не уставший и вообще в принципе выполнить-то может.

Такие выводы о садизме на основании подстройки инстаграмма
Я не обвиняю и не защищаю. Просто уже из любого слова придумываете, как докопаться. Тортики на ДР у разных детей разной формы, бабушка внуку кружку подарила, а не велосипед, клубника в десерте криво лежит....

[jaza]

Ответ на сообщение ГалинаТ от 4 фев 2017, 11:49

ну да.. девочку забила на смерть очень воцерковленная семья.. и оправдывали садистов тоже прихожане храма, атеисты такому оправдание найти не могли

Я говорила о культуре, а не о том, что у больных людей творится в головах. Атеисты тоже представители христианской культуры так или иначе. Я тоже оправдания найти не могу как бы попонятнее выразится... Ну, традиционные религии не воспринимаются как опасные просто потому что это часть культуры, ее основа и все мы так или иначе вовлечены в нее. А новые культы и поиски - неизведанная опасная территория, когда не поймешь на чем там людей переклинит. Хотя я не отрицаю, что везде есть и чудесные люди и уроды всякие... Просто новые неизведанные культы - потенциальный риск, к чему плодить риски для приемных детей?

[Lenaz-k]

Как таких детей под опеку берут? Ведь родители освободятся и заберут их?

редко. Сейчас эти горе-родители стали писать письма с зоны в ООп с просьбой не отдавать ребенка в приемную семью. Кто-то отдает, а кто-то прикрываясь письмом оставляет ребенка в сиротском учреждении. Родители моугт сидеть от 3-10 лет и ребенок будет расти в детском доме. Мало того, статус у такого ребенка не определенный. Допусти ребенок "ждал" маму, дождался до 18 лет. Его выпускают в жизнь, без льгот сироты, в ту же квартиру где живет его мама. Это косяк законодательства.
Если же семья взяла ребенка в семью и вернулась мама, все тут зависит от ООП. Есть ООп которые прям сразу передают ребенка, пришла мать, написала заявление и все, завтра передали. Другое ООп просят справки с работы, справку с места жительства, собирают комиссию и рассматривают вопрос можно отдать ребенка кровной матери или не стоит. Я знаю очень трагическую историю. Приемная мама растила детей 5 лет, девочка была совсем маленькой когда она забрала ее и брата. Вернулась кровная мать, завела себе хозяйство (коровы, куры...) и пришла в опеку за детьми. При этом, люди писали, что мать пила периодически. Опека вернула матери детей. Мальчик рыдал, ему 7-8 лет было. И запретил приемной маме навещать и звонить детям.
Одну девочку вернули в 7 лет, с рождения в приемной семье. Мать забрала и побежала по стране, приемные родители разыскивают ее, не понятно где ребенок, как она живет. И ООп все сходит с рук.

Зачем новый термин РРП, непонятно.

ну как бы понятней "реактивное расстройтсво привязанности" чем МКБ-10

Отредактировано: Lenaz-k в 4 фев 2017, 13:16

[Tori**]

Какие методы?

Да почитайте эту Нэнси Томас. Книга называется Когда любви недостаочно. Там все методы по полочкам разложены кошмар начинается со второй страницы. И в этом проблема.

[+]

Скрытый текст

На первой странице все написано правильно - ребенок до года нуждается в маме, носите его лицом к себе, на руках, не оставляйте плачущим больше, чем на 3 минуты, контакт с папой кожа-к коже и прочие благости. На этом месте любое любящее родительское сердце размягчается и под убаюкивающим гипнозом всей этой сладости следующая фраза как бы не встречает сопротивления. Потому то поводка к ней тоже правильная - после года ребенка полезно приучать к ограничениям и слову "нельзя". Это вам любой даже неспециалист скажет. А уж тем более специалист. Но буквально на той же странице у специалиста волосы начнут шевелиться. Цитата:
"Дети от одного до двух лет, стадающие синдромом гиперактивности и дефицита внимания, биполярным расстройством.." Уже трэш. Все эти диагнозы ребенку от года до двух просто невозможно поставить. И специалисты их не ставят детям от года до двух, их просто не существует для детей этого возраста. Диагнозы ставят в старшем дошкольном или школьном возрасте. Если есть какие-то серьезные проблемы с поведением в у ребенка от года до двух, то это чаще всего связано с заболеванием нервной системы, повреждением мозга и сочетается с такими траблами в здоровье, что это лечится не психотерапией аж никак. Но пресловутая собаковод Нэнси не этих детей собирается лечить (хотя нет, она готова лечить всех, но ей, к счастью, не дают). А тех, у кого, по ее мнению есть показания к "терапии привязыванием". А это те дети, которые, например, в полтора года не научились вот чему (цитата):
Основные навыки, которые должен усвоить ребенок к полутора годам:
• с первого раза откликаться на просьбу родителей подойти к ним;
• по требованию родителей удаляться в свою комнату или в другое указанное
место;
• получив категорический запрет («нельзя»), слушаться, а не продолжать
делать свое дело или спорить и ныть;
• по требованию родителей садиться на место;
• оставаться там, где указывают родители (на своем стульчике,
в автомобильном сиденье, на детской площадке и т.д.).

А теперь все родители, воспитавшие хотя бы одного ребенка, дружненько вспоминаем, что из этого ваши дети выполняли в 1,5 года? Сами, не ноя, не споря и всегда с одинаково ровным рвением? У вас дети все это выполняли, как солдатики? Молодцы, возьмите себе с полки пирожок. Нееет? Все, у вашего с виду такого благополучного ребенка уже нарушение привязанности. А это ужас и кошмар. Читайте дальше книгу и вы поймете, почему.

И на самом деле книга дает ряд очень полезных и ценных советов, причем не только для приемных детей, но и для обычных детей в периоды кризиса или трудных детей в родных семьях. В то же время в тексте постоянно подчеркивается, что есть такое расстройство - нарушение привязанности. У него аж 20 признаков. Ничего не написано, сколько признаков на самом деле необходимо для диагностики расстройства. Один? Два? Одновременно или последовательно? А то тут у меня полная песочница перед домом детей с этим самым расстройством. И моих двое еще туда же. Потому что большинство перечисленных "признаков расстройства" являются психологической нормой для определенного возраста, про границы возраста - ни слова).

То есть в принципе любой тревожный родитель любого ребенка уже будет испытывать легкую паранойю, обнаружив у своего дитятки те или иные признаки. А если ребенок приемный - и у него все 20 на протяжении полугода замечались время от времени?! А ведь дальше написано "берегите от такого ребенка животных и младших братьев и сестер, установите сигнализацию на двери его комнаты, прячьте ножи и яды". То есть всеми силами автор дает понять, что ребенок с этим "расстройством" опасен для жизни других детей и щеночков в особенности, и вообще недочеловек, просто маленький гитлер. Приемные родители и так находятся в постоянном стрессе и страхе не справиться, а тут еще такое нагнетание. Конечно это создает отличную почву для того, чтобы дальше разрешить приемным родителям применение любых средств психологического и физического давления на этих недочеловеков с нарушением привязанности.

Опять же, опасность книги в том, что она часто ссылается на действительно замечательные методы, которые себя оправдывают и хорошо зарекомендовали. Напомним, автор этих методов - не Нэнси Томас, она всего лишь воспользовалась чужим, так сказать, креативом. И при этом аккуратно подмешала к правильным методам воспитания приемы, возможно, хорошо зарекомендовавшие себя при воспитании бульмастифов. Цитата:
"Сначала ребенка надо научить просить разрешение буквально на все - попить воды, сходить в туалет"
То есть с относительно сохранным ребенком у относительно здоровых родителей через заявленные в книге 2 года действительно наступят улучшения в отношениях. Но совершенно не в результате применения методов дрессировки из книги. А просто потому, что от полугода до 2 лет в принципе формируются хоть какие-то отношения (у матери с новорожденным, у новорбачных между собой и т.д.). А если книга упадет на почву каких-то личностных особенностей родителей, которые будут специально искать в ребенке особо опасные проявления нарушения привязанности и их усиленно "лечить" дрессировкой, то будет происходить то, что происходит сейчас в США - судебные дела, возбужденные против приемных родителей и сравнение последователей Аttachment Tterapy с адептами тоталитарных сект. http://svetlana-panina.livejournal.com/421978.html

[ закрыть ]

[Иванова Лена]

Свидетели Иеговы, баптисты, лютеране, протестанты - это тоже христиане

Баптисты, лютеране -да.
Свидетели Иеговы - нет, не христиане
Протестанты - общее название для лютеране, баптистов, адвентистов, кальвинистов...Т.е. все, что выросло в Европе как протест на католицизм средних веков.

[Lenaz-k]

Могут лишить прав, если осуждены за преступления против жизни и здоровья

не знаю. Судья может сказать, что наказание отбывает, все, после освобождения подавайте на ЛРП.

[Tori**]

Я не обвиняю и не защищаю. Просто уже из любого слова придумываете, как докопаться. Тортики на ДР у разных детей разной формы, бабушка внуку кружку подарила, а не велосипед, клубника в десерте криво лежит....

Я поначалу тоже так думала. Но проблема оказывается глубже. Это сигнализация на дверях, это ешь то, что дали или уходи, а если ты вышел ночью из комнаты за хлебушком и сработала сигнализация, значит ты должен быть наказан и т.д. и т.п. Вам и в голову не придет, как нужно воспитывать детей. У Нэнси Томас все это есть. Почитайте на досуге. В сети есть ее книга в свободном доступе