Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ сколько даете денег подростку

[Ирина З...]

Соседка сына в прошлом году в армию проводила. Растила его одна, все время за ним бегала. В колледж после 9 классов он поступил. На последнем курсе - все сообща его пинали, чтоб твпо доходил. Учительница звонила маме: Игоря нет на уроках. Мама - мне звонит: "Позвони в дверь, разбуди. Трубку не берет, видимо, телефон без звука.". И это часто было.
В школе дисциплины - больше.
Игорю потом на заводе, правда, понравилось. И к 7 утра вставал на работу уже сам.

[ГалинаТ]

В школе дисциплины - больше.
Игорю потом на заводе, правда, понравилось. И к 7 утра вставал на работу уже сам.

ну и слава богу, что в колледж пошел - профессию получил и работает, с удовольствием.. а зачем тупо в школе бы сидел еще 2 года

[Ирина З...]

Ответ на сообщение ГалинаТ от 5 апр 2017, 16:47
У него на всю оставшуюся жизнь - одна профессия и один завод, как перспектива. ЕГЭ у него на ВУЗ - не хватит. А жизнь - она длинная и каким боком повернется...
А когда ЕГЭ с хорошим баллом, в любой момент, хоть в 40 лет, можно пойти учиться. Ему же еще ЕГЭ пересдавать при этом.

У меня самостоятельная жизнь рано началась. И вечерняя школа за плечами, заочный ВУЗ, потом вечерний ВУЗ, вечерние курсы, Президентская программа - опять же, вечерняя. И со мной учились часто взрослые люди. Да и молодежь была, которым родители помогали. Чобы они получили техническую специальность на дневном + взяв академ. Справку - получали в то же время экономическое образование на вечернем. Возможностей - больше тогда.
И люди рядом - другие. Я куда не пойду, везде однокурсники.

Отредактировано: Ирина З... в 5 апр 2017, 16:58

[marusy]

На самом деле очень зависит от специальности, от колледжа и от института. Нельзя дать один единый рецепт для всех профессий. Для МАРХИ, например, лучше идти в колледж сначала, там будешь и с черчением знаком и многими другими спец.предметами. И если сравнивать выпускника школы, который 0 в этой профессии или выпускника архитектурного колледжа и при этом у него такие же баллы за ЕГЭ, то выбор не в пользу выпускника школы. А школьнику тоже надо готовиться с репетиторами того же черчения . Так что все очень специфично, зависит от выбранной специальности, от качества преподавания в выбранном колледже. Но большого смысла в 10-11 классе в том виде, в каком это существует сейчас, многие родители тоже не видят. Дети не учатся , а пишут бесконечные тесты по всем предметам,нужным им для поступления и не очень. А готовиться приходится все равно с репетиторами. И учась в институте выпускник колледжа может подрабатывать уже по специальности, а студент вряд ли. Но у мальчиков отсрочка от армии может быть только одна и она используется на колледж ,может возникнуть необходимость отслужить в армии между колледжем и ВУЗом, если сейчас ничего не изменилось .

[ГалинаТ]

А когда ЕГЭ с хорошим баллом, в любой момент, хоть в 40 лет, можно пойти учиться. Ему же еще ЕГЭ пересдавать при этом.

любое ЕГЭ действительно 2 года потом надо будет пересдавать.. так что .. захочет что-то поменять в своей жизни, учится - начнет
А может вполне будет счастлив и в своей профессии, и реальным профессионалом станет

[Помар-ка]

Ну, если ставить цель именно высокооплачиваемость, тогда да, не самый надежный вариант. Но, если бы мой сын изъявил такое желание, то я бы порадовалась. Есть гуманитарные классы, где углубленно изучают литературу, язык. Достаточно серьезная работа. А для иллюстраций - хш. Это прекрасно, ребенок занят тем, чем ему интересно. А если он и в 18 лет все еще будет хотеть книжки писать, и будет писать, и у него будет получаться, то почему нет

1) язык не родной, менталитет и контекст другой, 2) жизненного опыта нет. Поэтому я очень сомневаюсь в успешности. Как тренировка для школы -да, но не для заработка. А женщине еще детей поднимать

Все писатели не способны содержать свои семьи вы думаете?

Вот не хочу проверять...

У меня нет такой задачи - вырастить миллионера . Хотя, думаю и такие есть, особенно, когда продают право на экранизацию. В любом случае, человек закончивший литературный вуз, и не без литературного таланта, сможет заработать на кусок хлеба - статьи, сценарии, художественный перевод, редакторская работа. Когда еще можно попробовать свои силы, как не в молодом возрасте. А если растить непременно миллионера, то все творческие профессии нужно вычеркивать из зоны интересов.

Я несколько смирилась с рисованием, в конце концов его много куда пристроить можно... но вот сочинительство уже за гранью (журналистику тоже не люблю, опасная профессия )

Ответ на сообщение Веренея от 5 апр 2017, 12:11
Д,а. Потому что действительно талантливых людей - единицы, большинство перебивается кое-как. Мой сосед был художником, писал картины, а на хлеб зарабатывал тем, что рисовал вывески для магазинов. Поэтому, ели нет яркого таланта, пусть творчество остается в виде хобби.

Вот у меня такое же мнение, но дочь себя видит только в этих сферах и ничего больше не увлекает несмотря на все мои усилия и доводы.

Есть профессии вполне себе творческие, не требующие выдающихся талантов. Те же художники, моя мама работала в багетной мастерской, никто из художников в нищете не жил. Может доход и не космический, зато занимались любимым делом, на хлеб с маслом и Турцию раз в год хватало. А у некоторых и космический, кстати. И вывески для магазинов можно так рисовать, что очередь из заказчиков на год вперед стоять будет.

У моей амбиций на перелеты первым классом в любую точку мира

их не мало.
Я не удивлюсь, если J.K. Rowling уже миллиардер.

Увы, единицы пробившихся. Кроме того детскую фэнтази стали эксплуатировать в хвост и в гриву, реальных истрий не хватает, но такое ощущение, что их уже и не пишут.

Даже миллиардеров. Только их единицы на многие сотни тысяч "литературных негров".

Вот и не хочу проверять :-(

на это много причин. Основная - это писала не она и это уже видно сразу.

Я бы не сказала, что это исключение. Хорошие писатели не нищенствуют.

Кроме писательства неплохо бы еще что-то понадежнее из умений иметь. А пока писательство крадет ценное время обучения

[marusy]

любое ЕГЭ действительно 2 года

Вроде 4 года всегда было.

[Tori**]

Лучшее поощрение - проведенное с родителями время и их искреннее внимание.
-------------------------------------

время с родителями как поощрение?

[Tori**]

любое ЕГЭ действительно 2 года

у вас устаревшие данные

Вроде 4 года всегда было.

не всегда, но сейчас действительно так.

[Theamo]

Капибара, У нас ребенок в садик, на постоянной основе, не ходил. Мы её всегда и везде с собой таскали. И все равно, ей всегда за радость провести с нами время. Даже сейчас, в её 11 лет.
Если читает - идет ко мне или папе под бок. Если засыпает - обязательно в нашей кровати, чтобы мы её в комнату переносили. Часто "засыпает", а потом "просыпается" у себя в комнате и перед сном еще болтает с нами. Утром её, опять же, нужно будить с обнимашками/нежностями. Кино или мульт смотрит - не хочет одна, нравится с родителями. И вообще, очень ласковый ребенок любящий пообниматься, поговорить и секретами с родителями поделиться. Летом ходили в музей, погода была супер для нашего лета, после музея купили по мороженому, сели в скверике на скамейке и болтали ни о чем. Ей такое нравится.
Я о том, что есть такие дети, с которыми сколько времени не проводи - им всё мало. Всегда готовы еще и еще. Так что да, вполне может быть поощрением прогулки по набережной вместе, чтение вечером сказок и т.п. Охотно верю.
Я тоже с удовольствием проводила время с мамой. Но она и из самых неинтересных вещей умела всегда сделать интересные. Даже если ехали в общественном транспорте, где, вроде как, нечем заняться - она нам всякие загадки загадывала, в игры на словах играли и т.д.