Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ женщина выбросилась из окна, и так "ушла" от тирана

[PurPur]

mos_ka, У нас тоже нет многого того, чего есть в России.
Почему чтобы развестись вы должны предоставить адвокату свои активы и платить ему по $350 в час, я лично не понимаю.
Каждая сторона.
При разводе женщина никогда ничего не приобретает, если она в браке не работала.
Ни в США, ни в России.
Если говорить о среднестатистической семье, не о жёнах олигархов тут и там.
И очень многое ещё зависит от порядочности мужа.
В плане обеспечения детей после совершеннолетия и выделения им активов.

[Maroosia]

В России вообще ничего подобного ни в какой форме нет.

спасибо, оставьте себе такую радость

[alisa_]

Ответ на сообщение mos_ka от 25 июл 2017, 12:24

Разумеется девочек надо учить быть гордыми и растить независимыми, но это тоже самое как обьяснять, что не надо ходить одной по темной улице в плохом районе.

Это не метод бороться с уголовщиной.

Брак - добровольный союз. А не случайный темный переулок.
Разве состоять в браке с человеком , для регулирования отношений с которым требуется прибегать к УК это нормально ?
Если есть необходимость привлекать полицию - ну какое может быть продолжение брака ?

Ответ на сообщение mos_ka от 25 июл 2017, 14:26

Это кстати дыра в законе.

Женщина отдала годы жизни семье и детям, создала мужу условия для карьеры, почему она не заслуживает финансовой поддержки от этого мужчины, чтобы сохранить привычный для себя уровень жизни?

по умолчанию - нет, а может он ее об этом не просил
а заключать брачные контракты не возбраняется

[alisa_]

Ответ на сообщение PurPur от 25 июл 2017, 20:18

Почему чтобы развестись вы должны предоставить адвокату свои активы и платить ему по $350 в час, я лично не понимаю.
Каждая сторона.

Меня это всегда смущало.
И еще браки сохраняемые из жадности , т к большие расходы при разводе очень.
Вот только представить на минутку , что муж живет с тобой из жадности
Нафик нафик

Алименты на детей - да , и порядка в этом хочется больше (черно-серые доход и проч)
Хотя если честно , в большинстве материально-печальные ситуации , там где отцы работать нормально не хотят и в браке и не в браке .
Кстати, в Америке жена бы ему платила, наверное ... для сохранения уровня жизни. Равноправие же. А он целых 10 лет . к примеру , на шее сидел и все таки нафик-нафик

[PurPur]

браки сохраняемые из жадности ,

Про такое не слышала.
Скорее, есть браки сохраняемые во избежание взаимного разорения.

в большинстве материально-печальные ситуации , там где отцы работать нормально не хотят и в браке и не в браке .
Кстати, в Америке жена бы ему платила, наверное ... для сохранения уровня жизни. Равноправие же. А он целых 10 лет . к примеру , на шее сидел и все таки нафик-нафик

И такие случаи есть.
Одна моя приятельница при том, что дети жили на два дома, ещё и платила бывшему мужу ТРИ года.
И будет должна ему при продаже бизнеса, который она поставила сама (находясь в браке), и в котором сама же вместе со своими родителями и работает.
Про это она не думает, и продавать бизнес не будет.
Скорее всего, проведёт его как нерентабельный и закроет если будет надо.

[mos_ka]

Ответ на сообщение alisa_ от 25 июл 2017, 12:56

Есть большая вероятность, что из всех здесь присутствующих я единственная в теме американских разводов и алиментов супругу.
Не смотря на то, что американские законы по защите супругов тогда сработали против меня, я считаю их справедливыми.

Они защищают диспропорционально женщин.
Особенно женщин, которые посвятили себе не карьере, а детям и дому.
Это должен быть выбор женщины и любой ее выбор должен быть защищен.

ИМХО

Отредактировано: mos_ka в 25 июл 2017, 21:23

[alisa_]

Ответ на сообщение mos_ka от 25 июл 2017, 21:19

Есть большая вероятность, что из всех здесь присутствующих я единственная в теме американских разводов и алиментов супругу.

вероятно , но то что вы рассказали мне не хочется

Особенно женщин, которые посвятили себе не карьере, а детям и дому.
Это должен быть выбор женщины и любой ее выбор должен быть защищен.

выбор это очень хорошо
меня смущает что выбор одного супруга оплачивает второй супруг

, я считаю их справедливыми.

А мне не кажется справедливым, когда один оплачивает выбор второго , что-то тут не так
Если оба добровольно решили что жена не работает и оценили последствия - то контракт им в помощь . Универсальные законы тут не нужны, я думаю.

[Maroosia]

Это должен быть выбор женщины

не совместный с мужем?

[alisa_]

Ответ на сообщение mos_ka от 25 июл 2017, 21:19

Это должен быть выбор женщины и любой ее выбор должен быть защищен.

Это выбор пары. Они могут его оформить юридически.

[mos_ka]

Ответ на сообщение Maroosia от 25 июл 2017, 13:33

С учетом мнения мужчины, но выбор женщины, конечно.



Хочу посмотреть на камикадзе, который решиться навязывать мне свои решения насчет моих декретов и моей карьеры. Мнение учту, конечно.